Сообщений в теме: 5001

[LekaLeka]

 

 

Вы нарушили п.1 ст.16 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле", платежи между юридическими лицами резидентом и нерезидентом обязательно осуществляются через безналичный расчет. 

Более того, Ваш банк является агентом  по регулированию валютного законодательства, в отдел валютного контроля Вашего банка поступают данные с таможни о ГТД, и они должны проконтролировать оплату и закрытие контракта. Обратитесь в валютный контроль Вашего банка за разъяснением. Идельно было бы вернуть наличность и оплатить через банк. 

 

Спасибо за подробные разъяснения. Будем выпутываться!

[kumomoto]

 

Всем добрый день!!! вопрос у меня по поводу СО... перечитала и нормативы, и массу форумов, но все-таки хочу получить утверждение от бухгалтеров-практиков!!!

Сотрудник увольняется в августе, отработав 1-ое августа. Оклад за август составил 3 571тнг, компенсация составила 88 080тнг. СО 1С посчитала 161тнг. Применяем ли мы тут минимум 933тнг, или т.к. Всего начислено: 91 651тнг - под минимум не попадаем, и программа 1С рассчитывает верно?

1С считает верно, в соответствии с текущей редакцией Правил исчисления СО, где указан термин "доход" работника за месяц. Т.к. под доходом понимается любая материальная выгода работника, значит если любые начисления в месяце больше 18 660, исчисляем из данного дохода, а не с МЗП. Другое дело было бы, если использовался термин "облагаемый доход", тогда мы бы считали от МЗП по аналогии с соц.налогом.

 

 

На ловца и зверь... На сайте МТиСЗ выложили Проект изменений в Закон "Об обязательном социальном страховании", где предлагают поменять "доход" работников на "объект исчисления соц.отч." Полагаю, что изменения пройдут, нужно только следить за новостями.

Сообщение отредактировал kumomoto: 04.09.2013, 16:23:55

[MoonFlower2011]

Не все так страшно, нарушение валютного законодательства (первое нарушение)

 

Проведение обменных операций с иностранной валютой не через уполномоченные банки и их обменные пункты, ...проведение платежей и переводов денег не через счета в уполномоченных банках, когда такое требование установлено валютным законодательством, -

влекут предупреждение на физических и юридических лиц.

 

ТОлько повторное нарушение наказывается строже.

 

Так что постарайтесь все таки провести операцию через банк, вернуть наличные, если не получится, то можно проконсультироваться с банком (но они контролируют только то, что проходит через них, а то что проплыло мимо.... по крайней мере работала в компании с 4 валютными счетами в разных банках, никто ничего ни разу не запросил, только непосредственно при оплате), дайте по башке шефу, объясните последствия таких операций.

[Silveria]

ДД! Подскажите знающие. Четыре года назад поставщику была перечислена сумма за услуги. Этот поставщик не выполнил вообще ничего. После всех требований и т.д. пришлось подать в суд. В 2012 году суд прошел в нашу пользу, и поставщик выплатил 90% от  суммы, которую мы оплатили ему. Прошел год, но оставшиеся 10% он нам так и невернул, и похоже не собирается. До директора не дозвониться, а бухгалтер отвечает нет денег, скажите спасибо, что 90% вернули. Вопрос - куда теперь эти 10% списать или отнести. Спасибо

[MoonFlower2011]

прошло более 3 лет, списываете как сомнительные требования

[алия_астана]

Уважаемые! подскажите!!

Обнаружили что за август месяц не доплатили соц.налог в сумме около 4 тыс.тенге.

сейчас наши действия: доплачиваем эту сумму и пеню (на салыке около 20 тенге) за период с 25.08.2013 по 06.09.2013? 

я так понимаю ничем данная ошибка не грозит нам?

Благодарю за ответ!

[MoonFlower2011]

нет, просто пеню побольше заплатите, чтоб точно покрыло начисленное и в будущем на такие мелочи платеж не делать.

[kumomoto]

ДД! Подскажите знающие. Четыре года назад поставщику была перечислена сумма за услуги. Этот поставщик не выполнил вообще ничего. После всех требований и т.д. пришлось подать в суд. В 2012 году суд прошел в нашу пользу, и поставщик выплатил 90% от  суммы, которую мы оплатили ему. Прошел год, но оставшиеся 10% он нам так и невернул, и похоже не собирается. До директора не дозвониться, а бухгалтер отвечает нет денег, скажите спасибо, что 90% вернули. Вопрос - куда теперь эти 10% списать или отнести. Спасибо

прошло более 3 лет, списываете как сомнительные требования

Здесь я не согласна, прошло судебное разбрирательство в 2012 году, а это перерыв течения срока исковой давности согл. ст.183 ГК РК. Теперь новый срок исковой давности в 3 года Вы отсчитываете от даты решения суда в 2012 году. У Вас есть право взыскивать через судоисполнителей, в том числе частных. Списывать задолженность по бух.учету Вы пока не можете.

[Silveria]

 

ДД! Подскажите знающие. Четыре года назад поставщику была перечислена сумма за услуги. Этот поставщик не выполнил вообще ничего. После всех требований и т.д. пришлось подать в суд. В 2012 году суд прошел в нашу пользу, и поставщик выплатил 90% от  суммы, которую мы оплатили ему. Прошел год, но оставшиеся 10% он нам так и невернул, и похоже не собирается. До директора не дозвониться, а бухгалтер отвечает нет денег, скажите спасибо, что 90% вернули. Вопрос - куда теперь эти 10% списать или отнести. Спасибо

 

 

прошло более 3 лет, списываете как сомнительные требования

Здесь я не согласна, прошло судебное разбрирательство в 2012 году, а это перерыв течения срока исковой давности согл. ст.183 ГК РК. Теперь новый срок исковой давности в 3 года Вы отсчитываете от даты решения суда в 2012 году. У Вас есть право взыскивать через судоисполнителей, в том числе частных. Списывать задолженность по бух.учету Вы пока не можете.

 

 

ДД! Спасибо за ответ. Взыскивать уже бесполезно, пробовали уже по-всякому ( и через адвоката и т.д). Я понимаю, что теперь эта задолжность будет висеть еще пару лет

[MoonFlower2011]

kumomoto, спс, что исправили

[Михаил Слинченко]

Здесь я не согласна, прошло судебное разбрирательство в 2012 году, а это перерыв течения срока исковой давности согл. ст.183 ГК РК. Теперь новый срок исковой давности в 3 года Вы отсчитываете от даты решения суда в 2012 году. У Вас есть право взыскивать через судоисполнителей, в том числе частных. Списывать задолженность по бух.учету Вы пока не можете.

 

Этот случай вообще кажется не подходит под ст.105 НК.

Сообщение отредактировал М.Ю.: 06.09.2013, 21:58:02

[LekaLeka]

Добрый день.

 

Помогите разобраться. В компании проходит аудит и ребята, которые собирают информацию огорошили. Говорят, что если у сотрудника-нерезидента не ИТД, то мы должны были оплачивать ИПН 20%. Опираются на статью 194 НК. Правы ли они?

[леди Ди]

Добрый день.

 

Помогите разобраться. В компании проходит аудит и ребята, которые собирают информацию огорошили. Говорят, что если у сотрудника-нерезидента не ИТД, то мы должны были оплачивать ИПН 20%. Опираются на статью 194 НК. Правы ли они?

а нельзя задним числом, быстренько подписать трудовой договор?

[LekaLeka]

 

Добрый день.

 

Помогите разобраться. В компании проходит аудит и ребята, которые собирают информацию огорошили. Говорят, что если у сотрудника-нерезидента не ИТД, то мы должны были оплачивать ИПН 20%. Опираются на статью 194 НК. Правы ли они?

а нельзя задним числом, быстренько подписать трудовой договор?

 

Да уже так и сделали))) просто первый раз слышала о таком положении. А сами аудиторы 2-го уровня внятно ничего не говорят.

[YOU_BUSINESS_OWER]

Добрый день, срочно срочно нужна помощь. Какие документы требовать за оказаные услуги от ИП на упрощенке? Как это потом оформлять (типа как нотариуса)

[kumomoto]

Добрый день. Помогите разобраться. В компании проходит аудит и ребята, которые собирают информацию огорошили. Говорят, что если у сотрудника-нерезидента не ИТД, то мы должны были оплачивать ИПН 20%. Опираются на статью 194 НК. Правы ли они?

Смотрим п.3 ст.201 НК РК, там говорится, что ИПН удерживаемый у источника выплаты с доходов, определенных пп. 18-22 п.1 ст.192 НК РК облагаются по ставке, указанной в п.1 ст.158. Смотрим пп.21-1 п.1 ст.192 - "доходы физического лица-нерезидента в виде материальной выгоды, полученной от лица, не являющегося работодателем" - это Ваш случай, значит облагаем по ставке 10 %, указанной в п.1 ст.158 НК РК.

 

Передумала... А фирма резидент РК?

Сообщение отредактировал kumomoto: 09.09.2013, 20:36:42

[МаринаР]

 

Сообщение отредактировал МаринаР: 09.09.2013, 22:08:38

[МаринаР]

На ловца и зверь... На сайте МТиСЗ выложили Проект изменений в Закон "Об обязательном социальном страховании", где предлагают поменять "доход" работников на "объект исчисления соц.отч." Полагаю, что изменения пройдут, нужно только следить за новостями.

Как бы задним числом не приняли.А то сейчас и так путаница то от МЗП, то от дохода. 

[Михаил Слинченко]

Смотрим п.3 ст.201 НК РК, там говорится, что ИПН удерживаемый у источника выплаты с доходов, определенных пп. 18-22 п.1 ст.192 НК РК облагаются по ставке, указанной в п.1 ст.158. Смотрим пп.21-1 п.1 ст.192 - "доходы физического лица-нерезидента в виде материальной выгоды, полученной от лица, не являющегося работодателем" - это Ваш случай, значит облагаем по ставке 10 %, указанной в п.1 ст.158 НК РК.

 

 

Диковинная редакция. Адилет выдает вот такую:

"3. Исчисление индивидуального подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты, производится налоговым агентом путем применения ставки, установленной пунктом 1 статьи 158 настоящего Кодекса к сумме доходов, облагаемых у источника выплаты, определенных подпунктами 18), 19), 20), 21) и 22) пункта 1 статьи 192 настоящего Кодекса, включая доходы, определенные пунктом 2 статьи 163 настоящего Кодекса с учетом положений пункта 3 статьи 155 настоящего Кодекса, без осуществления налоговых вычетов."

Материальной выгоды тоже не наблюдается.
   

[kumomoto]

Диковинная редакция

 

 Много не ясного. По какому пункту облагали изначально. Оплачивался ли соц.налог? Оплачивался ли НДС? Если облагать по пп.2  п.1 ст.192 и ст.194, то возникает и  НДС. Конвенции также изучить по стране нерезидента нужно.