Не выдержала и решила написать свое мнение.
В пятницу просмотрела фильм, с утречка сегдня прочитала все странички данной темы с первой, пропустив середнику, до последней
Сколько людей столько и мнений! я выскажу свое:
1. если относиться к фильму как к голливудской постановке: все нормально! все как обычно(для сравнения у меня ассоциации Троя, Александр - где огромные панорамы и драки)
2. Если взять во внимание, что это просто фильм - то все на месте, куча людей - есть, главный герой - тоже на месте, любовь - присутствует.
И главное - достаточно серьезные отклонения от реальности! Ну это ведь везде есть. Я после просмотра Трои - перечитала Иллиаду, мифы древней греции, про Александра начала смотреть книжки - везде везде ляпусы! И с Кочевниками тоже самое!
НО - это ведь КИНО! Кино делают для того, чтобы смотреть,а не для того, чтобы историю изучать.
Вообщем - фильм как фильм в стандартной голивудской интерпретации.
3. Глюки:
- если смотреть глазами не казахстанца или не казаха - то вообще не понятно, какие же были казахи???? всякие разные от негроидов , включая монголоидов, до европеидов!
Хотя в Трое и Александре таких ляпусов тоже хватает.
Меня расстроил подбор актеров,т.е. именно то, что цельной картины нет!
Особенно в сцене Гаухар и Мансура на берегу реки аж передернуло: черное и белое! Уж если Мансур такой смазливенький казах(он же славный потомок Чингизхана!!!!(а кто из казахов сможет так о себе сказать?
)) ,то почему девушку подобрали явно больше на туркменку или узбечку похожую?
Ну с образом Ораза пришлось сразу свыкнуться, но в глубине души передергивало - а что он на негра похож?
Я часто бываю в разных странах и часто спрашивают - интересно - какие вы казахи и естественнно у каждого складывается мнение именно такое, что он увидел или услышал. Если посмотреть этот фильм = путаница обеспечена еще большая!!!!
- один из глюков фильма - хохотала долго: идет Мансур по древнему городу и навстречу ему кто-то а он с ним так запросто за руку - типа Салам братишка! Уж явный недосмотр! Рукопожатие пришло то к нам из европы! и явно позже.... это ляпус.
-про 20летние нестарение актеров уже было написано выше в постах!
- Про то, что в фильме несколько раз повотялось - Туркестан - думаю никто не будет спорить! а кто в Туркестане видел такие горы, такую реку? Оооочень мне интересно стало. Прежде всего я конечно списала на свою неграмотность..... а может много веков назад все так и было!?
Что расстроило - ожидала более ярко увидеть сцену соединения трех жузов!! не знаю почему - ну как то хотелось помаштабнее это уведеть. А все свелось к тому, что Аблай - держись - тот-то на подходе! Держись, скоро этот-то поможет и придет! я например догадалась только косвенно о таком великом событии
Ну это наверное не в замечания, а так ..... мои рассуждения. Сценаристам виднее как это было.....
Теперь о том, что понравилось:
- природа!!!! - мне понравилось как показали горы! Я очень люблю горы, поэтому мне понравилось! Река красивая. Можно чем похвастаться!
(конечно же ляпус проселочной дорогой
ну где не бывает - недоглядели....)
- лошади!!!! Красиво!
-Трюк с джигитовкой - вообще супер! (когда Аблай скачет, а в него из стрел стреляют)
Ну и вообщем - патриотического много чего присутствует! Особенно слова в казахской интерпретации Александра Невского: Кто с мечом к нам пришел, тот от меча и умрет! Но красиво!
Например я ходила в целинный - зал был полный, большинство студенты!
в оконцовке фильма - были просто бурные аплодисменты!!!!
т.е. задел фильм за живое, задел!!!!
Можно описывать много ляпусов, можно придераться ко всему подряд........
главное, фильм появился - какой никакой - а есть!
Своим всем знакомым посоветовала посмотреть!
но изначально проинструктировала - это не документальный фильм про историю борьбы казахского народа с джунгарами, это голливудская постановка на историческую тему связанная с этим событием!!!!
Войти
Регистрация
Наверх
