ну надо же! рокси вернуласьда уж, что-то кроме как от DiffuZor ни от кого нет критики - ни конструктивной, ни деструктивной
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
насчет сабжа - по большому счету критика imho имеет смысл лишь тогда, когда имеет место быть сам объект критики - сиречь уже готовая полноценная и продуманная фоторабота, которой до шедевральности остается лишь шаг... или два.
а результат кнопконажимательства критиковать не только не имеет смысла, но и невозможно в принципе. в лучшем случае это может быть либо разбор полетов, либо стандартные советы новичкам, которые просще и лучше вынести в FaQ.
для примера - имеет ли смысл критиковать полотно начинающего живописца, ежели он в порыве вдохновения сделал лишь пару первых мазков? да ещё и повторил сие творение в пяти экземплярах (видимо для убедительности)
![:faceoff:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/faceoff.gif)
с другой стороны ты видимо считаешь нормой то, что здесь за последние годы полтора ламохроника возомнили себя непревзойденными авторитетами и самозабвенно, с умным видом расхваливали друг друга и в тоже время походу опускали всех прочих новичков. "не интересно, не нравится, ни о чем, в корзину, и т.д." - это ведь тоже далеко не критика... ни конструктивная, ни деструктивная. максимум тянет на попытку самоутверждения. не так ли?
и ежели я не прав, то покажи плиз пальчиком на того человека, которому вы подобной "критикой" реально помогли и теперь его сногсшибательные работы не покидают топы фотосайтов и страницы глянцев.
лана, ППР.
но ежели говорить о конструктиве, то решение для реального функционирования данного топика было уже озвучено давным давно. осталось только вновь принять его к сведению и соблюдать несложные правила.
или оставить всё как есть, покуда пипл ан масс не дозреет.
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)