нет, я не волшебник..я только еще учусь (с)
1 сити- небо фотошопное? - плохо, ракурс по моему мнению не очень хороший, чуть бы камеру правее..иначе сама мега стала не особо важным объектом. и в тоже время является самым ярким пятном..дома высотки можно было подрезать, не особо важные объекты в фото.. это мое имхо)
2 исказили здание шириком, вроде как не чувствуется масштабности здания, нет объема...камеру чуть вверх
3 вроде так ничего, ровно все...но нет, ни божесткого света, ни святой яркости.... а это церковь..таинственности божества нет, хотя бы одного лучика света.
4 ничего так, снизу можно подрезать
я не сильна в фотографиях архитектуры, в принципе нормальные, но без изысков, не трогают вообще
ночной вид архитектуры....снимается в часов в 17 00, а может и раньше, как только зажгутся огни. но небо все еще будет видно.
Благодарю за коменты.
1) Мега - небо натуральное. Я только начал осваивать фотошоп, пока небо еще не научился заменять))) Остальное учел
2) Китовский объектив, чуть вверх, елочки обрежутся, жалко елочки)))
3) НУ тут все естественно без фотошопа. Мне больше нравится передавать естесственную красоту, хотя солнышко бы могло интересно сыграть. Если приглядеться, то в одном из крайних окошек справа оно симпатишно отразилось
4) Согласен
Сообщение отредактировал Denim Tornado: 11.01.2010, 23:39:37