Сообщений в теме: 7541

[Adilka04]

Спасибо всем!

А Вот еще (типа псевдомакро - снято с 1,5 метров)

http://foto.ixbt.com/?id=photo:196679 (полный кадр)

Сообщение отредактировал Adilka04: 03.05.2008, 23:53:09

[Trol]

вот, вам на растерзание)) http://vse.kz/index....m...i&img=31620

[DAlexa]

Адилька04, пора начинать экспрементировать со светом. Нормальная такая фотка (просто "нормальная"), но могла быть интересней. Кадр чуть более диогональней и шмеля подсветить, т.е. надо было посмотреть с какой стороны его фотать, так чтоб его было хорошо видно. Темновато насекомое получилось. (Усё ИМХО)


Троль, вы уже не хвастаетесь чтоли? СобССно в фотографии обычно светом выделяют самое главное. Если у вас самое главное рукав кофточки ребенка и туфелька, то что делает в кадре ручка ребенка и божья коровка? Мог получиться вполне приличный и интересный кадр. Такая гразная детская лапка и букашка на ней..., как буд-то ребенок специально откапывал ее гдето. Если бы вы все сделали правильно , то была бы приличная фотка, возможно даже для стока подошла бы. Ну во всяком случае, точно знаю, что это можно было снять на много интереснее. Свет должен быть на букашке и на ладошке ребенка. Увы никаких других вариантов здесь быть не может!!! Тут даже не ИМХО, просто логика.

Сообщение отредактировал DAlexa: 04.05.2008, 12:50:18

[Adilka04]

Ммм согласен насчет света - но кроме внешней вспышки (не макро) у меня ничего нет.

Буду пробовать хоть с ее помощью снимать.

[карла]

вот, вам на растерзание)) http://vse.kz/index....m...i&img=31620

название не подходит, скорее всего рука с божей.....

[bimmer_kar]

http://www.fotoclub.....php?pic_id=467
http://www.fotoclub.....php?pic_id=466
http://www.fotoclub.....php?pic_id=472
http://www.fotoclub.....php?pic_id=468
http://www.fotoclub.....php?pic_id=471
http://www.fotoclub.....php?pic_id=470
http://www.fotoclub.....php?pic_id=469

Здравствуйте всем! Очень буду рад видеть Ваше мнение по данному материалу. Только очень прошу - конструктивно, если барахло, то почему. Особое спасибо AvantGarde за прошлый анализ. Roxi! Ваше мнение буду ждать, только конкретно. Все дельные советы приветствую! Всем спасибо!

[Adilka04]

имхо лица лучше так сильно не обрезать.

[карла]

единственное мне не нравится, на что сразу бросился вгляд это выпирающии зубы невесты.....может я и не права....но зубы выпирают....

[bruce neeka]

disclaimer:
все ниженаписанное ни на чо не претендует

http://www.fotoclub.....php?pic_id=467

невесте Ванде чуть-чуть приподнять голову чтобы не было двойного подбородка

http://www.fotoclub.....php?pic_id=466

в домашний альбом

http://www.fotoclub.....php?pic_id=472

у вас жених куда-то в никуда смотрит

http://www.fotoclub.....php?pic_id=468

цветок под фатой - лишний, рука смотрица как "рука бога" с небес

http://www.fotoclub.....php?pic_id=471

в домашний альбом

http://www.fotoclub.....php?pic_id=470

я б хотел правый глаз видеть...а в остальном мне нра

http://www.fotoclub.....php?pic_id=469

в домашний альбом, подбородок отрезан...

Общий по всем Фото - как мне показалось вы злоупотребляете "blur" - у вас прически у людей или даже часть лица замылены слишком явно...

[Trol]

to Trol

Учитесь играть со светом ибо фотография это светопись!

спасибо!))

[Trol]

Адилька04, пора начинать экспрементировать со светом. Нормальная такая фотка (просто "нормальная"), но могла быть интересней. Кадр чуть более диогональней и шмеля подсветить, т.е. надо было посмотреть с какой стороны его фотать, так чтоб его было хорошо видно. Темновато насекомое получилось. (Усё ИМХО)


Троль, вы уже не хвастаетесь чтоли? СобССно в фотографии обычно светом выделяют самое главное. Если у вас самое главное рукав кофточки ребенка и туфелька, то что делает в кадре ручка ребенка и божья коровка? Мог получиться вполне приличный и интересный кадр. Такая гразная детская лапка и букашка на ней..., как буд-то ребенок специально откапывал ее гдето. Если бы вы все сделали правильно , то была бы приличная фотка, возможно даже для стока подошла бы. Ну во всяком случае, точно знаю, что это можно было снять на много интереснее. Свет должен быть на букашке и на ладошке ребенка. Увы никаких других вариантов здесь быть не может!!! Тут даже не ИМХО, просто логика.

спс. я уж сама поняла ошибки, но девочку тащили домой, потому не было возможности переснять. ребенок специально выкапывал ее, так и было задумано.

[bimmer_kar]

bruce neeka спасибо за советы. Про blur уже теперь сам понимаю, но не хватает хорошего объектива для естественного размытия ( незеркалка, Fuji S6500) Всегда рад мнению понимающих людей.

[bimmer_kar]

Ребята. А вот ещё
http://www.fotoclub.....php?pic_id=474
http://www.fotoclub.....php?pic_id=473

[bruce neeka]

bruce neeka спасибо за советы. Про blur уже теперь сам понимаю, но не хватает хорошего объектива для естественного размытия ( незеркалка, Fuji S6500) Всегда рад мнению понимающих людей.

Биммер
не за что, но это глубоко любительское мнение

http://www.fotoclub.....php?pic_id=474

резкость где?

http://www.fotoclub.....php?pic_id=473

опять двойной подбородок!

только 1 раз в жизни мне фотограф подсказал приподнять голову, чтобы не создавалось впечатление двойного подбородка...

[{qq}]

http://www.fotoclub.....php?pic_id=474

девушка красивая...

[DAlexa]

Да..., вот бы хоть одну фотку увидеть. У меня фотки Биммера не открываются. Ну... не судьба, наверное!!!

[карла]

http://www.fotoclub.....php?pic_id=474

девушка красивая...

ох, шашлык хорош

[{qq}]

http://www.fotoclub.....php?pic_id=474

девушка красивая...

ох, шашлык хорош

это смотря какой голод мучает...

[YuraN-1]

Гм… Это… 19-ый снимок мне оч понравился. Мужику за плече еще бы ружо и как в анекдоте: -На сиротка пряник…

[AvantGArde]

bruce neeka спасибо за советы. Про blur уже теперь сам понимаю, но не хватает хорошего объектива для естественного размытия ( незеркалка, Fuji S6500) Всегда рад мнению понимающих людей.

На 2,8 вполне пристойно можно размыть имхо.