Войти
Регистрация
Тема закрыта
Вот зацените:
http://foto.ixbt.com/?id=album:11774
Утром фоткал.
Учусь фотографировать - покритикуйте фото
Автор Adilka04, 04.03.2008, 09:16
Наверх
#222
Отправлено 18.04.2008, 10:33:12
bruce neeka
-
- В доску свой
- 3 099 сообщений
РОССО-и-НЕРО
Адилка
нмв, совсем любителя:
1
голубь слишком в центре, справа второй наверное не нужен
2
ветка понравилась, может быть её ещё ближе к зрителю (задний план дальше взад)
3
тюльпаны - есть и есть
там у вас и по просмотрам видно что люди смотрят чаще
нмв, совсем любителя:
1
голубь слишком в центре, справа второй наверное не нужен
2
ветка понравилась, может быть её ещё ближе к зрителю (задний план дальше взад)
3
тюльпаны - есть и есть
там у вас и по просмотрам видно что люди смотрят чаще
#226
Отправлено 18.04.2008, 15:25:18
{qq}
-
- В доску свой
- 1 424 сообщений
никак и ни о чем... даже ругать лениво...А вот эта как:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:192145
#227
Отправлено 18.04.2008, 15:27:14
Radistka
-
- Завсегдатай
- 295 сообщений
вот тут две фотки мои
прокоментируйте и дайте советы как и где ошибки
http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author
№ 1. Согласна с Angus. На этой фотографии светом вы акцентируете на животе девушки, а не на лице.
Если это портрет (а это портрет во весь рост), то надо было ее выдвинуть из тени или хотя бы шляпку снять
№ 2 Пляж выглядит грязным, много мелких предметов на которые разбегается взгляд.
#228
Отправлено 18.04.2008, 18:03:42
Adilka04
-
- В доску свой
- 1 642 сообщений
никак и ни о чем... даже ругать лениво...А вот эта как:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:192145
Ну критику я вопринимаю без проблем. Данное фото для меня вызывает воспоминая о школе, когда были кружки юных натуралистов и биологичка могла поставить 5 за сооружение кормушки (было лет 15 назад).
А щас что-то я детей строящих скворечники не видел.
#229
Отправлено 19.04.2008, 04:39:29
AvantGArde
-
- В доску свой
- 1 607 сообщений
никак и ни о чем... даже ругать лениво...А вот эта как:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:192145
Ну критику я вопринимаю без проблем. Данное фото для меня вызывает воспоминая о школе, когда были кружки юных натуралистов и биологичка могла поставить 5 за сооружение кормушки (было лет 15 назад).
А щас что-то я детей строящих скворечники не видел.
cубъективно кажется, что с более нейтрального расстояния нужно было снимать, а не ставить по центру кадра, занимать его всего и зрителю прям перед лицом. Боке красивое, только жаль, что там рафик сзади, думаю, когда вы учились в школе, такие машины не были вещью распространенной. ГРИП слишком мала, нужно было оставить в фокусе всю кормушку. Я бы попробовал перебросить в ЧБ, если речь идет о ностальгии.
#230
Отправлено 21.04.2008, 13:21:30
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
А вот эта как:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:192145
Обычно на снимках любителей объект занимает слишком мало места на экране, а тут имхо - слишком много. Но фиг с ним про замысел, который неясен, просто по технике фокус находится где-то посередине кормушки, а в данном случае было бы логично, чтобы основной объект целиком был а пределах ГРИП. Если бы Вы навели фокус не на серединку, а на передний край кормушки, было бы лучше, потому что ГРИП за точкой фокусировки в пару раз больше, чем перед ней.
А если посмотреть на задний план, то какие-то странные двоящиеся ветки и контуры фар говорят о непонятном качестве боке, которые дают Ваш объектив, честно говоря, первый раз такое вижу, это стандартный китовый Олимпусовский объектив или какой-то из современных улучшенных?
------------
Ага, тут Авангард написал про ГРИП все то же самое. Вот только по поводу "красивого" боке я с ним не соглашусь, там не размыв, а двоение-троение контура.
Сообщение отредактировал iegudi: 21.04.2008, 13:25:04
#232
Отправлено 22.04.2008, 15:36:26
Adilka04
-
- В доску свой
- 1 642 сообщений
Вот новый вариант:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193443
Чтобы боке был другой - поменял объектив - теперь это Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 на ф3.5
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193443
Чтобы боке был другой - поменял объектив - теперь это Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 на ф3.5
#233
Отправлено 22.04.2008, 16:12:29
bimmer_kar
-
- Завсегдатай
- 113 сообщений
http://www.fotoclub.....php?pic_id=460
http://www.fotoclub.....php?pic_id=461
http://www.fotoclub.....php?pic_id=462
http://www.fotoclub.....php?pic_id=463
Если не трудно, оцените, буду признателен.
http://www.fotoclub.....php?pic_id=461
http://www.fotoclub.....php?pic_id=462
http://www.fotoclub.....php?pic_id=463
Если не трудно, оцените, буду признателен.
#234
Отправлено 22.04.2008, 16:31:58
CompMan
-
- Завсегдатай
- 234 сообщений
Вот новый вариант:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193443
Чтобы боке был другой - поменял объектив - теперь это Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 на ф3.5
Ну и? свет долбит слева доски кормушки в полной ж...(с смыле черные, не проработались, фактуры и объема нет, плоские черные пятна). Висит не интересно, тут бы птичку на кормушку посадить было бы круче.
#236
Отправлено 22.04.2008, 19:24:08
AvantGArde
-
- В доску свой
- 1 607 сообщений
Вот новый вариант:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193443
Чтобы боке был другой - поменял объектив - теперь это Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 на ф3.5
опять не туда. Кормушка сбоку, - кадр перевешивает вправо, нужно че-нить слева поставить. Задний фон слишком размыт, в ч/б переброшено не слишком удачно, контраст слишком сильный, кормушка опять слишком большая на кадре.
135/3.5 на ф3.5
# Диафрагма: 2,0
# Светочувствительность: 400
# Фокусное растояние: 50,0mm
#237
Отправлено 22.04.2008, 19:33:34
AvantGArde
-
- В доску свой
- 1 607 сообщений
тесно, пересвечено, очки зачем-то, oversaturated.
Пересвечено, перешарплено, симпатичной девушке сделали правый глаз ужасным из-за контраста.
Мне нра, только кадрировать можно было пошире (имхо).
http://www.fotoclub.....php?pic_id=463
Если не трудно, оцените, буду признателен.
Помоему все ништяк.
#238
Отправлено 22.04.2008, 20:32:06
DAlexa
-
- В доску свой
- 1 632 сообщений
Adilka04
Сегодня, 15:36
Вот новый вариант:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193443
Чтобы боке был другой - поменял объектив - теперь это Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 на ф3.5
Да... грустно. Грачи улетели.... А глядя на фото кажется что они умерли!!!
Этот вариант, конечно, лучше первого. Правда меня ностальгия не посетила. Всетаки пока слабовато. Если конструктивнее, то ракурс опять не тот. Теперь слишком низко опустили камеру. Правда, с этим можно и поспорить. Но зачем же вы так зарезали справа? И предмет съемки (саму кормушку) желательно сместить чуть выше или ниже0.,
Вы так и не собираетесь читать о композиции? Дело ваше! Ну боке , конечно, бокёвее стало!!!
#240
Отправлено 23.04.2008, 15:03:34
Roxi
-
- В доску свой
- 13 182 сообщений
королева-мать :)
третья более или менее. остальные даже ругать не хочется..http://www.fotoclub.....php?pic_id=460
http://www.fotoclub.....php?pic_id=461
http://www.fotoclub.....php?pic_id=462
http://www.fotoclub.....php?pic_id=463
Если не трудно, оцените, буду признателен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
