Учусь фотографировать - покритикуйте фото
#2905
Отправлено 04.09.2009, 21:47:15
Кое что из нового
http://s55.radikal.r...e4dc9277012.jpg
http://i064.radikal....7bc25eb9b2e.jpg
Первая - отлично! и шумы КМК здесь к месту, по крайней мере не портят и не мешают
Вторая - никак. И еще лицо зеленоватое...
Сообщение отредактировал c400d: 04.09.2009, 21:48:21
#2913
Отправлено 05.09.2009, 09:26:56
И скажите мне - зачем "выбивать" на модели жесткие пересвеченые пятна? Чтобы потом в фотошопе замазывать??? Неужели нельзя сразу свет мягче сделать?
И хорошо что в ч/б перевели, а то желтый свет на синем фоне - "офигенная" портретная гамма получилась.
#2914
Отправлено 05.09.2009, 09:38:00
По идее, тут нет ни одной фотографии, хотя бы косвенно претендующей на художественную. Они все - технические. Это фотографии с урока, на котором объяснялось как надо ставить свет. Именно поэтому на первой на контровик одели оранжевый фильтр, чтобы было ВИДНО, куда и как падает контровой свет. Равно как и чуть пересвеченный контровик на других фотографиях служит для этих же целей. Так что в фотошопе тут ничего не замазывалось, ну и остальные замечания немного... эээ... не в тему, что-ли Без обид.
#2916
Отправлено 05.09.2009, 15:42:57
во первых я не тетка, не баба (на всяк.случай на будущее), можно - девушка, женщина... но, прошу, не зови теткой, а???
я эстет и мой слух, глаз это коробит.
А во вторых, я вижу, как Перец снимал еще пару недель назад и сейчас - на лицо виден рост, не надо бить по рукам, хорошее тоже надо подмечать.
Я бы вообще вам предложила быть чуток подипломатичней в высказываниях. (тон доброжелательный)
#2919
Отправлено 05.09.2009, 17:09:41
А Вы зачем сюда эти фотографии выложили? Если показать как обучает на своих курсах Александр, тогда для это у него открыта своя тема - там и постите. А если разместили здесь, да еще без технических комментариев, тогда, простите, Вы чего ждали: каков вопрос, таков и ответ. Тем более, что тут показываете не как схему освещения, а фотографию - конечный продукт.Хм, кенес, рад, что вам понравилось
По идее, тут нет ни одной фотографии, хотя бы косвенно претендующей на художественную. Они все - технические.
Сообщение отредактировал kenes: 05.09.2009, 17:10:46
#2920
Отправлено 05.09.2009, 17:37:31
реагируете, как тётка...во первых я не тетка, не баба (на всяк.случай на будущее), можно - девушка, женщина... но, прошу, не зови теткой, а???вон теткам нравится такой гламурчик
я эстет и мой слух, глаз это коробит.
А во вторых, я вижу, как Перец снимал еще пару недель назад и сейчас - на лицо виден рост, не надо бить по рукам, хорошее тоже надо подмечать.
Я бы вообще вам предложила быть чуток подипломатичней в высказываниях. (тон доброжелательный)
"а в-третьих" (с) сначала сами становимся "подипломатичней", потом другим предлагаем.
Перец, если что - так я Вас по рукам не бью, как тут "женщина" написала.
Сообщение отредактировал Jus: 05.09.2009, 21:32:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0