Ориенталы и сиамы. Том 1мои любимые восточные кошки
#7045
Отправлено 22.12.2011, 13:15:17
И за поздравления, и за пожелания, и за бесценные советы!!! )))
Яна, тебе смешно, а я за новым домиком еду, более просторным, пока в стареньком-маленьком любвеобильные родители всех детей не передавили
Сообщение отредактировал Райская_Фурия: 22.12.2011, 13:16:29
#7046
Отправлено 22.12.2011, 13:40:49
Орики (ну и сиамы конечно) отличные родители! Я Виски закрывала в комнате - чтобы Дизель в домик не лез, а то и за уши не оттянешь. Черныш тоже порывался, но тут Виски с Дизелем горой - тебе тут места нет!
#7050
Отправлено 22.12.2011, 15:57:58
Вика, мои поздравления бишкекским невестам! А откуда жених, из какого питомника?
( я, вроде писала уже, но что-то не вижу своего поста)
Кому маловато?? не на засолку ж ТТТ, растите здоровенькие и красивенькие!..три это немного маловато..
#7053
Отправлено 23.12.2011, 00:57:29
а белый кончик - все таки у биколорчиков - брак, но выглядит так прикольно - и новые хозяева котика не в обиде.
Это мы сегодня на актировке были. Остальные кисоньки брид-типа.
'bina', я, хочу внести уточнение, на актировке я сказала, что белый кончик - это недостаток, но недостаток - это не брак.
В связи с полемикой по этому поводу, я, на всякий случай, проконсультировалась у нашего куратора госпожи Мироновой О.С.
Так вот ее ответ, цитирую: "С момента принятия сейшел, орики с белым судятся как признанные в
организациях WCC. Распределение белого не имеет значения, хоть с
фонариком на хвосте, хоть на носу. Но в сравнении может сыграть роль".
#7055
Отправлено 23.12.2011, 01:38:23
я, на всякий случай, проконсультировалась у нашего куратора госпожи Мироновой О.С.
Так вот ее ответ, цитирую: "С момента принятия сейшел, орики с белым судятся как признанные в
организациях WCC. Распределение белого не имеет значения, хоть с
фонариком на хвосте, хоть на носу. Но в сравнении может сыграть роль".
Тащусь от Ольги Сергеевны и ее выражений!
#7056
Отправлено 23.12.2011, 09:11:23
Сообщение отредактировал sunlen: 23.12.2011, 09:11:57
#7057
Отправлено 23.12.2011, 09:41:40
А чего об этом на сайте WCF никак не напишут?
а белый кончик - все таки у биколорчиков - брак, но выглядит так прикольно - и новые хозяева котика не в обиде.
Это мы сегодня на актировке были. Остальные кисоньки брид-типа.
'bina', я, хочу внести уточнение, на актировке я сказала, что белый кончик - это недостаток, но недостаток - это не брак.
В связи с полемикой по этому поводу, я, на всякий случай, проконсультировалась у нашего куратора госпожи Мироновой О.С.
Так вот ее ответ, цитирую: "С момента принятия сейшел, орики с белым судятся как признанные в
организациях WCC. Распределение белого не имеет значения, хоть с
фонариком на хвосте, хоть на носу. Но в сравнении может сыграть роль".
Если сейшелы идут как допущенная порода, то про биков вообще ничего не сказано. Как будто их не существует. А в стандарте ориков прописано - все цвета без белого. Они б уже там определились бы, что и как.
#7058
Отправлено 23.12.2011, 14:09:33
Если сейшелы идут как допущенная порода, то про биков вообще ничего не сказано. Как будто их не существует. А в стандарте ориков прописано - все цвета без белого. Они б уже там определились бы, что и как.
without white - En Reemen трактует как отсутствие белой пегости. может, так оно и есть, коль скоро биков не снимают с экспертизы. Но, поддержу, хотелось бы определенности.
#7059
Отправлено 23.12.2011, 14:42:54
Я о том, что бики - это многочисленная порода (хотя по сути окрас), который прекрасно выставляется, судится по WCF,получает там же титулы, по которому ведется большая плем работа в мире и который, по поступкам (экпертиза, титулы) де факто принят WCF. Размах внедрения этого окраса в породу настолько широк, что оричья родушка без биков в ней сейчас уже редка. Так почему же нельзя взять и прописать этот окрас в стандарт как принятый, ну или как допущенный хотя бы? Что мешает то признать уже признанный факт? А не трактовать как кто горазд. Например, Ольга Сергеевна трактует сейшелов, как признаную породу WCC. Но сейшелы же на сайте WCF прописана как допущенная, поскольку принято одной или несколькими организациями, входящими в WCC. Одни приняли, другие автоматически допускают. Но сейшел - это восточный колор-поинт с белым. Биколор - это несколько другой окрас.
Если сейшелы идут как допущенная порода, то про биков вообще ничего не сказано. Как будто их не существует. А в стандарте ориков прописано - все цвета без белого. Они б уже там определились бы, что и как.
without white - En Reemen трактует как отсутствие белой пегости. может, так оно и есть, коль скоро биков не снимают с экспертизы. Но, поддержу, хотелось бы определенности.
Почему это как то не обозначить де-юре? Чтобы не было домысливаний.
without white - дословно без белого.
#7060
Отправлено 23.12.2011, 19:30:00
Я о том, что бики - это многочисленная порода (хотя по сути окрас), который прекрасно выставляется, судится по WCF,получает там же титулы, по которому ведется большая плем работа в мире и который, по поступкам (экпертиза, титулы) де факто принят WCF. Размах внедрения этого окраса в породу настолько широк, что оричья родушка без биков в ней сейчас уже редка. Так почему же нельзя взять и прописать этот окрас в стандарт как принятый, ну или как допущенный хотя бы? Что мешает то признать уже признанный факт? А не трактовать как кто горазд. Например, Ольга Сергеевна трактует сейшелов, как признаную породу WCC. Но сейшелы же на сайте WCF прописана как допущенная, поскольку принято одной или несколькими организациями, входящими в WCC. Одни приняли, другие автоматически допускают. Но сейшел - это восточный колор-поинт с белым. Биколор - это несколько другой окрас.
Если сейшелы идут как допущенная порода, то про биков вообще ничего не сказано. Как будто их не существует. А в стандарте ориков прописано - все цвета без белого. Они б уже там определились бы, что и как.
without white - En Reemen трактует как отсутствие белой пегости. может, так оно и есть, коль скоро биков не снимают с экспертизы. Но, поддержу, хотелось бы определенности.
Почему это как то не обозначить де-юре? Чтобы не было домысливаний.
without white - дословно без белого.
Сейшел или по абревиатуре SYS - это вариант названия принятый в ФИФе, в ВЦФ это сиам с белым и абревиатура как у классических сиамов - SIA... поэтому каждый трактует по разному, как к примеру американцы, что сиам с ориками в родушке - это никак не сиам, а колорпоинтовый ориентал. Поэтому особой разницы в окрасах не вижу, что сиамы, что орики с белым - это биколоры по сути своей, просто одни сиамкие биколоры, а другие ориентальные биколоры )) Все остальное у них, в частности колличество белого высчитывается и определяется абсолютно одинаково и на это никакого влияния не оказывает основной окрас будь то солид, табби или поинты ))) А пегость она совсем из другой оперы и потому любой восточный котенок с белыми пятнами и не имеющий ни одного родителя биколора будет считаться браком.
Яна, поздравлямс с первенцами)) , детишки котишки - это здорово... и когда их три - это тоже здорово!
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0