Даже нужно
По поводу разведения .. Это длинный ответ..Постараюсь покороче. Первая цель, какая у меня была, это вообще чтобы сиамов было в РК. А поскольку в то время восточка была достаточно нераспространена (про нас молчу) даже в России (народ тогда наращивал поголовье, и на продажу предлагал мало, не охотно, дорого ). Затем появилась мысль попробывать свои силы на том что здесь есть. А было тогда здесь весьма плачевно...Чем интересен такой експеримент? Тем что дает реальный опыт. Когда берешь хорошую пару, то при определенных мозгах и опыте гораздо легче и прогнозируемей получить хорошее потомство. А когда берешь не очень хорошую кошку и вяжешь с отличными котами, то на результатах это интересней прослеживать, что бывает из поколения в поколение.
На собачьем опыте и кошачьем могу сказать, что стоит заиметь что то хоть один раз специфически- нефонтанное, то вытравить его в поколениях очень сложно - вылазит ту тут то там. А за специфически- фонтанным приходится гонятся как за тенью.При этом когда планируешь разведение, ставишь себе задачу, то нужно делить ее на маленькие задачки на каждое поколение. Т.е. надо мыссленно представлять ЧТО ты хочешь получить вообще и представлять это постепенно, на каждый помет нового поколения, а не бах и чемпион мира. Даже если такой самородок и выщепится у хороших родителей на ауткроссе или зародушном (очень дальнем) инбридинге, то далеко не факт, а скорее правило, что детей он , не закрепленный, таких же как он не даст, Т.е. таких самородков нужно закрепить инбридингом.
Самые неожиданные результаты получаются на ауткроссе, включая все уродства, которые были (это к вопросу о том, насколько "страшен" инбридинг. Да он конечно страшен, если делать его бездумно и постоянно. Но нет плем разведения без инбридинга.Нравится это кому то или нет - это факт. О нем очень хорошо написано у Шустровой, а более развернуто "Генетика и наследственные болезни собак и кошек"(Н.Н. Московкина; М.Н. Сотская).Вообще эту книгу очень советую. Там наряду со сложной терминологией, довольно доступно описываются примеры наследования всего, начиная от характера, болезней до наследования ходить в горшок, а не где душа пожелает.
Я рассмариваю разведение как лоторею что ли... Вроде все стараешься предусмотреть, но тут откуда ни возьмись... Это интересно. Это захватывает, когда планируешь пару, стараешься предствить что может получиться. И если на 70% получается то что ты задумывал - считай ты угодал, ты идешь верно... Если нет , то стараешься найти причину и сделать выводы. Как пример.
Сейчас я перед дилемой. С кем вязать молодь? Делать ли инбридинг или ауткросс?
Многие видели Бурыча живьем. Отнюдь не заяц. Вязаные им кошки тож не зайцы. Уши хотелась бы...но не зайцы.Папы этих кошек, тож не зайцы.Молодь вся инбридная. Старшая молодь инбридная дважды (на Лису и Тайсона - это голландская пара и на Оллика. Все они далеко не зайцы). Молодь помладше инбридна на Романа и Эстер - не зайцы.
Буратин дал отличные длинные морды всем, длинное тело и хвост, но при этом ухи у всех, при их хороших размерах совсем сейчас не фонтан. У кота еще ничо, а вот у девиц (младшую пойду смотреть через неделю - не знаю она как хамелеон каждую неделю) сейчас
. Причем у Цили то изначально был ничо . Я тешу себя мыслёй, что череп в развитии и может еще наладится к году. Не самолет конечно получиться, но что-то более удобоваримое.
Вот сижу и пытаюсь поставить маленькую очередную задачку
А на счет того, что тип предпочтительней - это бетонный факт. Но если в сабоководстве (исключая может быть полпельменную декорацию) тип это все, поскольку окрасов кот наплакал и на них особо не заморачиваются (поэтому на курсах генетику окрасов и проходили как ознакомление - не больше),а в кошководстве, окрасы - это богатейший материал, то охото бы как то получить тип, учитывая и окрас