Сообщений в теме: 5464

[IGK]

MODERATORIAL

Подзаголовок темы - "Юзеры спрашивают - профи отвечают". Поэтому просьба ко всем: не уверены в том, что знаете правильный ответ на вопрос - дважды подумайте, стоит ли вообще отвечать. Не нужно постить тут дезинформацию и пустые домыслы, модератор может расценить это как нарушение Правил форума, с соответствующими последствиями.

Сообщение отредактировал IGK: 26.02.2011, 15:53:10

[Frantioch]

Зря вы так думаете.

Я не думаю, это факт. К примеру, Battlefield Bad Company 2 во всю использует 4 ядра, и на двух ядрах конкретно проседает. Mass Effect 2, Bioshock 2 используют 4, а Alien Vs Predator даже все 8! И это все мои личные наблюдения. Гарантирую, в этом году и далее абсолютное большинство игр будут требовать 4 ядра для наиболее полной отдачи. Конечно, можно будет играть и с двумя ядрами, но с ограничениями в разрешении и видео настройках.

Вот наглядный пример, сравнивающий 4, 3, 2 и 1 одно ядро в 17 играх 2009го года:
http://en.inpai.com....amp;pageid=6287
Неужели вы думаете, что в 2010 игры будут требовать меньше ядер? Так что это не я один такой думаю, а вот вы явно заблуждаетесь.

Сообщение отредактировал Frantioch: 19.02.2010, 03:08:03

[Duke]

Что поменять что бы игры достойно шли? Мамку, камень, видео?

Разогнать проц и взять нормальную видюху, хотя бы geforce 9800gtx, лучше gtx260

Для разрешения 1920 х 1080 (FullHD) gtx260 будет маловата для новых игр, для комфортной игры придется занижать либо разрешение, либо качество. В самый раз что-нибудь 2-х ядерное типа ATi Radeon HD 4870 X2, или GTX 295 но не каждый имеет возможность или желание выложить столько деньжат.

[Zhivoder]

Короче меняю вначачале видео но на что конкретно? Не могу разобраться в характеристиках, например Biostar 1024Mb GeForce 9800GT PCI-E DDR3 TV out DVI 256bit пойдет?
Ну и позже камень например на Core 2 Quad Q9650 3,0 GHz 12Mb 1333MHz LGA775 EM64T oem
Пойдет как думаете?

[Leka_D]

Вот тут про выбор видеокарты, интересный обзор
http://www.overclock...int/35433.shtml

Biostar 1024Mb GeForce 9800GT малость устаревшая карточка...

[Zhivoder]

Спасибо Уважаемые за ответы. Решил что проще собрать другой комп а не покупать готовое решение.
Теперь подойду к этому делу более основательно.

[Lessika]

Вопрос от совсем юзера...
нужен внешний жесткий диск
где он вообще продается? какой лучше купить?
помню кто-то на ЦТ продавал уже с записанными фильмами
в принципе, только для переноски фильмов и нужен

спасибо за консультацию

[Dobrich]

2Lessika
тык

[timokvey]

Я не думаю, это факт.

Семнадцать игр это еще не все игры.

Ну и позже камень например на Core 2 Quad Q9650 3,0 GHz 12Mb 1333MHz LGA775 EM64T oem

Потом нужно покупать уже Core i7, ну или Core i5, последний проц 2-ядерный и 4 поточный.

Что мешает разогнать имеющийся процессор? Литературы по этому вопросу полно.

[Frantioch]

Я не думаю, это факт.

Семнадцать игр это еще не все игры.

Может хватит в дурочку играть? Во-первых, 17 игр - это выборка, которая дает представление о том, что абсолютное большинство игр двигаются в направлении использования большего количество ядер. Если ты этого не можешь понять, прими мои соболезнования. Во-вторых, это игры ПРОШЛОГО года, в этом году игр, использующих 4 и более ядер будет гораздо больше. В-третьих, я дал список из 4 или 5 новых игр 2010 года, которые я лично заметил используют 4-8 ядер.

Если это для тебя не убедительно, твое право. Просто не надо лезть в спор, когда все твои аргументы опираются на воздух вместо конкретных данных.

Сообщение отредактировал Frantioch: 20.02.2010, 04:02:18

[nekit2793]

Frantioch,поддержу,2010 на дворе!В некоторых играх допустим при смене камня с 2ух ядерного на 4ёх(при одинаковой частоте) увеличение производительности идёт в геометрической прогрессии,т.е в 2раза в этом случае.
Вообще у самого 2ух ядерник(с 9800gtx+),не жалуюсь.Вывод:есть деньги-бери 4 ядра,нет-2 ядра на повышенных частотах)

[127.0.0.1]

Frantioch,поддержу,2010 на дворе!В некоторых играх допустим при смене камня с 2ух ядерного на 4ёх(при одинаковой частоте) увеличение производительности идёт в геометрической прогрессии,т.е в 2раза в этом случае.

Весьма распространенное заблуждение.

На практике - некоторые квады не только не дают прироста производительности по сравнению с некоторыми дуалами, но даже отстают. И никакая оптимизация под многоядерность тут не поможет.

Ну а про геометрическую прогрессию - это вообще... погорячились.

Сообщение отредактировал 127.0.0.1: 20.02.2010, 22:28:41

[Fallon]

Весьма распространенное заблуждение.

На практике - некоторые квады не только не дают прироста производительности по сравнению с некоторыми дуалами, но даже отстают. И никакая оптимизация под многоядерность тут не поможет.

Ну а про геометрическую прогрессию - это вообще... погорячились.

Прежде чем заявлять о "распространненом заблуждении", предоставьте доказательства на манер обзора выше - где показывают скорость игр или хотя-бы одной игры 2010го года на одном и том же квад процессоре со всеми 4 ядрами и сравнивают с 3, 2 и одним. Если не сможете это предоставить этого, тогда может не надо распространять свои личные заблуждения?

Сообщение отредактировал Fallon: 21.02.2010, 02:34:01

[nekit2793]

Согласен,если взять E8600,то он в никакое сравнение с Q6600 не идёт .
Про прогрессию я согласен,но всё же,если доп-ые 2 ядра не дают существенной производительности,то это проблема разработчиков.И неужели вы не согласны,что 4 ядра лучше чем 2?(в зависимости от проца конечно).Или речь идёт о целесообразности 4ёх ядер в 2010 году?
И нет у меня никаких заблуждений,у меня у самого e8400(брал комп год назад),сам знал что лучше C2D на тот момент по критерию цена/производительность были лучше.Но сейчас,с появлением 4ёх ядерных i5 на 1156,целесообразней взять его.Это моё ИМХО.

Сообщение отредактировал nekit2793: 21.02.2010, 13:05:39

[jah_rastafari]

Не забывайте про кэш процессора.

Из личного: у меня C2Q 8200-2.33Ghz, разогнан до 3.0GHz + Radeon HD4890 1Gb. НИ ОДНА игра еще не тормозила. Играю на 1680х1050 (монитор LG W2242S 22").

[127.0.0.1]

Прежде чем заявлять о "распространненом заблуждении", предоставьте доказательства на манер обзора выше - где показывают скорость игр или хотя-бы одной игры 2010го года на одном и том же квад процессоре со всеми 4 ядрами и сравнивают с 3, 2 и одним. Если не сможете это предоставить этого, тогда может не надо распространять свои личные заблуждения?

У меня эти доказательства - на столе. Сборки - ежедневно. Производительность 2х и 4х ядерных систем на 775 сокете - от самых простейших до самых навороченных в 3Dmark лежит в диапазоне от 11000 до 16000. Ни о каких приростах "в разы" просто при смене процессора на одной и той же конфигурации речи не идет.

PS или хочешь просто повздорить? Ты тут я смотрю бурную деятельность развил... На пару с таким же "знатоком"... Модеры по вас плачут.

Сообщение отредактировал 127.0.0.1: 21.02.2010, 13:22:34

[Frantioch]

У меня эти доказательства - на столе. Сборки - ежедневно. Производительность 2х и 4х ядерных систем на 775 сокете - от самых простейших до самых навороченных в 3Dmark лежит в диапазоне от 11000 до 16000. Ни о каких приростах "в разы" просто при смене процессора на одной и той же конфигурации речи не идет.

PS или хочешь просто повздорить? Ты тут я смотрю бурную деятельность развил... На пару с таким же "знатоком"... Модеры по вас плачут.

Нежели кидаться угрозами, спец-недоучка, ты вот подумай вот о следующем
1) кто играет в 3dmark?
2) когда последний 3dmark выходил?

Прежде чем тупо обобщать, ты бы хоть вник в суть разговора, кой идет про игры 2010 и новее, а не 2008 и старее. Про последние никто речи не ведет, там конечно одно- и двухядерные лучше воспринимаются.

В общем, кто хочет играть в старые игры, обращайтесь к сцецам типа 127.0.0.1, которые живут в прошлом. Кто хочет играть в новые игры - берите комп с квадом, как сказали выше на платформе 1156 или 1366, и не тратьте деньги зазря на древнюю 775

Сообщение отредактировал Frantioch: 21.02.2010, 15:15:36

[nekit2793]

Да ладно вам,хватит флудить,всё равно каждый будет говорить своё ИМХО.А на счёт 3dmark,один хороший человек сказал:"вы в бенчмарки или в игры играете?".

[Frantioch]

Да ладно вам,хватит флудить,всё равно каждый будет говорить своё ИМХО.А на счёт 3dmark,один хороший человек сказал:"вы в бенчмарки или в игры играете?".

По-видимому, клиенты 127.0.0.1 играют в 3dmark

[127.0.0.1]

Хахаха, все только и в 3dmark играют.... тоже мне, игру нашел, специалист-недоучка Это лишь доказывает недалекость наших продавцев техники, ярким представителем коих 127 является

Вот и выросло поколение пепси с гуглем всесто мозга....

В заключение - кто хочет играть в старые игры, обращайтесь к сцецам типа 127.0.0.1, которые живут в прошлом. Кто хочет играть в новые игры - берите комп с квадом, как сказали выше на платформе 1156 или 1366, и не тратьте деньги зазря на древнюю 775

Не у всех есть папы-мамы, по первому требованию дитятки оплачивающие тикеты с e-bay. Дитятко умница, уже знает все про процессоры и всякие другие умные штуки, чего ему продавцов-то слушать...они ж тупые все А то, что дитятко до сих пор общаться не умеет, так это придет, со временем...
Правда, я бы на месте родителей этот процесс ускорил бы, ремешком по жопе - лучше так, чем в рыло на улице...

А между тем "древний" S775 Q9550 в хорошо подобранной конфе идет вровень с Core7 и однозначно опережает Core3 и Core5. Ну это так, для холивара...

[timokvey]

А между тем "древний" S775 Q9550 в хорошо подобранной конфе идет вровень с Core7 и однозначно опережает Core3 и Core5. Ну это так, для холивара...

Полностью согласен. Core 2 Duo/Quad рановато списывать со счетов. А при цене проц+мама = 1 тысяча вечнозеленых такой выбор считаю нерациональным