Сообщений в теме: 5464

[IGK]

MODERATORIAL

Подзаголовок темы - "Юзеры спрашивают - профи отвечают". Поэтому просьба ко всем: не уверены в том, что знаете правильный ответ на вопрос - дважды подумайте, стоит ли вообще отвечать. Не нужно постить тут дезинформацию и пустые домыслы, модератор может расценить это как нарушение Правил форума, с соответствующими последствиями.

Сообщение отредактировал IGK: 26.02.2011, 15:53:10

[Fallon]

вот, вот и вот

Первая не будет работать на 4 монитора одновременно, вторую фиг найдешь, и третья - весьма редкая и ОЧЕНЬ дорогая вещь Так что проще взять две обычные видюхи, а не искать за баснословные деньги эти чудеса техники.

Сообщение отредактировал Fallon: 11.02.2010, 04:14:57

[Sphinx]

вот, вот и вот

Первая не будет работать на 4 монитора одновременно, вторую фиг найдешь, и третья - весьма редкая и ОЧЕНЬ дорогая вещь Так что проще взять две обычные видюхи, а не искать за баснословные деньги эти чудеса техники.

а никто и не говорил что это будет дешево

[Fallon]

вот, вот и вот

Первая не будет работать на 4 монитора одновременно, вторую фиг найдешь, и третья - весьма редкая и ОЧЕНЬ дорогая вещь Так что проще взять две обычные видюхи, а не искать за баснословные деньги эти чудеса техники.

а никто и не говорил что это будет дешево

А нахрена браться советовать тогда? Человеку нужно реальное решения для 4х мониторов, а не умничание некоторых

[winXP]

У меня такой вопрос. Мой чиспет не поддерживает больше 4 гб ОЗУ. У меня сечас как раз 4 гб-те предел. Можно ли обйти этот предел устновив файл подкачки еще в 1-2 гб?

[Sphinx]

вот, вот и вот

Первая не будет работать на 4 монитора одновременно, вторую фиг найдешь, и третья - весьма редкая и ОЧЕНЬ дорогая вещь Так что проще взять две обычные видюхи, а не искать за баснословные деньги эти чудеса техники.

а никто и не говорил что это будет дешево

А нахрена браться советовать тогда? Человеку нужно реальное решения для 4х мониторов, а не умничание некоторых

без "нахрена" можно обойтись? спокойней быть надо.

во первых, Frantioch спросил про примеры, я их привел.

во вторых, юзер не указывал бюджет.

Сообщение отредактировал Lion: 11.02.2010, 15:55:10

[Dobrich]

У меня такой вопрос. Мой чиспет не поддерживает больше 4 гб ОЗУ. У меня сечас как раз 4 гб-те предел. Можно ли обйти этот предел устновив файл подкачки еще в 1-2 гб?

какой чипсет? какая винда? при чем здесь файл подкачки? с 4 гб озу файл подкачки вообще можно отключить.

Сообщение отредактировал Dobrich: 11.02.2010, 16:37:05

[DNS]

файл подкачки вообще можно отключить

ИМХО.Этого делать нельзя

[Dobrich]

файл подкачки вообще можно отключить

ИМХО.Этого делать нельзя

да ну! и как же я без него уже года 3 обхожусь!?

[TerraRaptor]

Сама MS рекомендует выставлять файл подкачки хотя бы в 200МБ во измежание глюков софта, который приучен к свопу и без него не может. У меня вообще отдельный том в 2 ГБ на ЖД под своп выделен, хотя в силу специфики работы на компе, своп мне не нужен совершенно - так, на всякий случай.

[Dobrich]

за 3 года работы без свопа, винда только одни раз попросила включить файл подкачки, и то тогда в системе было 2 гига оперативы. вез свопа существенно увеличивается (на глаз) работа и загрузка (особенно повторная загрузка) многих приложений и винт постоянно не "варит".

[DNS]

за 3 года работы без свопа, винда только одни раз попросила включить файл подкачки, и то тогда в системе было 2 гига оперативы. вез свопа существенно увеличивается (на глаз) работа и загрузка (особенно повторная загрузка) многих приложений и винт постоянно не "варит".

Возможно, но свап часть ОС и файловой системы. для 100% работы прог нужен свап. Свап лучше кинуть на отдельный физ.HDD и тогда будет всё правильно и быстро.
Свап на отдельном лог.разделе не ускоряет работу, но поможет избежать фрагментации HDD.

[Dobrich]

для 100% работы прог нужен свап

хотите сказать, что сейчас у меня проги работают не на 100%?

[abap]

Я давно уже забыл когда..работаю без свопа. Озу для моих программ хватает. Работает все быстро, надежно...

[TerraRaptor]

Повторюсь, есть программы которые без файла подкачки работать не будут или будут бажить. Вероятность встретить такую программу минимальна, но, как писал DNS, лучше все же его иметь (хотя бы 200МБ).

За всю мою карьеру бенчера знаю только один бенчмарк, где SWAP снижает балл - средство оценки производительности в Win7. Во всех остальных, даже столь чувствительных к настройке системы бенчмарках как SuperPi 32M, swap роли не играет.

[abap]

Лично я года 3-4 работаю без свапа, редко когда программа треует больше памяти, просто всплывает ошибка "Windows: Нехватка вирт. памяти" именно дя этой проги добавляешь свап, работаешь, потом сносишь. За эти года делал так пару раз для тяжелых программ. Оракле 10 и SAP.

[Dobrich]

2TerraRaptor синтетика-синтетикой, но чисто субъективно без свопа приложения работают шустрее, меньше призадумываются и подвисают. как уже писал своп потребовался один раз, и об этом попросила винда, как писал abap
ЗЫ SuperPi 32M измеряет количество подвисаний офиса или призадумываний автокада?

[DNS]

хотите сказать, что сейчас у меня проги работают не на 100%? spy.gif

Я не буду спорить, я изложил свою точку зрения.

[TerraRaptor]

Он - индикатор общего навыка настройки системы на максимальное быстродействие. Тот факт, что автокад призадумывается или офис подвисает при неотключенном свопе - результат неверного подхода к настройке ос и самих приложений. Если мне позволяет выбранная система и объем оперативной памяти - я бы создавал ramdisk и своп кидал на него. В любом случае, даже при "/3GB" и установленных 4 ГБ 1 гигабайт пропадает практически за зря.

[Dobrich]

Тот факт, что автокад призадумывается или офис подвисает при неотключенном свопе - результат неверного подхода к настройке ос и самих приложений.

стал бы я заморачиваться тонкой настройкой офиса на максимальную производительность

В любом случае, даже при "/3GB" и установленных 4 ГБ 1 гигабайт пропадает практически за зря.

64-битной винде этой проблемы нет. в 32-битной это бы было интересно, ток вот как заставить ramdisk использовать неиспользуемую память?

Сообщение отредактировал Dobrich: 12.02.2010, 17:05:23

[TerraRaptor]

Если под 64-битной осью используется 32-bit приложение, то проблема неиспользуемого объема сохраняется в полной мере
Под 32-bit системой можно воспользоваться софтом вроде Qsoft Ramdisk Enterprise с гибкими настройками по использованию памяти. Учитывая, что рамдиск будет восприниматься системой устройством, верхний гиг он съесть вполне сможет.

Для общего ознакомления: http://people.overcl...ru/serj/record5
Серж, конечно, зря в последствии охаял идею (виновата кривая прога, тот же Qsoft вполне адекватен), но общий смысл идеи осветил хорошо.