Сообщений в теме: 2837

[Lili@]

мне кажется, или в этом году на самомо деле такой массовый выпуск казахстанских картин...
Ойпырмай
Обратная сторона
Келын
Письма издалека
Прыжок Афалины
Лавэ
ШуЧу
Рывок

похвально, а сколько еще снимают.... я рада

[Pipa_Surinama]

Еще есть Биржан сал, Цветочник, Секер тоже осенью выходят

[Gotlep]

ведь, насколько я понимаю, при съемке фильма, цель кинокомпании, продюсера или режиссера - есть просмотр фильма зрителем (а не приз на кинофестивале или экзальтированные отзывы рафинированных кинокритиков)

А5? Задачей "монополиста" АО "Казахфильм" не стоит устроить массовый прокат картины. Их задача освоить выделенные бюджетом деньги. За художественную ценность продукта никто не отвечает. Даже режиссер. Реально за что могут наказать, так это за неосвоение или переосвоение финансовых стредств выделенных на производство картины. Поэтому и остается собирать призы по кинофестивалям. А частники нацелены на организацию продюсерского кино. Поэтому в широкий прокат попадают их картины. Но не все.

за последние 10 лет сколько наших картин попало в прокат, у нас хотя бы? из попавших в прокат сколько себя окупили?

См. Выше.

[Gotlep]

Причем из перечисленных картин шесть принадлежат Казахфильму.

[edgecode]

а) если мне выделили бюджетных денег, я снял фильму, в прокате она провалилась, но на вселенском кинофестивале в Пошехонске фильма получила приз им. Васисуалия Лоханкина - то это есть гуд

Правительству эти стеклянные бусы до одного места. Правительству важно, чтобы предприятие, находящееся в государственнной собственности не имело долгов по налогами коммуналке. А единственный механизм оплаты налогов и коммуналки — отсасывание из денег, выданных на производство госзаказа.

б) если мне выделили бюджетных денег, я снял фильму, на вселенском кинофестивале в Пошехонске фильма ничего не получила ибо не была признана высоким искусством, но в прокате окупилась (или, не дай бог, бабла немеряно монополисту принесла) - то монополист меня пожурит и больше денег не даст кино снимать?

Емкость местного рынка в принципе не позволяет не то что заработать, а даже вернуть пятую часть затрат на производство недорогого полнометражного фильма. Это очевидно любому, кто удосужится произвести простейшие рассчёты. Так что разговоры об окупаемости фильмов местного производства — галимый флуд от нечего делать.

[edgecode]

В среднем по СНГ голливудский фильм собирает $15000 с экрана. Умножаете на количество экранов в Казахстане — получаете ответ.

[edgecode]

по-моему, вы просто ПИЖОНЫ

А по-моему Вы просто хам. Идите, поучите футболистов сколько бутсы стоят.

[edgecode]

Изобличителей и без Вас хватает. Ещё Семён Яковлевич Дукельский в тридцать восьмом году обнаружил на "Мосфильме" преступное и вредительское деление метров на полезные и бесполезные. Вместо изобличений, перечитайте лучше те мурзилки на которые ссылки дали и подумайте, как к примеру бюджет фильма может быть сто тысяч, если гонорар исполнителя главной роли составляет более полутора миллионов.

Сообщение отредактировал edgecode: 22.08.2009, 16:50:00

[Осетр пера]

и подумайте, как к примеру бюджет фильма может быть сто тысяч, если гонорар исполнителя главной роли составляет более полутора миллионов.

корова утонула в реке, где в среднем уровень воды ей был по колено

MODERATORIAL [Осетр пера]

Чушь перестаньте нести. И будьте сдержаннее в выражениях.

[edgecode]

одного только не пойму в вашей (не конкретно в вашей, а в вашей и других здешних защитников современного статус кво в кинематографе Казахстана) юродивой логике:

Если Вы хотите вести осмысленную дискуссию, научитесь читать сообщения собеседников. Целиком, а не отдельные знакомые слова. Тогда, возможно, Вы сможете понимать позицию своих собеседников. А ещё полезно вступая в дискуссию, ознакомится не только с парой последних реплик в этой дискуссии, а и с несколькими более ранними. Тогда, возможно, Вы обнаружите, что "защитники статус-кво" — этом совершенно мифические персонажи, которых в этой ветке не наблюдается, а существуют они исключительно в Вашем воображении.

если вы изначально считаете, что зритель картину не увидит в силу ряда причин - то зачем вы ее снимаете? зачем принимаете подачки монополиста? зачем продолжаете играть в эту игру под названием "казахстанское кино"?

У Вас, как и у большинства обывателей, предствление о кинопроизводстве весьма смутное, и сводится к тому что "аффтар" долго тужится, а потом у него выходит каменный цветок. Или не выходит. На самом деле производство фильма — вид хозяйственной деятельности, вроде строительства. В производстве среднего полнометражного фильма участвуют около сотни человек, оно длится от полутора до двух лет, для этого производства необходимо арендовать немалое количество техники и взять изрядное количество услуг, половины из которых в Казахстане вообще нет. Так к кому обращён этот Ваш вопрос? Вы у звукорежиссёра перезаписи в тонателье "Мосфильма", где сводится звук для большинства наших картин спрашиваете "зачем вы снимаете"? Или у водителя, который со своей Деликой нанялся возить группу в съёмочном периоде? Или у проявщицы негатива в лаборатории "Казахфильма"? У гримеров, осветителей, реквизиторов, механиков камер, пиротехников, декораторов? Вы считаете, что все эти люди должны срочно найти другую работу, чтобы не участвовать в растрате государственного бюджета? И будет всем счастье?

А что в таком случае должен делать гипотетический казахстанский независимый продюсер, который нашёл прекрасный сценарий и деньги на его постановку? Откуда он съёмочную группу возьмёт? Из Голливуда или из Нигерии? А может на Сейфуллина?

Сообщение отредактировал edgecode: 22.08.2009, 17:56:44