Сообщений в теме: 2837

[Талгинидзе]

Да, это я имел в виду, просто хотел быть вежливым (ветка все-таки культурная, а не спортивная ).

Не надо только все сводить к деньгам, это важная составляющая, но не единственная.

Для чего же, на мой взгляд, нужны конкуренты "КЗФ". Да для того же, для чего президентам (и государствам) нужны как минимум две спецслужбы (конкурирующие друг с другом). Они не дадут друг-другу спать и жить по старинке. КЗФ придется изрядно пошевелить "мягкой частью спины" дабы обходить конкурентов, борясь за внимание государства (и за его деньги, ну куда уж без них). А если еще в новую структуру набрать молодых и дерзких (да к тому же еще и обозленных на КЗФ), то дело уж точно пойдет на лад, главное дать обоим организациям равные права.
Ругани, склок и скандалов будет предостаточно, признаю, но уж одно будет очевидно - болота больше не будет.

[tunder]

Вы немного путаете.
"КФ" - это национальная компания, по идее обязанная решать какие-то государственные задачи. Так же, как гостеатры, госмузеи и т.п. Государство взвалило на себя миссию поддерживать культуру, вот и поддерживает. Другой вопрос, что никакой сверхидеи в этом нет.
Тупо выдавать деньги можно только "КФ", потому что там гарантированно не снимут ничего излишне волнительного, то есть на еще один "Тюльпан" государство денег точно не даст.
А с задачей просто оприходывать деньги и "КФ" замечательно справляется.

[Талгинидзе]

Ага, и все они, начиная с Казахфильма и заканчивая министром, "двигают культуру" (написал бы пожестче, но боюсь посадят, а как же, закон вышел, типа - следи за базаром, интернетчик Вот и хватило смелости только на кавычки)

[Manzzana]

Ребятя вот мы большие такие зануды )))
Давайте ужесами что-нить снимем...
Хуже все равно не будет )))
бугогак

[Samgirl]

Ребятя вот мы большие такие зануды )))
Давайте ужесами что-нить снимем...
Хуже все равно не будет )))
бугогак

да, а то что-то все фильмы или про 90-е годы или вообще непонятно про что! Понимаю, что в 9х годах ой как нескучно было, но нельзя же застревать в одном времени, показывая с разных сторон!

[Партизан]

Радует, что вообще что-то снимается... Хоть будет руководству КФ с чем сравнивать с каждым новым фильмом...

Посмотрев предварительно трейлер, только если два часа делать нечего будет, поддержу билетом наше кино... Если позже на двд попадется, куплю ради поддержки нашего кино. Считаю, лучше поддержать хоть что-то, чем плевать на ничего...

Сообщение отредактировал Партизан: 06.06.2009, 02:03:42

[tunder]

Я тоже так раньше думал, но потом мне надоело разоряться на всякую ахинею. Уж лучше старое кино посмотреть.

[Партизан]

Я тоже так раньше думал, но потом мне надоело разоряться на всякую ахинею. Уж лучше старое кино посмотреть.

Это вы зря так... (кстати я случайно не в той теме отписался, но по теме... пост про "Обратная сторона") Чем больше снимается кино - тем больше стремление у режиссеров превзойти то, что уже создано, а следственно и деньги выделять под качественные проекты у КФ или других инвесторов. Потому думаю пусть мы переболеем всякими "бригадами" и прочей несуразностью но этот толчок даст понять многим, что хоть и небольшие но деньги можно делать и на искусстве у нас. А не уезжать для этого или не продавать на запад или соседям. Конкуренция только в помощь развитию... Слабое отвалится - сильное покажут...

[edgecode]

КЗФ придется изрядно пошевелить "мягкой частью спины" дабы обходить конкурентов, борясь за внимание государства (и за его деньги, ну куда уж без них). А если еще в новую структуру набрать молодых и дерзких (да к тому же еще и обозленных на КЗФ), то дело уж точно пойдет на лад, главное дать обоим организациям равные права.

Вы один раз, ради интереса, посмотрите не только начальные титры любого фильма, но и конечные. Представление о том, что кино делает режиссёр с парой кентов, простительно обывателю, но Вы, вроде бы кино интересуетесь.

[Manzzana]

Я тоже так раньше думал, но потом мне надоело разоряться на всякую ахинею. Уж лучше старое кино посмотреть.

угу. Согласна

[tunder]

Чем больше снимается кино - тем больше стремление у режиссеров превзойти то, что уже создано, а следственно и деньги выделять под качественные проекты у КФ или других инвесторов.

Во-первых, снимается и так немало, только никто из снимающих не то, что не превзошел уровень "КФ" даже 70-х, но даже не приблизился к нему на расстояние пушечного выстрела.
Во-вторых, так и будет, пока кино делают те, кто пытается, а не те, кто умеет.

[Васька Лютый]

так и будет, пока кино делают те, кто пытается, а не те, кто умеет.

А вам не кажется, что это оттого, что те, кто умеют, даже не пытаются?

[tunder]

Нет, мне кажется, что это от того, что не умеет никто.

Сообщение отредактировал tunder: 07.06.2009, 00:28:51

[Васька Лютый]

Ну так, если никто не умеет, тогда два варианта: либо никто не делает, либо все пытаются.
Мы имеем второй вариант. ИМХО лучше первого. Конечно при условии, что третьего не дано.

[tunder]

Еще есть вариант учиться у тех, кто умеет.

[Васька Лютый]

Так ведь исходим из того, что никто не умеет.

[tunder]

Никто не умеет здесь. А вообще система кинопроизводства давно разработана, налажена и смазана. И она включает в себя очень многое - от особенностей кинодраматургии до рисования светом в кадре и от работы за монтажным столом до игры актера на крупном плане.

[Васька Лютый]

То что ТАМ умеют, понятно. Но мы то лёгких путей не ищем.
Мы говорим про ЗДЕСЬ.
Как сделать ЗДЕСЬ, не съездив ТУДА?

[Manzzana]

до игры актера на крупном плане.

А актеры хорошие то есть... Особенно старшее поколение!
Да и в принципе детки - если хорошо искать и работат с ними. "Жетимдер"!!! Там нетолько дети хорошо сыграли.
Ержик Тусупов, допустим, "Карой" только и за него смотрела, у него были крупные планы, но там оператор, блин... (Ренат привет , но тебе все равно на мое мнение плевать)

[Талгинидзе]

КЗФ придется изрядно пошевелить "мягкой частью спины" дабы обходить конкурентов, борясь за внимание государства (и за его деньги, ну куда уж без них). А если еще в новую структуру набрать молодых и дерзких (да к тому же еще и обозленных на КЗФ), то дело уж точно пойдет на лад, главное дать обоим организациям равные права.

Вы один раз, ради интереса, посмотрите не только начальные титры любого фильма, но и конечные. Представление о том, что кино делает режиссёр с парой кентов, простительно обывателю, но Вы, вроде бы кино интересуетесь.

Значит все-таки только ради срача спора. С каких это интересно пор, слова "структура" и "организация" - обозначают дружескую тусовку, пусть даже и режиссёрскую? Возразите уж лучше как-нибудь посерьезней, а то даже парировать неинтересно.