Сообщений в теме: 2837

[Метельщик]

А мне понравилось. Хорошая статья, азартная, неравнодушная. А потом, когда в индустрии такой застой, любая попытка всколыхнуть болото может вызвать только одобрение. Хуже не будет. Казахфильм есть, деятели тоже есть, кина нет...
Хотя нет, вру. Кино есть, но кино это не для зрителей. Режиссеры играют в свои игры. Казахфильм в свои. Чиновники, ответственные за кино-культуру, в свои. Эти игры пересекаются друг с другом, но все впустую, потому что они не пересекаются со зрителем (имею ввиду хорошую, обширную аудиторию).
И можно сколько угодно спорить о качественности "Рэкетира", но нельзя не отдать ему должное - это первая серьезная попытка пробиться к зрителю (а не к государственным денежкам). И уже за одно это, стоит сказать его создателям спасибо. Кто знает, может после нескольких таких попыток мы получим наконец свой "Ночной дозор" (не в плане качественности, а в плане кассовости) и тогда болото всколыхнется, потечет вода и увидим мы молочные реки и кисельные берега...
Тьфу, занесло меня , кисельные берега это уже лишнее. Но в общем понятно.

[edgecode]

Хорошая статья, азартная, неравнодушная.

Я не Турсунова имел в виду, а Абикееву. Количество ляпов в тексте никак не соответствует статусу человека, профессионально пишущего. Причём о кино.

А что касается "пробиться к зрителю" — зрителя надо перестать держать за идиота. Зритель приучен к связному, увлекательному, насыщенному художественными образами киноязыку. А наши предлагают ему невнятицу вроде:

- ну, эта... вот они шли туда... Нет, сюда! Ага, сюда они пошли и завернули... в эту... О! А он ей говорит: "Ты, дура!" Чё? Нет не он, а другой. Который под машину попал. Тот ваще потерялся. Ну и потом, короче, в степи солнце встаёт и титры.

И дело не в тематике, и не в идеологии, а просто в неумении.

[asan-kaygy]

Какие фильмы собирается выпускать Казахфильм в этом году?

Сообщение отредактировал asan-kaygy: 11.02.2009, 13:47:52

[ss2412]

Мне тоже не понравилась статья Абикеевой, чисто стилистически...Хотя идея фильма "Келин" очень интересна, а вот какое будет исполнение в итоге, конечно вопрос большой...
Господа журналисты, когда пойдете на презентацию "Келин" не забудьте отписаться здесь, для нас простых смертных... Поскольку чуствую, что шансов у нас посмотреть этот фильм такие же, как и с фильмом "Тюльпан"..

Сообщение отредактировал ss2412: 11.02.2009, 13:46:31

[Осетр пера]

Господа журналисты, когда пойдете на презентацию "Келин" не забудьте отписаться здесь

сходили. отпишусь позже - сейчас просто некогда. и даже, наверное, тему хорошо бы отдельную.
если коротко, мне фильм понравился. с парой оговорок. одна моральная - я бы убрал все-таки сцену с толстым намеком на скотоложство, тем более, что сюжетно она там роли не играет. другая художественная, связанная с финалом, но тут автору виднее.

Поскольку чуствую, что шансов у нас посмотреть этот фильм такие же, как и с фильмом "Тюльпан"..

а, может быть, даже ниже, учитывая ситуацию вокруг фильма. по крайней мере, так, как ее описывает Турсунов.

[asan-kaygy]

Знакомая ищет фильм На диком брегу Иртыша 1959 год. Асанали Ашимов снимается в нем.
Кто знает, где можно его достать купить? Как его можно получить в Казахфильме?

[ss2412]

млин, чеж так плохо, а? на фига тода вообще снимали, раз не показывают? уже устал задавать эти вопросы.
зачем создавать отдельную тему, если фильм видели пару-тройка человек. кто писать-то будет?
пы.сы. дайте, пжл, ссылку на какой-нить торрент где много казахстанских фильмов можно выкачать, а? люди просили, а гугл не помог.
а это че за фильм?
http://kinoget.ru/drama/9-.html

Сообщение отредактировал ss2412: 11.02.2009, 15:40:28

[Осетр пера]

а это че за фильм?
http://kinoget.ru/drama/9-.html

один из главных российских фильмов прошлого года. всевозможный лауреат и прочая-прочая.
хм... не знал, что там действие в Казахстане происходит.
впрочем, в "Бумажном солдате" тоже

[asan-kaygy]

млин, чеж так плохо, а? на фига тода вообще снимали, раз не показывают? уже устал задавать эти вопросы.
зачем создавать отдельную тему, если фильм видели пару-тройка человек. кто писать-то будет?
пы.сы. дайте, пжл, ссылку на какой-нить торрент где много казахстанских фильмов можно выкачать, а? люди просили, а гугл не помог.
а это че за фильм?
http://kinoget.ru/drama/9-.html

На казторке есть немного казахстанских фильмов

Сообщение отредактировал asan-kaygy: 11.02.2009, 16:17:29

[ss2412]

ну вы правильно написали - немного, и при том там современные Кочевники и Рэкетиры. А хочется большего разноообразия - классических "казахфильмовских" и авторских фильмов 90-х годов.

[Метельщик]

одна моральная - я бы убрал все-таки сцену с толстым намеком на скотоложство, тем более, что сюжетно она там роли не играет.

???

Не могут наши без чернухи. Зациклились на поисках плохого. Чувствуется влияние Соросовской идеологии: обсирайте себя птенцы "молодых демократий", а мы Вам за это денежки будем давать. И чем хуже у Вас будет, младодемократы, тем лучше будет у нас. Так что - вперед! дерзайте! ищите грязь и возводите ее в квадрат.

Извините за излишнюю эмоциональность. Наболело...

А какого жанр фильм-то ("Келин")? Опять конкурсное кино, или все же для масс?

[Осетр пера]

А какого жанр фильм-то ("Келин")? Опять конкурсное кино, или все же для масс?

опять.
но смотрится очень хорошо. при том, что без слов в общем,подробности позже. не спешите эмоционировать

[ss2412]

Осетр пера, заинтритговал млин.
Неужели казахи стали снимать зоофилию? Не верю! Мы конечно любим лошадей, но не до такого же...))

[edgecode]

с парой оговорок. одна моральная

То, что козу дерут, морально неприемлимо, а то, что главная героиня — бессмысленная овца, морально приемлимо?

[Осетр пера]

с парой оговорок. одна моральная

То, что козу дерут, морально неприемлимо, а то, что главная героиня — бессмысленная овца, морально приемлимо?

ну упс, фильм о тяжелой судьбе женщины в доисторический период

[s.jack]

Осетр пера, заинтритговал млин.
Неужели казахи стали снимать зоофилию? Не верю! Мы конечно любим лошадей, но не до такого же...))

ну скажем так, пубертатный "доисторический" подросток от неразделенной любви обратил внимание на козу....

[edgecode]

Не могут наши без чернухи. Зациклились на поисках плохого. Чувствуется влияние Соросовской идеологии: обсирайте себя птенцы "молодых демократий", а мы Вам за это денежки будем давать. И чем хуже у Вас будет, младодемократы, тем лучше будет у нас. Так что - вперед! дерзайте! ищите грязь и возводите ее в квадрат.

Извините за излишнюю эмоциональность. Наболело...

Бытовую глупость в разговоре об искусстве извинить сложно. При чём тут Сорос? Для того, чтобы зритель фильма увидел на экране, как персонажи проявляют свои лучшие качества, недостаточно написать закадровый текст, в котором будет сказано, что вот этот храбрец, а тот — добрейшей души человек. Для этого надо придумать ситуации, в которых эти качества могут проявиться, причём в идеале такие ситуации, разрешить которые персонаж может только проявив такие качества, наличия которых у персонажа зритель поначалу не ожидает. А придумалка-то в рудиментарном состоянии.

[Метельщик]

Почему зрители не ходят массово на наше авторское кино? Да потому что это кино взяло моду искать грязь (и это еще мягко сказано) и обмазывать ею зрителя. Вот так плохо мы живем, дорогой зритель. Вот в таком г.... ежедневно возимся.
Теперь о Соросе. Кого поддерживает этот неуважаемый товарищ? Неужели тех, кто хвалит свою страну, верит в нее, ищет что-то хорошее в повседневности нас окружающей? Не смешите мои валенки. Этот товарищ поддерживает только тех, кто выступает в его интересах. А его интересы с нашими не совпадают. Есть целая клика организаций, которые в интересах отнюдь не нашего государства, хотят дестабилизировать обстановку и половить рыбку в мутной воде. И знаменем этих организаций можно смело назвать господина Сороса.
Вот и наши кинематографисты, приучились кушать с рук НПО (финансируемых отнюдь не за красивые глаза) и взяли за "хороший тон" выискивать грязь и только грязь. Я не спорю, это тоже нужно. Но всего должно быть в меру. А у нас с грязью явный перебор. Вот и не ходит зритель на это самое кино. Хотя многие фильмы сняты очень даже ничего.

P.S. Есть кстати еще и новое поколение кинематографистов, которые с НПО дело не имели, но зато брали пример (что вполне естественно) со "старших" товарищей. И впитывали соросовскую идеологию уже бесплатно. А государство всему этому попустительствовало уже тем, что отдало кинематограф на откуп чиновникам. К сожалению пока преобладает точка зрения - контроля над кино и литературой, а не реального стимулирования их роста и подъема.

[edgecode]

Список казахстанских фильмов, профинансированных НПО, с указанием, какой фильм какая НПО финансировала, сможете привести?

[Kulyoma]

2 Метельщик

Думаю, "Келiн" вас разочарует - там как раз много того, что вы, видимо, считаете чернухой.

А мне вот что интересно. Процесс самоидентификации в кино добрался уже до прототюркского периода, но ничего кардинально нового при этом кинематографисты предложить не смогли. Речь не о нарочито показных приемах вроде бессловесности или самоигральных темах (инвалид, урод, дурак), а о языке повествования.
Есть ли у нас фильм, не начинающийся с длинного плана бескрайней степи или копошения кого-то в полутьме с бормотаниями и придыханиями? Метафоричность или настолько затуманена, что не обогащенный смолами канабиса мозг ее не разглядит, или настолько грубая (филин кушает мышку, беркут кушает лису), что уж лучше была бы затуманена.
А в целом такое ощущение, что наших "авторских режиссеров" как один раз стукнула по башке "Легенда о Нараяме", так до сих пор не отпускает.