[quote name='Марк Сестерций Антилох' date='09.12.2007, 02:31' post='4609725']
[quote name='Лэндкрузер Тойотыч' post='4608819' date='08.12.2007, 21:43']
Про колоссальный прыжок: когда растешь с низкой точки старта, у тебя идет мощный прирост поначалу, что и показывает Китай, более 20 лет уже наращивающий свой ВВП в среднем на 10% в год.
[/quote]
1921-й год. Разруха, разваленная двумя (начатыми отнюдь не большевиками) войнами страна.
Полное отстутствие коммуникаций, управляемости, вообще признаков страны как таковой.
1955-й Полмира числится "зоной влияния СССР", Восточная Европа в сплошном социализме, во Франции и Италии носятся агенты ЦРУ с чемоданами денег, дабы местные комунисты не пришли к власти.
Первая атомная станция, первое судно с ядерным движителем,первая водородная бомба, первый спутник.
И еще очень много чего "первого" в абсолютном, не относительном смысле.
Вот стартовая и финишная точки обсуждаемой вчера эпохи.
Имеете что-нибудь сказать по результатам?[/quote]
Почему мы должны мерить с 1921 года? Если мы говорим, что дали стране большевики, то и надо мерить с февраля 1917 года, до захвата власти ими. Антанта выиграла 1 мировую, и если бы не Брестский Мир из-за проплаченной немцами революцией, все было бы по другому. А Германия после 2-х войн была в худшем положении, но всякий раз восстанавливалась... А все эти спутники престижа оборачивались голодом и нищетой в Совке...[quote name='Лэндкрузер Тойотыч' post='4608819' date='08.12.2007, 21:43']
Хотя уровень жизни там сейчас все равно примерно в 3 раза ниже уровня КЗ!
[/quote]
Кстати. А не подскажете - а откуда он, вот этот самый , в три раза более высокий уровень взялся?
От сырости?
И заодно было бы интересно узнать про динамику обоих процесов.[/quote]
Что интересует, поконкретней. У меня секретарши нет под рукой [quote name='Лэндкрузер Тойотыч' post='4608819' date='08.12.2007, 21:43']
Распахали Целину, и ежегодно "бились за урожай". В КазССР, когда при Кунаеве собрали 1млрд пудов зерна(цифра пропагандистская, кругленькая, это всего лишь 16 млн тонн), была большая шумиха, звезды Героев Труда сыпались как из рога изобилия... При этом для достижения этой цифры даже сдавали семенное зерно... Нынче такие объемы зерна, при том, что объем засеваемых площадей уменьшился на треть, мы собираем практически через год! А в этом году вообще собрали ок. 21млн. тонн!
[/quote]
да, да ... и обьявили об этом факте, когда уборочная по срокам не дошла и до середины.
Вы бы еще поведали, какими именно технологическими ухищрениями это чудо из чудес обеспечено, а то мне в заявленной цифре сбора зерновых видится скорее хвост большой аферы по списанию ГСМ и иных расходников "на урожай" и последующей перепродажей его же по коммерческим ценам.[/quote]
Каждому видится свое... Есть факты, плз в студию, а домыслами неча заниматься...[quote name='Лэндкрузер Тойотыч' post='4608819' date='08.12.2007, 21:43']
Так что, можно было согнать десятки тысяч зеков, дать им кирки и тачки в руки, мучить их там, гнобить, издеваться, а затем трубить о постройке "неслыханного" в мире Беломорканала, а можно было построить тоже самое, имея на порядок меньше людей, вооруженных современными по тем временам механизмами...
[/quote]
А Чингисхану вы не пробовали организовать поставку по сходным ценам штурмовой авиации и бронетехники?
Или напомнить, в каком состоянии было к началу индустриализации собственное машиностроение?
И каковы были материальные и финансовые ресурсы?
И сколько стран признали СССР де-факто и готовы были немедленно, по сносным ценам и в товарных количествах торговать "современными по тем временам механизмами" ?[/quote]
А что, кроме кирки и тачки, известных еще со времен др. Египта, наука ничего не придумала? [quote name='Лэндкрузер Тойотыч' post='4608819' date='08.12.2007, 21:43']
Вот Германия и Япония, это действительно экономическое чудо, которое всячески принижалось Советской пропагандой(дескать, там все ясно- на Американские деньги построились, сцуки)
[/quote]
В чем чудо-то?
Принудительно закрыли в бюджетах статью "военные расходы", дали денег и сырья взаймы, так что упомянутые за эту помощь чуть не посейчас расчитываются, как и Британия за лендлиз.
А дальше оно при налаженной инфраструктуре и квалифицированных вменяемых кадрах само пойдет.[/quote]
Это слишком примитивное объяснение. Дело не только в кредитах или ограничении военных ассигнований, дело в качестве человеческого материала...
Сообщение отредактировал Лэндкрузер Тойотыч: 09.12.2007, 04:01:57