Сообщений в теме: 1282

[Vadziku]

Но он не утверждает , что создает самое современное оружие - и поэтому , как говорили при СССР наблюдаются "отдельные перебои с поставками отдельных товаров "

Нет, он просто утверждает, что заимел самый уникальный грузовик в мире.

Оппонент, а оппонент ...
Тебе слово "Экономика" какие-нибудь ассоциации навевает?
Встречалась когда-либо такая мысль:
"В среднем на каждые сто человек приходится по 200 долларов прожиточных денег, но когда один имеет 20 000, то остальным не на что купить хлеба"

Деньги из ниоткуда знаете ли не беруться.

Или управляющему дозволено все?

Оценка умственных способностей оппонента как правило происходит не по критерию "управляющий/не управляющий"

[Чарли]

А что, ученые это особая порода людей? Они живут по другим законам? Размножаются почкованием? У них есть жены, дети, которые их теребят и требуют те же шелка! Может, вначале Павлов и не хотел уезжать, а потом поздно уже было...

Вы знаете, наверное, и наши девушки в 20 лет были особой породой людей в 1940-х гг..
Когда пленных девушек исследовал один эсэсовский врач он пришел к выводу, что народ с такой высокой моралью победить невозможно. Они все были девственницами.
А сейчас их внуки и правнуки скатились в нацизм. Мне вообще-то страшно ездить в Россию стало, если честно.

[Лэндкрузер Тойотыч]

А что, ученые это особая порода людей?

Безусловно. Гении живут несколько другими категориями, но чтобы их минимально понять, надо обладать сколько-либо заметной долей интеллекта по сравнению с их мыслительными возможностями.
Как видно из этого самопроизвольного теста, не всем повезло с этим самым интеллектом

Можно перевести написанное?

Сообщение отредактировал Лэндкрузер Тойотыч: 13.12.2007, 23:54:39

[Vadziku]

А что, ученые это особая порода людей?

Безусловно. Гении живут несколько другими категориями, но чтобы их минимально понять, надо обладать сколько-либо заметной долей интеллекта по сравнению с их мыслительными возможностями.
Как видно из этого самопроизвольного теста, не всем повезло с этим самым интеллектом

Можете перевести написанное?

Перевести-то я смогу запросто, но вы уверены, что вам этого хочется?

[Лэндкрузер Тойотыч]

Или управляющему дозволено все?

Оценка умственных способностей оппонента как правило происходит не по критерию "управляющий/не управляющий"

Оппонирование по принципу: сам дурак, тоже не является признаком высокого айкью.

[den10]

Искал про "достижения" совковой науки , нашел . http://chernobyl-portal.org.ua/node/50

Попутно нашел про коллективизацию вся страна , чекисты , между прочим пишут : http://www.sbu.gov.u...mp;cat_id=66749 и документы приводят

[Лэндкрузер Тойотыч]

А что, ученые это особая порода людей?

Безусловно. Гении живут несколько другими категориями, но чтобы их минимально понять, надо обладать сколько-либо заметной долей интеллекта по сравнению с их мыслительными возможностями.
Как видно из этого самопроизвольного теста, не всем повезло с этим самым интеллектом

Можете перевести написанное?

Перевести-то я смогу запросто, но вы уверены, что вам этого хочется?

Может встретимся, там и переведете?

[Vadziku]

Перевести-то я смогу запросто, но вы уверены, что вам этого хочется?

Может встретимся, там и переведете?

Я часто бываю на Пивных пятницах - охота кулаками помахать - приходите

Вот видите - насчет качества извилин у отдельных индивидуумов - это было несколько поспешное заявление с вашей стороны.
Когда качество извилин не позволяет давить именно качеством - неизбежно на помощь приходят мышцы

Сообщение отредактировал Vadziku: 14.12.2007, 00:15:26

[Vadziku]

Искал про "достижения" совковой науки , нашел . http://chernobyl-portal.org.ua/node/50

Не читайте на сон грядущий желтой прессы. Особенно если некоторый вид дальтонизма не позволяет увидеть желтизну
Авария на Чернобыле произошла совсем не из-за технологических и даже не по причине проектировочных недостатков. Процентов на 95 - человеческий фактор. Механизм подробно рассмотрен в отчете МАГАТЭ - почитайте ради интереса.

[Лэндкрузер Тойотыч]

Я часто бываю на Пивных пятницах - охота кулаками помахать - приходите
Вот видите - насчет качества извилин у отдельных индивидуумов - это было несколько поспешное заявление с вашей стороны.
Когда качество извилин не позволяет давить именно качеством - неизбежно на помощь приходят мышцы

Я не давил мышцами. И я не собирался драться или что -либо такое предпринимать. Это Вы себе домыслили.
Я просто хочу посмотреть на человека, который беспричинно начинает хамить в инете...
А что это за "Пивные пятницы" Где это?

[Чарли]

Я просто хочу посмотреть на человека, который беспричинно начинает хамить в инете...

Этак вам интересно будет посмотреть на большинство форумчан.
Цель здешних споров, большей частью, - не выяснение истины, а выставление оппонента в невыгодном свете. Переходом на личности грешат большинство заядлых спорщиков как в Общем, так и в ЛЧ и флейме. Уж не вам, как завсегдатаю ветки "Крушение цен в Алматы" об этом не знать?

[den10]

Искал про "достижения" совковой науки , нашел . http://chernobyl-portal.org.ua/node/50

Не читайте на сон грядущий желтой прессы. Особенно если некоторый вид дальтонизма не позволяет увидеть желтизну
Авария на Чернобыле произошла совсем не из-за технологических и даже не по причине проектировочных недостатков. Процентов на 95 - человеческий фактор. Механизм подробно рассмотрен в отчете МАГАТЭ - почитайте ради интереса.

Даже если так , хотя технологических и проектных косяков там хватало ( почитайте документацию КГБ - это ж вроде не желтая пресса , там докладные\закладные и пр )) , пусть - человеческий фактор , откуда люди ? где и кто их и как учил ? кто дал дипломы и право эксплуатации АЭС ? Разве не показательно ?

[Лэндкрузер Тойотыч]

Я просто хочу посмотреть на человека, который беспричинно начинает хамить в инете...

Этак вам интересно будет посмотреть на большинство форумчан.
Цель здешних споров, большей частью, - не выяснение истины, а выставление оппонента в невыгодном свете. Переходом на личности грешат большинство заядлых спорщиков как в Общем, так и в ЛЧ и флейме. Уж не вам, как завсегдатаю ветки "Крушение цен в Алматы" об этом не знать?

Да какой я завсегдатай. А в крушении цен народ посолиднее, поответственнее, там просто так не хамят...

Сообщение отредактировал Лэндкрузер Тойотыч: 14.12.2007, 00:30:25

[Vadziku]

пусть - человеческий фактор , откуда люди ? где и кто их и как учил ? кто дал дипломы и право эксплуатации АЭС ? Разве не показательно ?

Ну не КГБ же их учило.
Вы предполагаете, что в любой другой развитой стране мира нет неучей среди персонала самых ответственных объектов? Посмотрите на статистику аварий на АЭС по миру - убедитесь, что Союз - не единственная и не жутко выдающаяся страна по числу аварий.
РБМК вообще на редкость устойчивый реактор, регламент самым грубым образом там нарушали неоднократно и самыми разными путями. Когда комбинация нарушений вышла за всякие рамки - он и рванул. Сколько помню там около 7 различных ошибок в управлении умудрились сделать в тот нехороший день. Это не считая никуда не годного плана испытаний, который утвердили не глядя много компетентных вроде бы людей, отсутствия многих необходимых людей при испытании и прочих остальных несуразностей.

И только около 5% процентов приходится именно на недостатки конструкции. Собственно недостатки конструкции, если бы их не было, привели бы только к тому, что она не рванула бы в тот раз, при том стечении нарушений, но это не значит, что распиздяйский персонал не подобрал бы более другой комбинации ошибок.

Собственно с уже устраненными недостатками конструкции позже была авария на Ленинградской АЭС, тоже с РБМК, не такая фатальная естественно. Легкое заражение местности радиоактивным паром. Были и на всех других типах реакторов, как у нас, так и не у нас.
Техника ломается всегда, все люди - человеки, поэтому аварии всегда будут.

Сообщение отредактировал Vadziku: 14.12.2007, 00:46:39

[den10]

пусть - человеческий фактор , откуда люди ? где и кто их и как учил ? кто дал дипломы и право эксплуатации АЭС ? Разве не показательно ?

Ну не КГБ же их учило.
Вы предполагаете, что в любой другой развитой стране мира нет неучей среди персонала самых ответственных объектов? Посмотрите на статистику аварий на АЭС по миру - убедитесь, что Союз - не единственная и не жутко выдающаяся страна по числу аварий.
РБМК вообще на редкость устойчивый реактор, регламент самым грубым образом там нарушали неоднократно и самыми разными путями. Когда комбинация нарушений вышла за всякие рамки - он и рванул. Сколько помню там около 7 различных ошибок в управлении умудрились сделать в тот нехороший день. Это не считая никуда не годного плана испытаний, который утвердили не глядя много компетентных вроде бы людей, отсутствия многих необходимых людей при испытании и прочих остальных несуразностей.

Зачем смотреть статистику происшествий ? . Если самая крупная и самая катастрофическая по последствиям авария произошла в СССР ( этого , надеюсь не отрицаете ? ) , следовательно , в этом самом СССР и были проколы как в подготовке кадров , так и в реакторостроении ... Убедил ?

[den10]

А вот и не желтая пресса , архив КГБ о причинах аварии на ЧАЭС , из которого видно , что авария была заложена как в процессе проектирования , так и далее - в процессе строительства и эксплуатации .
http://www.sbu.gov.u...mp;cat_id=39895

[Vadziku]

Зачем смотреть статистику происшествий ? . Если самая крупная и самая катастрофическая по последствиям авария произошла в СССР ( этого , надеюсь не отрицаете ? ) , следовательно , в этом самом СССР и были проколы как в подготовке кадров , так и в реакторостроении ... Убедил ?

Насчет "убедил" вы надеюсь не серьезно?
Вы сами себя перечитайте.

Если непонятно, я вам несколько примеров приведу:
"Если именно на Нагасаки и Хиросиму выпало испытание ядерного оружия - значит эти города больше всех насолили Америке"?
"Если именно в Швейцарии произошло по вине авиадиспетчера самое громкое крушение авиалайнера - значит в Швейцарии самые большие проколы с надежностью диспетчерского оборудования, один комплект которого ремонтировался, а также самый ужасный уровень подготовки авиадиспетчеров"

Есть такое понятие - случай.

А вот и не желтая пресса , архив КГБ о причинах аварии на ЧАЭС , из которого видно , что авария была заложена как в процессе проектирования , так и далее - в процессе строительства и эксплуатации .
http://www.sbu.gov.u...mp;cat_id=39895

От блин, очередной спец, совершенно не разбираясь в вопросе уже в третий раз начнет мне объяснять причины Чернобыльской аварии.
Я от вас, спецов, устал, если честно. Поищите здесь на ЦТ тему про Чернобыль, там все по косточкам было разобрано.

[Калистрат Калиныч]

пусть - человеческий фактор , откуда люди ? где и кто их и как учил ? кто дал дипломы и право эксплуатации АЭС ? Разве не показательно ?

Ну не КГБ же их учило.
Вы предполагаете, что в любой другой развитой стране мира нет неучей среди персонала самых ответственных объектов? Посмотрите на статистику аварий на АЭС по миру - убедитесь, что Союз - не единственная и не жутко выдающаяся страна по числу аварий.
РБМК вообще на редкость устойчивый реактор, регламент самым грубым образом там нарушали неоднократно и самыми разными путями. Когда комбинация нарушений вышла за всякие рамки - он и рванул. Сколько помню там около 7 различных ошибок в управлении умудрились сделать в тот нехороший день. Это не считая никуда не годного плана испытаний, который утвердили не глядя много компетентных вроде бы людей, отсутствия многих необходимых людей при испытании и прочих остальных несуразностей.

И только около 5% процентов приходится именно на недостатки конструкции. Собственно недостатки конструкции, если бы их не было, привели бы только к тому, что она не рванула бы в тот раз, при том стечении нарушений, но это не значит, что распиздяйский персонал не подобрал бы более другой комбинации ошибок.

Собственно с уже устраненными недостатками конструкции позже была авария на Ленинградской АЭС, тоже с РБМК, не такая фатальная естественно. Легкое заражение местности радиоактивным паром. Были и на всех других типах реакторов, как у нас, так и не у нас.
Техника ломается всегда, все люди - человеки, поэтому аварии всегда будут.

Читаю и удивляюсь.
До чего же люди себя не любят, сколько толкают в себя ненужных и бесполезных знаний...

Вот взять хотя бы, наших милых спорщиков, готов поспорить на 100$, что ни один из них, никогда не работал ни на одной из вышеперечисленных АЭС, и более того, их никогда на километр не подпустят к атомным станциям.

Тем не менее, они готовы до посинения спорить из за чего произошла авария на ленинградской АЭС, и как это было? Фатально или естественно? Вадзики даже точно помнит о том, сколько процентов приходилось на недостатки конструкции. Ровно 5%! Академические, монументальные знания всего самого ненужного на свете.

Гиперквазивадзикимозк! Ден10 со своими 599 IQ, просто отдыхает, а уважаемый ЛТ, скромно считает у себя десятый миллиард извилин, самых серых и глубоких в мире.

Ответьте мне... друзья?
Нахрена вам все эти абсолютно не нужные знания, которые засоряют ваш мозк?

Сообщение отредактировал Калистрат Калиныч: 14.12.2007, 01:14:29

[Vadziku]

Вадзики даже точно помнит о том, сколько процентов приходилось на недостатки конструкции. Ровно 5%! Академические, монументальные знания всего самого ненужного на свете.

(задумчиво) И когда же они кончатся? ...
Дураки в смысле.

[Калистрат Калиныч]

Вадзики даже точно помнит о том, сколько процентов приходилось на недостатки конструкции. Ровно 5%! Академические, монументальные знания всего самого ненужного на свете.

(задумчиво) И когда же они кончатся? ...
Дураки в смысле.

Никогда не кончатся, шэф.
Пока, вы склонны набивать голову всяким дерьмом, они живут в вас самих.
Дерьмо - это пища дураков.