повезли на алкотест оказался наркомантоксикология ушла в отказ
#22
Отправлено 06.12.2007, 18:44:22
Гера держится в крови и моче очень долго. Может просто развели. Пусть поедет купит тест (он стоит штуку кажется). Но уверяю Вас, если не нюхал, не кололся и ханку не жрал - ничего не покажет. С другой стороны есть же другие признаки морфинового одурманивания. Узкие зрачки, зависание, уколы и.т.д. Обычный развод. Я сам уже начинаю бояться. Надо попросить друга пописать в маленькую баночку и возить её с собой. Иначе пипец может быть.
есть че?
по теме - развод. ехай в платную поликлинику и пусть делают общий анализ и там же на выявление всякой нечести
#25
Отправлено 06.12.2007, 22:29:04
Неужели это правда? Неужели врачи там в сговоре с гайцами?Отказывать в экспертизе формально не имеет права никто. Но вот рассказывать каждому, что справка делается для гайцев не стоит.
Экспертиза на Пастера вся договорная с гайцами. Уже писал где-то рядом, что если хотите честный анализ - прикинтесь пьяным и напуганным и скандальте до последнего - тогда есть шанс, что вам ничего не подсыплют и не капнут в баночку. Я скандалил больше часа - нифига не нашли, у парня привезенного со мной вместе и сразу пошедшего на экспертизу молча нашли что-то подобное, что и у вашего друга.
Тогда тама каждого второго им выгодно признавать пьяным!!!
#26
Отправлено 06.12.2007, 23:03:59
Аффтар есть новости с передовой?
Если у кого есть ссылка, или непосредственно документ под рукой, киньте сюда плиз, думаю он всем будет полезен.упор делать на то, что анализ был проведен с нарушениями (только сначала найти, как действительно должен проводица анализ, тут кто-то выкладывал доку такую)...
#28
Отправлено 06.12.2007, 23:40:51
Да уж ситуация щекотливая, ничего не скажешь...
Аффтар есть новости с передовой?Если у кого есть ссылка, или непосредственно документ под рукой, киньте сюда плиз, думаю он всем будет полезен.
упор делать на то, что анализ был проведен с нарушениями (только сначала найти, как действительно должен проводица анализ, тут кто-то выкладывал доку такую)...
http://www.mvd.kz/in...&...3=14&id4=66
вот ана, нашел...
всем распечатать в нескольких экземплярах и возить в папочке с правилами, КоАПом и прочими средствами поставления зарвавшихся лиц в погонах не их законное место...
#29
Отправлено 07.12.2007, 08:26:49
2Аццкий сотона. Ссылки конечно хорошие, вот только по ним надо действовать до того, как вас туда повезут: заставлять гайцев на месте писать это напраление. Его никто у нас ессесна не пишет и в глаза не видел. Приложение 2 мне тоже никто не показал и уж тем более я не расписывался в графе "С правами, обязанностями и порядком освидетельствования ознакомлены:". Но все эти ссылки не по теме. Нужен нормативный документ (инструкция установленного образца с подписями и печатями), описывающий правила проведения самой экспертизы. Ну чтоб понятно было о чем я поясню: в ней черным по-русски должны быть указаны названия процедур, реактивов, реквизит, таблицы допустимых значенийдля тех или иных данных, выявленных в ходе анализа. Именно такую инструкцию я требовал от заведующего всего ентого гадюшника на Пастера 10. И он мне ее НЕ ДАЛ!!! (Такое ощущение что они сами ее в глаза не видели.) Вот именно на отсутствии этого документа и факта ознакомления с ним и следует строить защиту, ИМХО.
#30
Отправлено 07.12.2007, 09:24:30
Из ссылки что дал Аццкий сотона
Наличие понятых обязательно.10. Освидетельствование водителя, судоводителя с применением специальных приборов и средств оформляется актом согласно приложению 2, составляемым уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении. Освидетельствуемый водитель, судоводитель и понятые ознакамливаются с установленным порядком проведения освидетельствования и использования специальных приборов и средств.
Из постов выше следует, что пункт 10 Правил направления для освидетельствования на состояние опьянения, был нарушен, т.к. с ваших слов, заведующий отказался ознакомить с установленным порядком проведения освидетельствования.
Так были или нет понятые?В случае несогласия водителя, судоводителя на проведение освидетельствования без присутствия понятых на месте совершения административного правонарушения или с результатами освидетельствования, они направляются на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
#33
Отправлено 07.12.2007, 09:57:58
а вы уверены, что подобный документ есть в свободном обращении?Вчера проконсультировался со знакомыми врачами скорой помощи по поводу проведения анализа на выявления психотропных средств и т.п. Суть такая: ни одна госконтора самостоятельно такие анализы не делает (чуть ли не имеет права). Все такие анализы делаются по направлению (прил.1 от ссылки Сотоны) от полиции (ДТП, драки, преступления и т.п.). Так что сделать такой анализ зайдя в больницу с улицы нереально, а сделать его самостоятельно ОФИЦИАЛЬНО и вообще НЕВОЗМОЖНО!!! Остается только надежда на частные клиники, которые действительно откажут, если только узнают для чего вам этот анализ.
2Аццкий сотона. Ссылки конечно хорошие, вот только по ним надо действовать до того, как вас туда повезут: заставлять гайцев на месте писать это напраление. Его никто у нас ессесна не пишет и в глаза не видел. Приложение 2 мне тоже никто не показал и уж тем более я не расписывался в графе "С правами, обязанностями и порядком освидетельствования ознакомлены:". Но все эти ссылки не по теме. Нужен нормативный документ (инструкция установленного образца с подписями и печатями), описывающий правила проведения самой экспертизы. Ну чтоб понятно было о чем я поясню: в ней черным по-русски должны быть указаны названия процедур, реактивов, реквизит, таблицы допустимых значенийдля тех или иных данных, выявленных в ходе анализа. Именно такую инструкцию я требовал от заведующего всего ентого гадюшника на Пастера 10. И он мне ее НЕ ДАЛ!!! (Такое ощущение что они сами ее в глаза не видели.) Вот именно на отсутствии этого документа и факта ознакомления с ним и следует строить защиту, ИМХО.
здесь описана процедура в общем, нарушения этой процедуры (причем, грубого) в принципе должно быть достаточно для построения защиты... имхо...
по-любому, теперь только к автоадвокату...
#34
Отправлено 07.12.2007, 10:10:10
В морг надо ехать другу афтора, для освидетельствования живых лиц! Там возбмут кровь для анализа на наркотические, психотропные и т.д. вещества. Там уж точно скажут нюхал или нет!
Cейчас поехал туда.
взять бумаги на целостность кожного покрова,сдать анализы . после чего подключится сотрудник по борьбе с наркотиками. на предмет "поговорить за жизнь" с глвврачом больнички на макатаева.
Каароче как обьяснил в этой больничке есть "заряженые" стаканчики (на стенках мазок с наркотой) и ты хоть какой чистый бушь нариком. и с понятыми и без. (вариант на будущее -требовать чтоб при тебе мыли стакан.)
пока такие новости.
#35
Отправлено 07.12.2007, 10:19:35
Неужели это действительно так? Когда же мы будем жить в правовом государстве?
#40
Отправлено 07.12.2007, 10:41:23
ага... добро обязательно победит зло...
Неужели это действительно так? Когда же мы будем жить в правовом государстве?
надо всем хорошим собраца и убить всех плохих
поставит его на колени, и зверски убьёт!
+1Предлагаю переслать эту информацию г-ну Айхимбекову при условии того что Ваш друг действительно не употреблял эти вещества.
сцылу на этот топег отправить, может скажет чо-нить...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0