Сообщений в теме: 272

[Гвоздь в башке]

Хых, особенно когда приходится доказывать (в ВАКе, пока, к счастью, не доводилось), что применение таких методов 70х-80-х вызывает у представителей зарубежной науки приступы неудержимого веселья, вплоть до аритмии и кишечных колик.
Иногда удается доказать, с применением пальцев и соответствующих web-ссылок на мировые научные издания...

Хотя, обезьянничание на западные стандарты тоже ничего хорошего не дает: то же переигрывание с советских ученых степеней на западные PhD. Не понимают сами толком, что, собственно сие означает, но главное - "как у них"...

[Феликс]

Апофеозом проявления старческого маразма, стало недавнее заключение эксперта ВАК, в котором она (эксперт, доктор наук) заявляет о плагиате результатов, которые получены в результате воспроизведения модели (!!!) На резонный вопрос о том, что модель в эксперименте просто напросто воспроизводилась (модель токсического гепатита), не возымели действие - 7-страничное отрицательное заключение ушло из экспертного совета в Президиум. И это не смотря на то, что результаты публиковались в зарубежных журналах с импакт-фактором выше среднего.

[TLemur]

А переписать и убрать то, что эксперту не нравилось, никак нельзя было?

[DarkhaN]

Хмммм.....странно, что не замечал этой темы ранее. Сам работаю в сфере научных исследований в области инженерии, строительства и строительных материалов. Нет, я не исследую, не лаборант и не научный деятель - просто, наша контора занимается в том числе и научными исследованиями.
На данный момент в РК приоритетными областями науки считаются:
информационные и космические технологии
нанотехнологии и новые материалы
науки о жизни (Life Science Technology)
технологии возобновляемой энергетики
новые технологии для нефте-газового и горно-металлургического сектора и связанных с ними сервисных отраслей
до недавнего времени предполагалось, что строительство также войдет в приоритеты, но что-то совсем уж долго принимаются решения в нашем министерстве...
вот недавно общался с коллегой - академиком, д.т.н., профессором и к тому же лауреатом Госпремии Р.К. на тему перспектив развития нанотехнологий в общемировом масшатабе. так вот у него мнение по поводу этой технологии двоякое - конечно, круто, например из 1 миллиграмма сырья вытаскивать тонны пользы, но последствия таких открытий и исследований могут быть катастрофическими = похуже ядерных разработок...он мне истолковал почему, но пока об этом писать здесь как-то в_ломы, да и хотелось бы услвшать мнение коллег по поводу этой технологии будущего. чего вы ожидаете от нано-эры???

[Феликс]

А переписать и убрать то, что эксперту не нравилось, никак нельзя было?

Ну во-первых, работа прошла защиту в диссовете и ушла в ВАК на утверждение, поэтому что-либо менять уже не получиться. Во-вторых, здесь есть принципиальный момент - если эксперт и немолод, то это не значит, что он(а) не должен быть в курсе новых тенденций и веяний в своей области. В-третьих, имеет место самая обыкновенная "подстава", так как эксперт работает в "конкурирующем" по данному научному направлению коллективе.

[Феликс]

...он мне истолковал почему, но пока об этом писать здесь как-то в_ломы, да и хотелось бы услвшать мнение коллег по поводу этой технологии будущего. чего вы ожидаете от нано-эры???

Ну понятие нанотехнологий очень общирное. То, что может действительно иметь серьезные последствия в недалеком будующем больше связанно с подгруппой геномных технологий. Мы, скажем, работает в другой подгруппе - разработка транспортных систем доставки лекарственных средств. Здесь сложно (хотя и возможно) ожидать серьезных отрицательных последствий.

Интересны ФИО профессора, с которым вы общались.

[Konsst]

Тогда и я присоединюсь к этому сообществу. Сейчас пишу кандидатскую по специальности Электрические станции и энергетические системы. Уже приступаю к проведению экспериментов и написанию самой диссертации - все подготовительные работы закончены.

С экспериментами тяжко - все, что было создано во времена советского союза, растащили... И мне приходится все создавать с нуля для того, что бы провести самые базовые эксперименты.

А так вроде все нормально. Денег, конечно, мало платят. Но я сам выбрал этот путь.

[Феликс]

Да, эксперементальная часть самая тяжелая. В этом плане завидую представителям "болталогических" наук, где само понятие эксперимента отсутствует как класс.

[windy_stranger]

после изучения сайта НИТ (Национальные Информационные Технологии) было приятно удивлен прочитав, что там есть Отдел исследовательской работы в Департаменте исследований и стандартизации...

кто-нибудь есть оттуда или знает чем конкретно занимается этот отдел? Берут ли они на стажировку, пишут статьи, есть ли связи с другими исследовательскими институтами в области ИТ и т.п.

[Феликс]

А не пробывали сделать запрос напрямую ?

[windy_stranger]

А не пробывали сделать запрос напрямую ?

=) честно говоря нет.

просто любопытно... подумалось, что на ЦТ кто-то мог быть оттуда... чтоб, так сказать, взгляд изнутри...

[Феликс]

Тоже верно. Но думаю, тяжело будет найти на ЦТ кого-нибудь от туда.

[Гвоздь в башке]

На резонный вопрос о том, что модель в эксперименте просто напросто воспроизводилась (модель токсического гепатита), не возымели действие

Надо было нагло заявить, что получено ЛИЧНОЕ телефонное разрешение на публикацию от самого д-ра Боткина, письмо вот-вот подойдет из Москвы. С такими спецами мож и прокатило бы...

после изучения сайта НИТ (Национальные Информационные Технологии) было приятно удивлен прочитав, что там есть Отдел исследовательской работы в Департаменте исследований и стандартизации...
кто-нибудь есть оттуда или знает чем конкретно занимается этот отдел?

Сходите, посмотрите. Посмейтесь...
Мне самому регулярно приходится сталкиваться с вопросом внедрения информационных технологий в здравоохранение. Уже не смеюсь...

вот недавно общался с коллегой - академиком, д.т.н., профессором и к тому же лауреатом Госпремии Р.К. на тему перспектив развития нанотехнологий в общемировом масшатабе. так вот у него мнение по поводу этой технологии двоякое - конечно, круто, например из 1 миллиграмма сырья вытаскивать тонны пользы, но последствия таких открытий и исследований могут быть катастрофическими = похуже ядерных разработок...он мне истолковал почему, но пока об этом писать здесь как-то в_ломы, да и хотелось бы услвшать мнение коллег по поводу этой технологии будущего. чего вы ожидаете от нано-эры???

То же интересно узнать - что же за академик такой? Уж не Шарманов ли?

По поводу нанотехнологий - в принципе, действительно, с одной стороны очень привлекательно: нанокомпьютеры и прочие наноустройства, наносборка любых предметов из чистого сырья минуя производство деталей, в биологии и медицине - нанороботы для операций на клетках мозга, нервах и пр., в том числе, как уже говорили - операции на собственно генах, доставка лекарств и других веществ непосредственно в клетку, наноимплантанты для коммуникации (вплоть до глобальных спутниковых сетей типа GPS), и многое другое.
С другой стороны - искусственные вирусы дистанционного управления, как для устранения жертвы, так и для сбора конфиденциальной информации непосредственно, так сказать, "от первого лица" - через глаз, ухо жертвы; микроустройства для скрытого наблюдения; появление неизвестных ранее веществ - побочных продуктов нанопроизводств, ну и, разумеется, самый широкий набор незаконных генетических экспериментов, и куча всяких других кошмариков.

Так что нанотехнологии одновременно и полезны и вредны, как, впрочем, и любая другая революционная технология...

[Феликс]

На резонный вопрос о том, что модель в эксперименте просто напросто воспроизводилась (модель токсического гепатита), не возымели действие

Надо было нагло заявить, что получено ЛИЧНОЕ телефонное разрешение на публикацию от самого д-ра Боткина, письмо вот-вот подойдет из Москвы. С такими спецами мож и прокатило бы...

Проблема в том, что вопрос стоит о снятии диссера без права повторной защиты. Я человек гуманный, но в такой ситуации хочется сделать пару дырок в черепе таких "экспертов" для лучшей вентиляции мозгов.

[Феликс]

Новый прикол - один из сотрудников получил PhD зарубежом, в одном из крупнейших научных центров. Обратились с ходатайством в ВАК по вопросу признания его диплома. Ответ - надо перезащищать. На вопрос о том, что мы так и так идем к PhD, ответ был - "пока у нас действуют кандидаты и доктора". Тогда (где-то из принципа) подали документы на поступление в аспирантуру. Ответ - аспирантуры и доктарантуры больше нет, так ак мы переходим на PhD.

[TLemur]

Тяжело жить в эпоху перемен...

[Феликс]

Она что-то закончиться никак не может.

[Гвоздь в башке]

Новый прикол - один из сотрудников получил PhD зарубежом, в одном из крупнейших научных центров. Обратились с ходатайством в ВАК по вопросу признания его диплома. Ответ - надо перезащищать. На вопрос о том, что мы так и так идем к PhD, ответ был - "пока у нас действуют кандидаты и доктора". Тогда (где-то из принципа) подали документы на поступление в аспирантуру. Ответ - аспирантуры и доктарантуры больше нет, так ак мы переходим на PhD.

Абзац!!!
Скопировал, покажу нашим, нехай поржут...

[Феликс]

Смех смехом, а проблема стоит остро. Молодежь, приходящая к нам, хочет поступить куда-либо (хоть в аспирантуру хоть на PhD). Я так же считаю, что в качестве определенного стимула, это было бы неплохо. И что им теперь говорить - не знаю.

[Гвоздь в башке]

Сейчас просто очень много "остепененных" товарищей развелось, и больше всего как раз - среди медиков. Видимо, в проекте - снижение кол-ва кандидатов и докторов, или по крайней мере стабилизация роста.
Млин, лучше бы переаттестацию сделали всем. Три четверти, думаю, не прошли бы. Хотя - проплатятся и всё равно пролезут...