Сообщений в теме: 5943

[mrpumpkin]

• Estimated street price in Japan is expected to be around 195,000 yen ($2500) for body only, the EF 24-105 mm f/4 kit will cost around 295,000 yen ($3,700)

Canon 6D................................$2099

Nikon D600..............................$2099

[Loki_NRG]

Долго искал, выбирал, читал. Решил купить Pentax К-30, единственно пощупать его негде было. только на заказ, но по вкусной цене. Из за того что на работе допоздна, 2 недели(если не больше) не мог добраться до Василия.
В воскресенье пошел купил Nikon D5100 18-55 в сулпаке за 99 тыс (других объективов не было)
в принципе доволен покупкой. Сейчас на стадии изучения мануала.
с ибея заказал сумку, защиту дисплея и прочие нужные мелочи.

[iegudi]

Мне вообще порою кажется, что Nikon и Sony сговорились утоптать потихоньку Canon'а.

"Японец японцу глаз не выклюет!"
А простыми словами - нет в Японии конкуренции такого рода - до запинывания ногами своего японского товарисча. Родина и ее процветание для них превыше всего, поэтому максимум, что грозит Кэнону даже при полном технологическом отставании - это переориентация на другую целевую аудиторию, более любительскую, которая все равно шире профессиональной. Что касается Сони, не далее чем вчера наткнулся на достаточно свежую статью Кена Роквелла, в которой он пишет, что рендеринг цветов нормальный только у Никона с Кэноном, а все остальные, включая и Сони и нежно любимую им Лейку, дают недостаточно хорошие цвета, с которыми головняка очень много при поточной работе, поэтому пока что у этих двух грандов конкуренции особой нет.

ХЗ про рендеринг, у меня с цветами проблема, но вот мнение, которое имеет место быть.

[CCCiP44]

Ну и относительно наездов в адрес Кэнона - что-бы там не говорили, но Марк 3 на высоких ИСО шумит меньше чем Д800 и дело ведь вовсе не в том, что у Кэнона лучше шумодав, а в том, что шумы Кэнона несколько другого плана нежели у матриц Сони и поэтому они лучше поддаются удалению програмным методом

Ну здесь вы правы только в отношении видео съемки и то только из-за различных методов выборки пикселей из больших матриц (объеденение и чередование).

Кенон свои высокие ISO шумодавит намного больше для получения ровной картинки, подрезая мелкие детали (это действительно видно что в Mk3, что в 1Dx). Кстати шумят эти матрицы на низких ISO в тенях, случись потянуть стоп-другой - мама не горюй.
Структура шума здесь как раз в пользу новых матриц Никона - давится она лучше, деталей остается больше и шум не имеет выраженых вертикальных полос видимых еще со времен неплохой камеры 40D.
Минусы же Никона - его цена, не такой красивый (хоть и реальный) LV и отваливающаяся резина (хотя последние камеры уже лучше в этом плане).

[Elimoe]

А мне вот сильно нравится мультиэкспозиция в 3-м пятаке, точнее то как она реализована.

[mrpumpkin]

Что касается Сони, не далее чем вчера наткнулся на достаточно свежую статью Кена Роквелла, в которой он пишет, что рендеринг цветов нормальный только у Никона с Кэноном, а все остальные, включая и Сони и нежно любимую им Лейку, дают недостаточно хорошие цвета, с которыми головняка очень много при поточной работе, поэтому пока что у этих двух грандов конкуренции особой нет.

ХЗ про рендеринг, у меня с цветами проблема, но вот мнение, которое имеет место быть.

Кен Роквелл откровенно не любит Сони. Да и вообще, у фотографов уже стало привычкой потешаться над его высказываниями, которые носят откровенно тролльный характер. Кен Роквелл Луркморье

Достаточно почитать его язвительное описание новой камеры Сони RX1, еще недавно он круто наехал на Сони ( обвиняя ее в наглой лжи) из-за того, что матрица камеры Sony RX100 была представлена размером в 1 дюйм. При этом по поводу беззеркалки Никон 1 ( у которой установлен такой же сенсор) он скромно умолчал ( а он всем известен, как фанбой Никона).

Описывая новую камеру Сони а99, он половину статьи уделил обсасыванию термина "прозрачное зеркало", глумясь над маркетологами Сони. Упомянул, что пользовался камерой Сони а55, которая в подметки не годится камерам Никон и Кэнон.

Он назвал беззеркалку Кэнон EF-M - первой серьезной беззеркалкой на рынке. Можно продолжать и продолжать.

На самом деле гуру для хомячков. В среде собственно профессионалов никаким авторитетом не обладает. Примерно настолько же фотограф, насколько С. Минаев — писатель. Фотографирует в стиле «прямые поверхности на фоне синего неба», который был популярен у профессионалов в 60-70-х годах 20-го века.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 17.09.2012, 17:39:51

[mrpumpkin]

Olympus E-PL5, будет очень популярна

[PEROVA]

Здравствуйте! У меня вопрос к профессионалам. Какой фотоаппарат подойдет для макросъемки бижутерии? Бюджет 70000 тг. Спасибо!

[orangeboy]

Динара для самосъемки даже такой пойдет
нужно правильно свет ставить, штатив иметь и фотошопом овладеть
и для начала обучиться, всем МК
фотоаппарат в рукодельно-бижутерном случае - 10% важности

Сообщение отредактировал orangeboy: 17.09.2012, 23:24:50

[PEROVA]

Спасибо, Сергей. Учту, почитаю ссылки.

[Добрая бабка]

Здравствуйте! У меня вопрос к профессионалам. Какой фотоаппарат подойдет для макросъемки бижутерии? Бюджет 70000 тг. Спасибо!

Я не профессионал, но посоветую взять зеркалку начального уровня. По сравнению с мыльницами зеркальный фотоаппарат очень четко передает вид того же камня, игру света и четкость линий. Потом зеркалкой можно красиво сделать замыленый задний фон, сохранив резкость переднего плана. От мыльницы этого не ждите.

[Wladimir]

Я-бы тоже предпочёл снимать бижутерию зеркалкой - всё-таки через неё получше видно что получится на выходе уже в процессе сьёмки, а при сьёмке подобных вещей действительно нужен и правильно поставленный свет и правильное оформление.

Сегодня в Алмате зеркалки начального уровня Canon EOS 1100D + 18-55 IS II продают по цене 480$, а Никон Д3100 стоит 520 .у.е + для сьёмки мелочёвки можно будет прикупить и макрокольца, ну или вот такую линзочку, которая описана с примерами на моём сайте:

http://wladimir.ucoz...i/2012-04-26-64

[Тушканчик Бургузинский]

ну или вот такую линзочку, которая описана с примерами на моём сайте:

Видимо прав был когда решил не брать такие клозе-ап линзы) хроматит ужасный))))
20 баксов за нее многовато) на ебее такие за 10 сет купить можно)

[PEROVA]

Спасибо всем за советы!

[iegudi]

На самом деле гуру для хомячков. В среде собственно профессионалов никаким авторитетом не обладает.

Дык понятно, что фотограф из него посредственный. И что сайт у него эпатажный, рассчитанный на привлечение массовой аудитории, а ее, если не вздрючить громкими заявлениями, фиг привлечешь. Но мужик вполне в курсе про технику цветной цифровой фотографии, так что, отбрасывая откровенно дешевые заявления, его сайт можно читать для общего развития.

Сам не могу оценить цвета с точки зрения полиграфиста, мне результаты Некса очень даже нравятся. Жалко, нет Бомбы, он бы прокомментировал про цветосведение от ведущих производителей от лица человека, которому приходится обрабатывать снимки до конечного результата.

ПыСы: Вам не приходилось самому смотреть в электронные видоискатели последних моделей Сонек в темноте? Я помню, что вечером в первых Нексах они работали просто отвратно - практически ничего не было видно. Как там сейчас с видимостью в сумерках?

[EGOOIST]

Второй год использую Никон Д90. Очень доволен покупкой. Потенциал аппатара не раскрыт даже на 50%. Так что его мне хвтатит очень на долго.

[Wladimir]

ну или вот такую линзочку, которая описана с примерами на моём сайте:

Видимо прав был когда решил не брать такие клозе-ап линзы) хроматит ужасный))))
20 баксов за нее многовато) на ебее такие за 10 сет купить можно)

Чтоб не хроматило надо макрообьектив - а за 10-20 баксов и результат на 20 баксов - чего-ж вы хотели-то? - потому и написано, что за такие деньги проще взять макрокольца, а этот вариант хорош тем, что валяется в сумке, кушать не просит, а накрутить, при подвернувшемся случае дело трёх секунд - и автофокус работает, кому он востребован в таких случаях...

[Тушканчик Бургузинский]

ну или вот такую линзочку, которая описана с примерами на моём сайте:

Видимо прав был когда решил не брать такие клозе-ап линзы) хроматит ужасный))))
20 баксов за нее многовато) на ебее такие за 10 сет купить можно)

Чтоб не хроматило надо макрообьектив - а за 10-20 баксов и результат на 20 баксов - чего-ж вы хотели-то? - потому и написано, что за такие деньги проще взять макрокольца, а этот вариант хорош тем, что валяется в сумке, кушать не просит, а накрутить, при подвернувшемся случае дело трёх секунд - и автофокус работает, кому он востребован в таких случаях...

Есть просто ахроматичные стекла, сделанные из 2-3 линз в паре, у которых отсутствует хроматит (масло-масленное), стоят все равно меньше макрушника.
А это просто стекло, тупо как от очков)

[Wladimir]

сравнительные графики ДД и шумов Д600, Д800,Д700, Д7000, Д4
http://www.techradar...#articleContent

Сообщение отредактировал Wladimir: 18.09.2012, 11:44:04

[orangeboy]

По сравнению с мыльницами зеркальный фотоаппарат очень четко передает вид того же камня, игру света и четкость линий. Потом зеркалкой можно красиво сделать замыленый задний фон, сохранив резкость переднего плана. От мыльницы этого не ждите.

видимо Вы не углублялись вопросами съемки предметки
многие спецы на стоки фотают предметку мыльницами из-за большого ГРИП, там боке в большинстве случаев не цениться (1 2 3 4 5 6 7)

Я-бы тоже предпочёл снимать бижутерию зеркалкой - всё-таки через неё получше видно что получится на выходе уже в процессе сьёмки

вопрос в том, кто и что будет снимать и будет ли заморачиваться на изучение диафрагмы, выдержки ISO, ГРИП и тд.
для такого уровня больше мыльницы и не надо, т.к. будет так

Потенциал аппатара не раскрыт даже на 50%.

пример подхода
п.с. Wladimir сайт у Вас ужасный
почему бы не использовать платформы без такой навязчивой рекламы?