Сообщений в теме: 5943

[{qq}]

вот скажите, а если чайник задаст пару вопросов - это ничего?

смотря что спросит и как

[frog.princess]

в стиле "улыбаемся и машем"

=)
а что такое лабы?
=)

[{qq}]

в стиле "улыбаемся и машем"

=)
а что такое лабы?
=)

фото лаборатории.. т.е. места, хде печатают фотографии

[Щастина]

сегодня стал счастливым обладателем первой зеркалки!!!

Уррррраааааа!
и взял его - д40 Никона.

540 долларов - и суперкамера для начинающего любителя. Снимки с китовым Кэноном рядом не валялись - лучше намного.

ой, а где за такую цену продают?
новый?

[Memento mori]

Ну я же яйца с яйцами сравниваю. И причем здесь стекла? Я говорю о покупке первой зеркалки с первым китом. Естественно, что чем дальше тем страшнее

покупать никон только потому что у того кит лучше прикольно

и вообще про кит канона 18-55 больше грязи чем правды, конечно он не блещет резкостью и светосилой, но и за цену 100$ от него в принципе требовать большего и не надо, а на дырке в 11 или 8 разницу вообще с другими схожимми зумами не увидеть.

[iegudi]

покупать никон только потому что у того кит лучше прикольно

и вообще про кит канона 18-55 больше грязи чем правды, конечно он не блещет резкостью и светосилой, но и за цену 100$ от него в принципе требовать большего и не надо, а на дырке в 11 или 8 разницу вообще с другими схожимми зумами не увидеть.

Если человеку нужет только кит, то почему бы и нет, из двух китов Никон точно лучший. Плюс цена вопроса - этот конкретный Никон сейчас обойдется дешевле и не потребует дополнительных затрат при очень приличном качестве и громадном (для любителя) ресурсе. А кит у него точно лучше, чем старый Кэноновский без стабилизации, который стоил 50$ в наборе. Новый кит от Кэнон будет получше, но стоит уже в районе 150$.

[Memento mori]

брать зеркалку и снимать только китом? зачем тогда зеркалка, вся соль зеркальной камеры это съёмные объективы а так проще и даже думаю лучше взять чтото такое
http://www.dpreview....film_S100FS.asp
или такое
http://www.dpreview....inepixs9100.asp
один фиг функциональней будет

понимаю что зеркалка это сейчас модно, просто многие не понимают зачем она им нужна

Сообщение отредактировал Memento mori: 07.04.2008, 11:59:03

[Dubaturic]

брать зеркалку и снимать только китом? зачем тогда зеркалка, вся соль зеркальной камеры это съёмные объективы а так проще и даже думаю лучше взять чтото такое
http://www.dpreview....film_S100FS.asp
или такое
http://www.dpreview....inepixs9100.asp
один фиг функциональней будет

понимаю что зеркалка это сейчас модно, просто многие не понимают зачем она им нужна

"Казах без понтов, беспонтовый казах!"

[Memento mori]

да тут даже не казах тут вещь поглобальней весь мир дуреет от зеркалок типа профессионально и круто, были успешные решения цифрокомпактов которые сочетали лучшие качества зеркалок и обычного цифромыла, высокое качество и универсальные объективы к примеру уже старенькая Sony R1, но не прижилась потому как зеркало "круче" а у этой камеры объектив любой кит делает. Сейчас в этом сегменте пожалуй только Fuji прилично выглядит, остальные все в моду ударились, хотя пройдёт время и мода придумает что-нибудь новое.

Сообщение отредактировал Memento mori: 07.04.2008, 12:22:53

[шокопай]

Посоветуйте , что лучше приобрести до 1000$ Canon1d 4.2 mp или Canon 5d 12 mp б.у. А может быть новую Canon 400d?

[nau]

до 1000$ можно купить новую 450d
5ку б\у за штуку не купишь

[Dubaturic]

до 1000$ можно купить новую 450d

которая появиться в продаже через пару недель...... в штатах.

[numax]

сегодня стал счастливым обладателем первой зеркалки!!!

Уррррраааааа!
и взял его - д40 Никона.

540 долларов - и суперкамера для начинающего любителя. Снимки с китовым Кэноном рядом не валялись - лучше намного.

ой, а где за такую цену продают?
новый?

DesCom кажется такие цены...

Вопрос владельцам Никона Д 40 кит:

портретная съемка (резкость на объекте и размытый фон) на данном аппарате получится? смотрел фото с такого аппарта не нашел подобного эффекта. Дело в отсутсвии механической настройки объектива диафрагмы? Сорри, если че не так сказал

[iegudi]

брать зеркалку и снимать только китом? зачем тогда зеркалка, вся соль зеркальной камеры это съёмные объективы а так проще и даже думаю лучше взять чтото такое
http://www.dpreview....film_S100FS.asp
или такое
http://www.dpreview....inepixs9100.asp
один фиг функциональней будет

понимаю что зеркалка это сейчас модно, просто многие не понимают зачем она им нужна

На самом деле основная соль зеркалки в 1) размере матрицы и 2) ее динамическом диапазоне.

1). Чем больше кадр, тем меньше глубина резкости при одной и той же диафрагме и ФР. Иногда полезно. С мыльницей не сравнить.

2). Можно снимать там, где очень светло и где света нет практически нихрена. Даже ночью с рук получаются нормальные снимки там, где от мыльницы будут только пятна на темном фоне. Потому как чем больше физический размер пикселя, тем больше света он собирает, а значит, тем меньше на него нужно подать напряжение, т.е. меньше возникает паразитных шумов.

Ну а по поводу оптики - 18-55 на кропе хватает практически для любой любительской съемки, другой объектив может никогда и не понадобиться. Гораздо полезней то, что на объектив можно нацепить УФ фильтр и бленду. Короче, самое главное достоинство зеркалки, которое следует из перечисленных выше фич - универсальность. Часто просто нет шанса сделать повторный снимок и приходится лупить против яркого света или нельзя включать вспышку - тогда задираешь ИСО. Если бы Сонька Р1 была с нормального размера матрицей и стоила тогда поменьше, я бы не задумываясь взял ее из-за объектива. Ну или Кэнон П1 - тоже хорошая штучка. А в сегодняшней ситуации Никон Д40 с 6 Мп - самый классный вариант для любителя, который хочет получить качество и надежность за деньги, сравнимые с хорошей мыльницей.

[iegudi]

Вопрос владельцам Никона Д 40 кит:

портретная съемка (резкость на объекте и размытый фон) на данном аппарате получится? смотрел фото с такого аппарта не нашел подобного эффекта. Дело в отсутсвии механической настройки объектива диафрагмы? Сорри, если че не так сказал

У меня то у самого Кэнон, но и вопрос не про бином Ньютона, потому отвечаю - этот Никон может все. Для размытия фона нужна всего лишь широко открытая диафрагмы, проще всего для этого взять фикс 1.8,который стоит для Никона баксов 150 (точнее скажут владельцы), он Вам позволит размыть все, что угодно. Кстати, а кто сказал, что размытый фон в портрете - это всегда хорошо? Если портрет жанровый, то фон тоже играет. И ващще, если внимание на неразмыто портрете отвлекается от лица портретируемого - нахрен снимать такое лицо?

[{qq}]

Гораздо полезней то, что на объектив можно нацепить УФ фильтр и бленду

В свое время схлеснулись на nikon-club'e по поводу полезности UV-фильтров... так вот мне там достаточно подробно рассказали, почему в цифровой съемке UV-фильтры вещь бесполезная...
кроме того, топовые компакты все имеют бленду и резьбу для крепления фильтров (и кстати, ко всему прочему, передняя линза у них фиксирована, супротив китовых объективов типа 18-55, у которых она вращается, что затрудняет использование поляризационных фильтров)...
а вот про матрицу и ДД, это действительно существенно...

[numax]

Вопрос владельцам Никона Д 40 кит:

портретная съемка (резкость на объекте и размытый фон) на данном аппарате получится? смотрел фото с такого аппарта не нашел подобного эффекта. Дело в отсутсвии механической настройки объектива диафрагмы? Сорри, если че не так сказал

У меня то у самого Кэнон, но и вопрос не про бином Ньютона, потому отвечаю - этот Никон может все. Для размытия фона нужна всего лишь широко открытая диафрагмы, проще всего для этого взять фикс 1.8,который стоит для Никона баксов 150 (точнее скажут владельцы), он Вам позволит размыть все, что угодно. Кстати, а кто сказал, что размытый фон в портрете - это всегда хорошо? Если портрет жанровый, то фон тоже играет. И ващще, если внимание на неразмыто портрете отвлекается от лица портретируемого - нахрен снимать такое лицо?

так весь прикол в размытости фона, чтобы передать эмоции лица человеческого... , а не фотки типа я на фоне того-то

[iegudi]

Гораздо полезней то, что на объектив можно нацепить УФ фильтр и бленду

В свое время схлеснулись на nikon-club'e по поводу полезности UV-фильтров... так вот мне там достаточно подробно рассказали, почему в цифровой съемке UV-фильтры вещь бесполезная...
кроме того, топовые компакты все имеют бленду и резьбу для крепления фильтров (и кстати, ко всему прочему, передняя линза у них фиксирована, супротив китовых объективов типа 18-55, у которых она вращается, что затрудняет использование поляризационных фильтров)...
а вот про матрицу и ДД, это действительно существенно...

Да я в курсе, что на любой матрице стоит ультрафиолетовый фильтр, который ее прекрасно защищает от того, что до нее добежало. Но вот в чем прикол - если сильная дымка, такая, что небо кажется белесым, установка внешнего УФ фильтра ее очень эффективно убирает, по сравнению с встроенным. Фишка же еще и в том, как попавший в объектив ультрафиолет бегает по группам линз и переотражается, а не в том, насколько будут предохранены пиксели матрицы. Это ИМХО, конечно, дайте, плиз, ссылку на форум, если не сложно, надо глянуть, какие там доводы за и против.

[iegudi]

так весь прикол в размытости фона, чтобы передать эмоции лица человеческого... , а не фотки типа я на фоне того-то

А-а-а, точно. Эмоции - они ж тока на размытом фоне, ежли фон резкий, то сам морды корчит не хуже модели...

[Bomba!]

так вот мне там достаточно подробно рассказали, почему в цифровой съемке UV-фильтры вещь бесполезная...

ну почему бесполезная.... щел как то по лесу, запнулся и как ё...ся.... фильтр в труху а на линзе за полкило денех - тока клизмой труху от фильтра сдул и снова в бой.

Сообщение отредактировал Bomba!: 07.04.2008, 16:35:19