Сообщений в теме: 5943

[Щастина]

Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?

[Ruslan]

и то и другое и третье заодно и сравнительный тест заделаете

[iegudi]

Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?

Кен Роквелл советует последний вариант, 6 мп плюшку, с которой он делает замечательные фотки размером до 50х80см. Если возьмете его с инет-магазине, цена будет восхитительно малой по сравнению с качеством. Для любительсктх целей хороший выбор. 350Д и 400Д тоже нормальный вариант, но их нужно брать без китового объектива или с новым, у которого стабилизация. По цене выйдет дороже.

[Memento mori]

Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?

уже всё вчерашний день

вместо d40 вышел d60
350 совсем уже старичок
400 тоже, на смену ему пришёл 450d

почему никто не говорит что у d40/d40x/d60 нет движка внутренней фокусировки и толпа линз к нему подходят только как не автофокусные, из никонов тока бы d80 рекомендовал бы (минимум)

[iegudi]

Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?

уже всё вчерашний день

вместо d40 вышел d60
350 совсем уже старичок
400 тоже, на смену ему пришёл 450d

почему никто не говорит что у d40/d40x/d60 нет движка внутренней фокусировки и толпа линз к нему подходят только как не автофокусные, из никонов тока бы d80 рекомендовал бы (минимум)

Тока из нового ряла начального уровня ничего особенно полезного не ввели, как в сотовых телефонах - играют одними и теми фичами, запихивая в новые корпуса. Так что для любителя можно брать любой из этих. А для профи надо Д200-Д300 млм 5Д или Марк. Про отсутствие внутреннего движка в Д40 писано многократно. Уже куча объективов, которые к ним подходят, так что тоже не критично.

[Noorlan]

ТУТо про выбор системы доходчиво есть:

http://art.photo-ele...nds/brands.html

[{qq}]

Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?

уже всё вчерашний день

вместо d40 вышел d60
350 совсем уже старичок
400 тоже, на смену ему пришёл 450d

почему никто не говорит что у d40/d40x/d60 нет движка внутренней фокусировки и толпа линз к нему подходят только как не автофокусные, из никонов тока бы d80 рекомендовал бы (минимум)

d60 отличается от d40 только пиксельностью матрицы. т.е. d60 - это d40x, просто под другим именем...

[alba]

сегодня стал счастливым обладателем первой зеркалки!!!

Уррррраааааа!

Послушал именно Кена http://www.kenrockwe...ded-cameras.htm

и взял его - д40 Никона.

540 долларов - и суперкамера для начинающего любителя. Снимки с китовым Кэноном рядом не валялись - лучше намного.

Спасибо, Кен, спасибо, д40!!!

Тем, кто еще думает о первой зеркалке - очень рекомендую.

Растекаться мыслию долго не буду - у Кена все уже написано, и намного профессиональнее, чем я смогу сказать.

[Novic]

и взял его - д40 Никона.

поздравляю!
а стекло?

[alba]

Китовый никкор 18-55. Оч. хор. стекло, несмотря на пластиковый корпус.

[Dubaturic]

сегодня стал счастливым обладателем первой зеркалки!!!

Уррррраааааа!

Снимки с китовым Кэноном рядом не валялись - лучше намного.

Ну это Вы погарячились!!! Как грится, смотря какими руками снимать!!!

[Raybach]

Китовый никкор 18-55. Оч. хор. стекло, несмотря на пластиковый корпус.

Все так думают пока не купят ченить за более 500 баксов, ну или полтинник

[alba]

Ну я же яйца с яйцами сравниваю. И причем здесь стекла? Я говорю о покупке первой зеркалки с первым китом. Естественно, что чем дальше тем страшнее

[PhotoMAX]

Ну это Вы погарячились!!! Как грится, смотря какими руками снимать!!!

Руки тут совсем не причем. Дешовые кэноновские стекла дествительно какашка полная. Уж поверь, у меня дома и кэнон и никон есть и у самих тушек кэнонвских есть некоторые плюсы которых нет в никоне, а вот именно бюджетные стекла у них г.

[Dubaturic]

Начнем спор бюджетные стекла Canon vs бюджетные стекла Nikon?
Просто человек покупает свою первую зеркалку (не Кэнон)и уже утверждает что китовый Кэнон х-ня! В интернете много что пишут. Согласен Кэноновский китовый объектив (18-55) возможно и не фонтан (честно, я сам ее в руках не держал), но видел очень много снимков сделанные им, до которых другим с дорогими стеклами очень далеко!!!

[Unforgivable sinner]

сегодня стал счастливым обладателем первой зеркалки!!!

Уррррраааааа!

Послушал именно Кена http://www.kenrockwe...ded-cameras.htm

Снимки с китовым Кэноном рядом не валялись - лучше намного.

А может сравним таки? И поглядим у кого что где валятся будет

[Jus]

А может сравним таки? И поглядим у кого что где валятся будет

Надо независимого эксперта пригласить, со своей линейкой

[alba]

Начнем спор бюджетные стекла Canon vs бюджетные стекла Nikon?
Просто человек покупает свою первую зеркалку (не Кэнон)и уже утверждает что китовый Кэнон х-ня! В интернете много что пишут. Согласен Кэноновский китовый объектив (18-55) возможно и не фонтан (честно, я сам ее в руках не держал), но видел очень много снимков сделанные им, до которых другим с дорогими стеклами очень далеко!!!

А я держал Да не зарубайтесь, каждый выбирает себе игрушки сам. Просто что уж спорить с очевидным. И мы говорим не про других с дорогими стеклами, а про зеркалки первого уровня с китовыми. Кэнон как вещь в себе очень хорош, но это другая техника и другие деньги.

А вообще - какая разница, кэнон, никон? Главное - нажимать на спуск и хэв фан, как говорица
Зеркалки рулят форева

[Bomba!]

Для старта и разминки рук это хороший выбор... а там видно... но отсутсвие отверточной фокусировки это только предпочтения - но по мне у никона есть чумовые отверточные линзы - смотрел фот вотки с 35/2 - просто офигенный штатник выходит

[frog.princess]

вот скажите, а если чайник задаст пару вопросов - это ничего?