![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#503
Отправлено 04.04.2008, 17:03:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кен Роквелл советует последний вариант, 6 мп плюшку, с которой он делает замечательные фотки размером до 50х80см. Если возьмете его с инет-магазине, цена будет восхитительно малой по сравнению с качеством. Для любительсктх целей хороший выбор. 350Д и 400Д тоже нормальный вариант, но их нужно брать без китового объектива или с новым, у которого стабилизация. По цене выйдет дороже.Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?
#504
Отправлено 04.04.2008, 17:36:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?
уже всё вчерашний день
вместо d40 вышел d60
350 совсем уже старичок
400 тоже, на смену ему пришёл 450d
почему никто не говорит что у d40/d40x/d60 нет движка внутренней фокусировки и толпа линз к нему подходят только как не автофокусные, из никонов тока бы d80 рекомендовал бы (минимум)
#505
Отправлено 04.04.2008, 18:55:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Тока из нового ряла начального уровня ничего особенно полезного не ввели, как в сотовых телефонах - играют одними и теми фичами, запихивая в новые корпуса. Так что для любителя можно брать любой из этих. А для профи надо Д200-Д300 млм 5Д или Марк. Про отсутствие внутреннего движка в Д40 писано многократно. Уже куча объективов, которые к ним подходят, так что тоже не критично.
Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?
уже всё вчерашний день
вместо d40 вышел d60
350 совсем уже старичок
400 тоже, на смену ему пришёл 450d
почему никто не говорит что у d40/d40x/d60 нет движка внутренней фокусировки и толпа линз к нему подходят только как не автофокусные, из никонов тока бы d80 рекомендовал бы (минимум)
#506
Отправлено 04.04.2008, 20:30:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#507
Отправлено 04.04.2008, 21:07:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
d60 отличается от d40 только пиксельностью матрицы. т.е. d60 - это d40x, просто под другим именем...
Canon 350 D или Canon 400D или Nikon D40?
уже всё вчерашний день
вместо d40 вышел d60
350 совсем уже старичок
400 тоже, на смену ему пришёл 450d
почему никто не говорит что у d40/d40x/d60 нет движка внутренней фокусировки и толпа линз к нему подходят только как не автофокусные, из никонов тока бы d80 рекомендовал бы (минимум)
#508
Отправлено 05.04.2008, 00:06:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Уррррраааааа!
Послушал именно Кена http://www.kenrockwe...ded-cameras.htm
и взял его - д40 Никона.
540 долларов - и суперкамера для начинающего любителя. Снимки с китовым Кэноном рядом не валялись - лучше намного.
Спасибо, Кен, спасибо, д40!!!
Тем, кто еще думает о первой зеркалке - очень рекомендую.
Растекаться мыслию долго не буду - у Кена все уже написано, и намного профессиональнее, чем я смогу сказать.
#514
Отправлено 05.04.2008, 13:41:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Руки тут совсем не причем. Дешовые кэноновские стекла дествительно какашка полная. Уж поверь, у меня дома и кэнон и никон есть и у самих тушек кэнонвских есть некоторые плюсы которых нет в никоне, а вот именно бюджетные стекла у них г.Ну это Вы погарячились!!! Как грится, смотря какими руками снимать!!!
#515
Отправлено 05.04.2008, 14:04:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Просто человек покупает свою первую зеркалку (не Кэнон)и уже утверждает что китовый Кэнон х-ня! В интернете много что пишут. Согласен Кэноновский китовый объектив (18-55) возможно и не фонтан (честно, я сам ее в руках не держал), но видел очень много снимков сделанные им, до которых другим с дорогими стеклами очень далеко!!!
#516
Отправлено 05.04.2008, 14:18:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
сегодня стал счастливым обладателем первой зеркалки!!!
Уррррраааааа!
Послушал именно Кена http://www.kenrockwe...ded-cameras.htm
Снимки с китовым Кэноном рядом не валялись - лучше намного.
А может сравним таки? И поглядим у кого что где валятся будет
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#518
Отправлено 05.04.2008, 18:43:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Начнем спор бюджетные стекла Canon vs бюджетные стекла Nikon?
Просто человек покупает свою первую зеркалку (не Кэнон)и уже утверждает что китовый Кэнон х-ня! В интернете много что пишут. Согласен Кэноновский китовый объектив (18-55) возможно и не фонтан (честно, я сам ее в руках не держал), но видел очень много снимков сделанные им, до которых другим с дорогими стеклами очень далеко!!!
А я держал
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
А вообще - какая разница, кэнон, никон? Главное - нажимать на спуск и хэв фан, как говорица
![:cool:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/beer.gif)
Зеркалки рулят форева
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0