Сообщений в теме: 5943

[iegudi]

Если самому заказывать из Америки, то комплект обойдется в 120 тыс.

Думаецца, мона уложицца в 97 - 600 баксов аппарат и 50 - за пересылку.

[mrpumpkin]

Новая камера Panasonic GX1 ( $700 только тушка). Мне больше нравится в серебристом цвете, чем в черном.

[Wladimir]

Мечтаю о Canon 7D или 5D )

хорошая у вас мечталка) качественная такая, а вы профессиональный фотограф? или зачем вам эта камера? я вот мечтаю о простом никон 5100, и то иногда думаю - а что я с этой камерой буду делать?)))

Ну у нас, как правило, все мечталки упираются в цену - конечно фулфрейм от 5Д, позволяет снимать отличные портреты со светосильной оптикой, иногда стоящей не очень дорого - в районе 500 у.е.

На кропе работать с длиннофокусными портретными обьективами становится уже несколько сложнее - часть кадра отрезается и надо ходить дальше назад, что не всегда есть гут в той-же небольшой фотостудии или комнате ну и соответственно с красивым боке появляются нескоторые сложности.

А что касаемо Никона 5100, так камера конечно неплохая и при работе с родными 18-55, 18-105 или 18-200 всё достаточно прекрасно, но иногда возникают проблемы при использовании светосильной оптики с фронт-бэк фокусом, которые програмно корректируются именно на камерах не любительского класса, а у полупрофессионального и выше и которые начинаются от 7Д у Кэнона и у 7000 у Никона, хотя 7000 у никона и не полупро, а всё-таки старший любительский.

[Ёжик]

я все понимаю, что чем круче тем круче, но просто я например я не представляю смогу ли я использовать при фотографировании все функции того же 5100 не говоря уже 7 или 5, поэтому и думаю - а нужна ли мне вообще такая камера, или нет.

[Murat A. Sapenov]

я все понимаю, что чем круче тем круче, но просто я например я не представляю смогу ли я использовать при фотографировании все функции того же 5100 не говоря уже 7 или 5, поэтому и думаю - а нужна ли мне вообще такая камера, или нет.

Кстати, очень интересная мысль. Я тут последнее время с мыльницей своей балуюсь и обнаружил, что при использовании в помещении самопального отражателя, направляющего свет от встроенной вспышки в потолок, можно достичь очень неплохих результатов. А при использовании внешней вспышки через синхронизатор можно даже, наверное, и детей бегающих снимать с минимальным ИСО. Результаты, кстати, неплохие получаются, не зеркалка, конечно, но для домашнего альбома вполне пригодно. Вот и думаешь иногда, а стоит ли на зеркалку кучу денег тратить?

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 07.11.2011, 23:01:58

[Wladimir]

я все понимаю, что чем круче тем круче, но просто я например я не представляю смогу ли я использовать при фотографировании все функции того же 5100 не говоря уже 7 или 5, поэтому и думаю - а нужна ли мне вообще такая камера, или нет.

Кстати, очень интересная мысль. Я тут последнее время с мыльницей своей балуюсь и обнаружил, что при использовании в помещении самопального отражателя, направляющего свет от встроенной вспышки в потолок, можно достичь очень неплохих результатов. А при использовании внешней вспышки через синхронизатор можно даже, наверное, и детей бегающих снимать с минимальным ИСО. Результаты, кстати, неплохие получаются, не зеркалка, конечно, но для домашнего альбома вполне пригодно. Вот и думаешь иногда, а стоит ли на зеркалку кучу денег тратить?

Уважаемый Мурат, абсолютно с вами согласен и когда зеркалка, ещё лет 5 назад стоила совершенно заоблачных денег, точно так-же, как и Вы эксперементировал с отражателями, подсвечивал автомобильными лампочками обьект сьёмки и только когда зеркалка стала несколько более доступна по цене приобрёл и себе Никон.

И понятно, что для абсолютного большинства людей, для которых фотография это не профессия, мыльница позволяет получить отличное качество, при небольших габаритах и цене, а вот зеркалка это несколько другое - это для тех, кому фотография доставляет удовольствие, кто согласен жертвовать какими-то деньгами и временем ради своего хобби, сидеть в фотошопе, пытаясь вытянуть доставивший удовольствие кадр, ходить с камерой по горам и вставать рано утром, чтобы сделать несколько кадров в режимное время... в общем тем, кто называет себя фотолюбителем и по настоящему любит это дело.

[Cougarrrr]

Порекомендуйте, пожалуйста, хороший компакт из последних.

[pigelmann]

Порекомендуйте, пожалуйста, хороший компакт из последних.

Canon S95 считается лучшей мыльницей по качеству. Подороже и посвежее его замена - S100.

[Murat A. Sapenov]

Порекомендуйте, пожалуйста, хороший компакт из последних.

Помимо Canon S95/S100, посмотрите еще Samsung WB2000.

[Cougarrrr]

pigelmann, Murat A. Sapenov, а еще про какую-то Соньку многие говорят? Есть мнение?

[Murat A. Sapenov]

pigelmann, Murat A. Sapenov, а еще про какую-то Соньку многие говорят? Есть мнение?

Наверное, что-то типа Sony HX100 или HX9/10 (точно не помню) - у них видео 1920х1080 при 50-60 кадрах в секунду, т.е., фактически, не хуже, а даже и лучше многих современных зеркалок. Но по фотографической части, говорят, они так себе...

[Murat A. Sapenov]

Кстати, недавно на одну статью наткнулся, так вот, там в качестве внешней вспышки предложили использовать студийную вспышку-лампу со встроенным светосинхронизатором, направленную в потолок. Поджигается она от встроенной вспышки на фотоаппарате (в данном случае это была мыльница). Вся прелесть в том, что стоит такая вспышка (точнее, лампочка для студийной вспышки) всего около 50 долларов и вкручивается в патрон для обычных бытовых лампочек (Е27). Если ее прикрутить на люстру, то можно получить дешевый и достаточно мощный источник рассеянного освещения (если лампочка направлена вверх, к потолку). Т.к. питается она от сети, то заряжается очень быстро. Из недостатков такого подхода - нужно подобрать такую лампочку, которая умеет пропускать предварительный импульс, даваемый встроенной в фотоаппарат вспышкой, иначе эффекта от нее (внешней лампы-вспышки) никакого не будет. Еще один плюс (он же - минус) - это то, что ею могут пользоваться все, кто снимает на фотоаппарат со вспышкой в комнате, где она установлена (на люстру или в светильник, например), т.е. это получается как бы "общая" вспышка, одна на всех. Почему минус - потому, что одновременно снимать на два и более фотоаппарата с фотовспышкой, скорее всего, не получится.

Это - информация для всех, кто тут спрашивает какую зеркалку (ну, или вообще фотоаппарат) выбрать. Зеркалка, конечно, хороша, но в помещении все равно света обычно мало, а если еще и темный китовый объектив, то тут без вспышки уже трудновато будет. А внешняя вспышка - дополнительные деньги и вес. А на улице зачастую и мыльницей снять можно неплохо, т.к. света обычно достаточно, даже в пасмурную погоду. Итого, по затратам, получается можно уложиться в 200-300 долларов (фотоаппарат (мыльница) - 100-200 долларов + лампа-вспышка (50 долларов) или отдельная вспышка с горячим башмаком или нечто подобное со светосинхронизатором - 100 долларов). Основной недостаток - некоторая трудоемкость и временные затраты (настроить систему "вспышка-фотоаппарат", вкрутить лампу-вспышку в люстру и т.п.). Выгода - дешевизна и весьма приличное качество снимков в помещении.

Еще, кстати, преимущество мыльницы в данном случае - довольно короткая выдержка синхронизации затвора со вспышкой (на моем Canon PS A610 - 1/500 секунды; сравните с 1/200-1/250 секунды в любительских зеркалках), что, в принципе, дает определенные возможности при съемке быстроперемещающихся объектов в помещении (дети, например).

[timKorso]

всем добрый день!
Pentax k-7, Sigma 50/1.4 EX DG HSM, Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC (скорее не 2 объектива сразу буду брать, снимать хочу и портрет и животных. какой объектив для этого лучше) и Nikon D7000 + 18-105 VR KIT. сильно ли отличаются эти два апарата по функциям друг от друга. подход к фотографиям серьезный по этому нужен апарат который будет служить мне долго. по поводу никона знаю много и очень непротив, но если 7 не сильно уступает. то почему бы и нет. мне нужно мнение знающих людей.

[pigelmann]

всем добрый день!
Pentax k-7 и Nikon D7000 мне нужно мнение знающих людей.

Вот тут один фотограф обозревает и пентакс и никон и их вместе. Почитайте)

[pigelmann]

pigelmann, Murat A. Sapenov, а еще про какую-то Соньку многие говорят? Есть мнение?

У меня самого была сони HX5V - предкрайняя модель - видео снимала ничотак, а фото - цифрокакаша. Можно еще загубить бабос на Nex-5 или 7, но это уже не назовешь компактной камерой.

[Wladimir]

Кстати, недавно на одну статью наткнулся, так вот, там в качестве внешней вспышки предложили использовать студийную вспышку-лампу со встроенным светосинхронизатором, направленную в потолок. Поджигается она от встроенной вспышки на фотоаппарате (в данном случае это была мыльница). Вся прелесть в том, что стоит такая вспышка (точнее, лампочка для студийной вспышки) всего около 50 долларов и вкручивается в патрон для обычных бытовых лампочек (Е27). Если ее прикрутить на люстру, то можно получить дешевый и достаточно мощный источник рассеянного освещения (если лампочка направлена вверх, к потолку). Т.к. питается она от сети, то заряжается очень быстро. Из недостатков такого подхода - нужно подобрать такую лампочку, которая умеет пропускать предварительный импульс, даваемый встроенной в фотоаппарат вспышкой, иначе эффекта от нее (внешней лампы-вспышки) никакого не будет. Еще один плюс (он же - минус) - это то, что ею могут пользоваться все, кто снимает на фотоаппарат со вспышкой в комнате, где она установлена (на люстру или в светильник, например), т.е. это получается как бы "общая" вспышка, одна на всех. Почему минус - потому, что одновременно снимать на два и более фотоаппарата с фотовспышкой, скорее всего, не получится.

Это - информация для всех, кто тут спрашивает какую зеркалку (ну, или вообще фотоаппарат) выбрать. Зеркалка, конечно, хороша, но в помещении все равно света обычно мало, а если еще и темный китовый объектив, то тут без вспышки уже трудновато будет. А внешняя вспышка - дополнительные деньги и вес. А на улице зачастую и мыльницей снять можно неплохо, т.к. света обычно достаточно, даже в пасмурную погоду. Итого, по затратам, получается можно уложиться в 200-300 долларов (фотоаппарат (мыльница) - 100-200 долларов + лампа-вспышка (50 долларов) или отдельная вспышка с горячим башмаком или нечто подобное со светосинхронизатором - 100 долларов). Основной недостаток - некоторая трудоемкость и временные затраты (настроить систему "вспышка-фотоаппарат", вкрутить лампу-вспышку в люстру и т.п.). Выгода - дешевизна и весьма приличное качество снимков в помещении.

Еще, кстати, преимущество мыльницы в данном случае - довольно короткая выдержка синхронизации затвора со вспышкой (на моем Canon PS A610 - 1/500 секунды; сравните с 1/200-1/250 секунды в любительских зеркалках), что, в принципе, дает определенные возможности при съемке быстроперемещающихся объектов в помещении (дети, например).

-------------------------------------------------------
Честно говоря сьёмка детей в помещении одна из причин по которой многие приобретают семейную фотокамеру и часто получают много разочарований.

Я для таких целей предпочитаю дешёвенький 50/1,8 с зеркалкой без всякой вспышки, которая слепит детишек и наверное мыльницы последнего поколения Самсунг ЕХ-1 или Олимпус XZ-1 - скажу сразу, стоящие достаточно дорого -за счёт своих очень светосильных высококачестыенных обьективов, вполне могут позволить снимать в комнате, не отвлекая играющих детей от их занятий и позволяя делать интересные фото.

[sadovnik50]

Pentax k-7, Sigma 50/1.4 EX DG HSM, Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC ... Nikon D7000 + 18-105 VR KIT

а почему тогда не к-5? ) к-7 пошумнее будет. и автофокус помедленнее. особенно это заметно при плохом искусственном освещении.

китовый объектив на никоне вряд ли удовлетворит все потребности ) светосильный захочется.

вообще маркетологи башню выносят тем, кто не разбирается в вопросе.

пожелание для всех, кто хочет купить фотоаппарат и не может определиться с выбором:
берите тот, который Вам нравится! возьмите фотос в руки. сделайте пару кадров. если Вам нравится как выглядит, как лежит в руке; если легко им управлять и понятное меню - берите.

объясняю почему не надо слушать специалистов, читать обзоры и просить друзей помочь в этом вопросе:
1. сторона чувственная. фотографировать будете Вы, а не они. если фотоаппарат супер, но он Вам не нравится, картинка не получится суперской. мир окружающий реагирует на то, с каким настроением на него нацелен фотограф )) если фотограф тащится от своего клёвого фотоса, тащится от процесса, то кадры будут сами "прыгать" в видоискатель ) и не важно насколько эти кадры будут технически совершенны.
2. сторона техническая. для печати фотографии 10х15см достаточно, чтобы матрица в фотоаппарате была 3мп (или чтобы картинка была минимум 1400х2100пикселов). как часто мы печатаем фото размера 20х30 и больше? для картинки 20х30см нужно 2000х3000пикселов (упрощенно так можно считать), что соответствует 6мп матрице. вопрос с объективом - на фотокарточке 10х15 разницы не будет видно снято оно на цейс за две штуки или это стеклышко за 50баков. разница будет при печати бОльших форматов. и есть ещё один момент - как часто Вы будете фотографировать? 5 раз в год - новый год, 23февр, 8марта, отпуск, ДР, ДР? или в планах нещадное эксплуатирование техники? ) если второе и есть желание окупить свои вложения, то надо брать про-технику, которая на такое и рассчитана. цена выше, но в плане себестоимости на кадр - дешевле.

удачных снимков! )

з.ы. сам фотограф, и любитель и про. мне без разницы на что снимать кэнон, никон, сони, пентакс; цифра или пленка - главное что и кого снимать и как.
з.з.ы. появляюсь тут редко, только когда казахтелеком падает ) так что пишите в личку если будут вопросы.

[Murat A. Sapenov]

-------------------------------------------------------
Честно говоря сьёмка детей в помещении одна из причин по которой многие приобретают семейную фотокамеру и часто получают много разочарований.

Я для таких целей предпочитаю дешёвенький 50/1,8 с зеркалкой без всякой вспышки, которая слепит детишек и наверное мыльницы последнего поколения Самсунг ЕХ-1 или Олимпус XZ-1 - скажу сразу, стоящие достаточно дорого -за счёт своих очень светосильных высококачестыенных обьективов, вполне могут позволить снимать в комнате, не отвлекая играющих детей от их занятий и позволяя делать интересные фото.

Да, можно и такой вариант использовать.

[timKorso]

Pentax k-7, Sigma 50/1.4 EX DG HSM, Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC ... Nikon D7000 + 18-105 VR KIT

а почему тогда не к-5? ) к-7 пошумнее будет. и автофокус помедленнее. особенно это заметно при плохом искусственном освещении.

вобще К-5 и 7000 никон это те два апарата между которыми я выбираю, к-7 просто предложили по доступной цене на данный момент, по этому появился вопрос, плюс еще объективами не китовыми зацепил.

pigelmann к сожеленью не открывается ссылка. у меня с этим сайтом проблемы)

Сообщение отредактировал timKorso: 09.11.2011, 11:56:14

[pigelmann]

к сожеленью не открывается ссылка. у меня с этим сайтом проблемы)

Это livejournal - у всех пользователей казахтелекома такие проблемы. Надо через прокси смотреть)