Сообщение отредактировал mrpumpkin: 12.08.2010, 17:12:27
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#3467
Отправлено 12.08.2010, 18:28:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не могу выбрать между PowerShot SX10 IS и PowerShot SX1 IS. Второй конечно подороже, но я надеюсь потяну. Просто у них различные типы матриц. Что лучше SX10 (CCD) или SX1 IS (CMOS)?
Image quality, while not terrible is actually slightly worse then the much cheaper SX10 IS, and high ISO noise performance is firmly in compact territory.
Качество снимков SX1 хотя и не ужасное, но немного хуже, чем у гораздо более дешевой SX10. А шумы на высоких ISO сопоставимы с компактами.
Так что не айс эти камеры Кэнон. За эти деньги лучше взять беззеркалки от Сони, Олимпуса или Панаса. Сонька из трех мне больше нравится.
#3470
Отправлено 13.08.2010, 12:40:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Лучше небольшая зеркалка в руках чем мыльницалучше плохая мыльница в руках, чем хорошя зеркалка на полке дома(потомущта чижолая и большая)
я сам просто еще в 06м купил ПауерШот S2 IS. через пару лет продал его и купил зеркалку. Зеркалка лучше, даже в авто режиме!
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Например вот вполне себе не напрягающий размер и вес.
Такая тушка ок 600 грамм
![Изображение](http://a.img-dpreview.com/reviews/pentaxKx/images/allroundview-001.jpg)
И такая линза 90 грамм за пределы корпуса не выступает
![Изображение](http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/366728.jpg)
Из более мелких матриц т.е. Олимпусов можно еще легче/меньше тушку подобрать...
#3471
Отправлено 13.08.2010, 16:44:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я сам просто еще в 06м купил ПауерШот S2 IS. через пару лет продал его и купил зеркалку. Зеркалка лучше, даже в авто режиме!
лучше плохая мыльница в руках, чем хорошя зеркалка на полке дома(потомущта чижолая и большая)
Речь шла о суперзумах Кэнон, которые нельзя назвать компактными. Мало того, что они не маленькие, так и качество не ахти. Лучше уж беззеркалку купить: размеры такие же, зато качество на порядок выше.
#3472
Отправлено 14.08.2010, 14:30:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#3477
Отправлено 17.08.2010, 08:32:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:beer:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:beer:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
![:kiss:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:cry:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Пока остановились на Nikon D90 Kit (в комплект вроде входит объектив 18 – 105 мм V), можете ли посоветовать достойные аналоги в данном ценновом и качественном диапазоне, кроме Canon 500D ? Или D90 хороший выбор и нам смело его брать?
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
P.S. У друзей D80, cмотрим на их фото и облизываемся, как с глянцевого журнала
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Спасибо всем проффи за ответ
![:kiss:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал Yael: 17.08.2010, 08:37:46
#3479
Отправлено 17.08.2010, 09:59:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Практически оптимальный выбор для фотографии. Как вариант можно взять Никон 5000Д - при абсолютно том же качестве фото вес чуть меньше, меню чуть проще и есть поворотный экран, что облегчает жизнь прошлым любителям мыльниц.Пока остановились на Nikon D90 Kit (в комплект вроде входит объектив 18 – 105 мм V)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0