Сообщений в теме: 5943

[Forgotten]

PowerShot SX120 IS или модельку IXUS.
Мы делали абсолютно простой тест! брали и трясли аппарат и в это же время фотографировали, PowerShot SX120 IS выдавал размытые снимки, а некоторые модельки IXUS вполне адекватные.

Так какой лучше и почему так происходит???

Вы сравнивали какой стабилизатор лучше? фокусное расстояние параметры съемки одинаковые? Или тупо автомат?
Не понятно чего именно хотели добиться этим тестом.
Как правило картинка лучше у той мыльницы, у которой больше матрица и меньше зум.
IMHO Берите тот, который больше понравится.

[Krasatulya]

Просто сейчас пользуюсь IXUS75, и он выдерживает эти тесты)) хотелось бы модель поновей, и чтобы также фотал!!!!


Тупо автомат , стабилизатор на нашей модели отсутствует, проверяем показатель качественности фото из общего количества сделанных снимков, так как много снимков делается дрожащими руками или в подвижном состоянии во время езды или ходьбы...

то есть мы не тестим стабилизатор, картинка может получаться четкой и без стабилизатора, что на это влияет не понимаем, кто-то говорил про размер выдержки, что в нашем фотике она по умолчанию очень маленькая...а в других высокая, поэтому им требуется больше времени что бы поймать фокус... что в следствии тряски вызывает размытость..., но правдивость этого утверждения ещё требует проверки

[iegudi]

Млин, каких только тестов народ не выдумывает...
Еще бы было понимание, каким должен быть результат, почему, и как это должно повлиять на выбор...

[Саныч]

Мы делали абсолютно простой тест! брали и трясли аппарат и в это же время фотографировали

Второй раз перечитываю и второй раз лежу под столом.

Спасибо за хорошее настроение...
Предлагаю фотографу просто высовывать язык во время съемки. Гарантирую, что качество будет лучше, чем если трясти...
Вот для особо увлеченных

Сообщение отредактировал Саныч: 10.03.2010, 13:58:17

[kinoshnik]

...размер выдержки, что в в нашем фотике она по умолчанию очень маленькая...а в других высокая, поэтому им требуется больше времени что бы поймать фокус...

Это нечто

Красотуля, жжоте =)

Сообщение отредактировал kinoshnik: 10.03.2010, 14:30:13

[iegudi]

господа офицеры... МОЛЧАТЬ!!!

[Саныч]

Выдержка - это обратная сторона стремительности (Отто Фон Штирлиц).
У мну тоже маленькая выдержка - потому молчать не могу...
За-то фокусировка быстрая...

[Badadius]

Уважаемые коллеги! Встал мучительный выбор между двумя зеркалками. Бюджет ограничен 2500 у.е. на 1 год. Что взять, тушку 5DMkII и пользоваться на первый год дешевым полтишком, с перспективой дальнейшего апгрейда стекол или же купить 550 и хорошую эльку к нему?

Цель использования не профессиональная. Многоплановая, от съемок автомобильных соревнований до домашних портретов.

Что бы выбрали вы из соображений ограниченности бюджета из этих двух?

[kinoshnik]

второе.

[Ronin 111]

Уважаемые коллеги! Встал мучительный выбор между двумя зеркалками. Бюджет ограничен 2500 у.е. на 1 год. Что взять, тушку 5DMkII и пользоваться на первый год дешевым полтишком, с перспективой дальнейшего апгрейда стекол или же купить 550 и хорошую эльку к нему?

Цель использования не профессиональная. Многоплановая, от съемок автомобильных соревнований до домашних портретов.

Что бы выбрали вы из соображений ограниченности бюджета из этих двух?

У одного из "местных" диллеров за эти деньги можно купить EOS 7D + 24-105 f/4L IS USM. Ну на крайняк еще сотню найдете. За то разница между 550D и 7D весьма существенная - ИМХО.

[Badadius]

У одного из "местных" диллеров за эти деньги можно купить EOS 7D + 24-105 f/4L IS USM. Ну на крайняк еще сотню найдете. За то разница между 550D и 7D весьма существенная - ИМХО.

ну предположим семерка, хотя почитал там вроде матрица то одна будет с 550, дело тогда в вопросе насколько ФФ имеет преимущества перед кропом в плане детализации, глубины цвета, шумов и других характеристик? то есть сопоставима ли (оправдана ли) разница в цене в 2-2,5 раза с разницей в качестве?

[kinoshnik]

сопоставима ли (оправдана ли) разница в цене в 2-2,5 раза с разницей в качестве?

Поснимав ФФ кроп больше не хочется. Хотя бы из за разницы того, что видно в видоискателе.

[Ronin 111]

ну предположим семерка, хотя почитал там вроде матрица то одна будет с 550, дело тогда в вопросе насколько ФФ имеет преимущества перед кропом в плане детализации, глубины цвета, шумов и других характеристик? то есть сопоставима ли (оправдана ли) разница в цене в 2-2,5 раза с разницей в качестве?
[/quote]

А как же жизненный ресурс тушки, который почти в 2 раза больше младшей модели, а пылевлагонепроницаемость тушки, а эстетическое удовольствие в конце концов ????? Подержите на практике в руках 550 и 7-ку. Возможно вопросы отпадут сами собой.

[Ronin 111]

И еще: 7D - это тоже кроп, но самый продвинутый на сегодня.

[marazmuser]

Хотя бы из за разницы того, что видно в видоискателе.

а что видно в видоискателе на ФФ?)

[kinoshnik]

а что видно в видоискателе на ФФ?)

а вы попробуйте =)

[Badadius]

а что видно в видоискателе на ФФ?)

наверное разница в этом:

So the 7D viewfinder is about 10% larger than that of the 50D, but about 12% smaller than the 5D MkII

[marazmuser]

Пробовал!) у меня на кропе больше видать)

[Krasatulya]

Я рада, что подняла вам настроение

А теория оправдалась, нужно менять размер выдержки и ставить его меньше, если аппарат не находится в состоянии покоя.
И в нашем случае оптимальной стала выдержка 1/100

Можете поздравить с покупкой, купили модельку PowerShot SX120 IS !

[Саныч]

Красотуля!
За адекватное воспринятие язвительных высказываний похвала Вам.
С покупкой поздравляю!
А вообще выдержка должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию (с учетом кроп фактора).
Конечно если есть возможность выставлять выдержку в ручную.

Badadius!
По выбору стекло или тушка...
Стекла первичны, тушки вторичны... У тушек главное эргономика и шумы.
С поправкой на то, что если денег хватает на то и другое, то лучше все сразу.