Сообщений в теме: 5943

[Liroy]

то Ronin 111
вот и посмаковали, а вы не хотели + даже гонка вооружений наметилась))
то что есть девушки профи, снимающие 1ками я тоже знаю, ведь есть даже женская сборная по тяжелой атлетике. Сегодня зеркалки стали гораздо ближе к народу, и многие покупают их только как альтернативу компактам, не планируя в будущем серьезно заниматься фотографией. Для них и придуманы у канона 1000 у никона 9000. Все лучше чем самый навроченый компакт.

[temperament]

по у этому/ прикольная машинка

+1... тока олимпус покрасимше =)

кому как

[Z'YUka]

СПАСИБО!!!

[Rserg]

Всем добрый день!

Посоветуйте пожалуйста знатоки зеркалок, что можно и нужно приобрести для использования в доме - семье - отдыхе.

Изначально выбор пал на Canon 500D + обьектив 20-135 ил 18-200, но чуть позже почитал про модель Canon 50D + обьектив...

Посмотрев их вживую, увидел, что второй намного крупнее.. Ну и соответственно дороже.
Вот теперь и терзаюсь в выборе между ними..
С одной стороны хочется нормальный аппарат, с другой, сильно большой с собой не везде возьмешь(собираюсь на отдых в ближайшее время)..

Что можете посоветовать? Какой обьектив(пока будет 1 на первое время)
Может вообще другую модель взять?

[Memento mori]

к полтишку возьми 24-70 f2.8l и объектив хороший и с тушкой хорошо сочетатся будет. Плюс с его хрендепикселей будет толк на такой линзе.

Сообщение отредактировал Memento mori: 04.02.2010, 15:14:44

[Rserg]

к полтишку возьми 24-70 f2.8l и объектив хороший и с тушкой хорошо сочетатся будет. Плюс с его хрендепикселей будет толк на такой линзе.

Дороговато такой комплект выходит..
Бюджет до 2000 зеленых..

[Wayan]

а смысл тогда этих 15 мегапикселей?

имхо надо линзу смотреть а не тушку, тушка второстепенна.

[Rserg]

а смысл тогда этих 15 мегапикселей?

имхо надо линзу смотреть а не тушку, тушка второстепенна.

15 мегапикселей в этих двух аппаратах и матрицы вроде одинаковы..
Неужели все равно что за тушку брать для 24-70?

Да и что про него говорить, пока финансов на такое приобретение нет..

неужели 18-200 настолько плох?

Сообщение отредактировал Rserg: 04.02.2010, 15:51:25

[Wayan]

про это много говорилось и писалось что современные 10-20 мегапиксельные матрицы APS-C http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C

не дают этого разрешения на получаемых снимках в первую очередь из-за посредственной оптики мейнстрима... тобишь грубо говоря 18-200 ни в какие ворота не лезет..

для канона есть смысл брать имхо 24-70 f2.8l 70-200 f2.8l f4.0l is usm, ef-35 f1.4l ef-50 f1.4 ef-85 f1.2l ну на крайняк если угол нужен 16-35 f2.8l или ef-s 17-50 f2.8 или ef17-40 f4.0l

Сообщение отредактировал Wayan: 04.02.2010, 17:02:19

[Rserg]

Да уж..

Что есть из альтернатив в таком случае? (Может быть другой производитель?)

Сообщение отредактировал Rserg: 04.02.2010, 17:24:53

[Wayan]

можно никон, но порядок цен на соответствующего уровня класса оптики практически одинаковен.

можно ещё фиксы покупать они не такие дорогие около 300$ это ef-50 f1.4 ef-85 f1.4 и другие...

[ExpertS]

покупай никон D90

[ART_D]

неужели 18-200 настолько плох?

Мне не понравился! Юзал на Canon 400D. Понятно заманчиво но обхитрить тут не получится, тут хоть как 2 нужно 17-85 и 70-200 с оптической стабилизацией, тогда уж
Если у вас бюджет 2 тонны то тут есть где развернутся, я бы наверное взял Canon 5D с небольшим пробегом или присмотрелся к новому 7D хотя не чего про него толком не слышал, но характеристики вполне-вполне.

Сообщение отредактировал ART_D: 04.02.2010, 18:18:31

[Liroy]

Бюджет до 2000 зеленых..

сначала возьмите 500D с китовым объективом. потом уже решите, нужны ли вам объективы за 1000+ и фиксы. всетаки берете в отпуск.

[Bomba!]

Ну - старый пятак однозначно делает новые сапоги. физику тольстого пикселя еше никто не обманул

[Rserg]

Да уж..

Загрузили по самое нихочу..

Как был в непонятках, так и остался..

[Jus]

Да уж..
Загрузили по самое нихочу..
Как был в непонятках, так и остался..

Ну дык, ёлы-палы! А вы как хотели, без мучений?
Помимо этого, следует помнить, что конечный результат только частично зависит от камеры, главное - это, всё-таки, фотограф.
А для домашнего применения я бы на вашем месте взял 500D, потому как она умеет видео снимать, а 50D - нет. Плюс к этому для начинающего нет особого смысла плетить за лучшую тушку, всё равно результат будет определяться умением. Конечно, если средства позволяют, почему бы не взять фотег получше, но это может быть не всегда оправдано.
Короче, для новичка пофиг, бросьте монетку и идите в магазин, главное - это снимать!

[Peretz]

Серёга, бери 500D + 24-105L и будет тебе счастье. Если деньги остануться, то возьми ещё батарейную ручку+батарейку. Тебе такого комплекта надолго хватит

[Rserg]

Серёга, бери 500D + 24-105L и будет тебе счастье. Если деньги остануться, то возьми ещё батарейную ручку+батарейку. Тебе такого комплекта надолго хватит

Спасибо Ден за совет!

Ходил сегодня в цум, посмотрел все..

Как ни странно, понравился Nikon D90 с китовым объективом 18-105..
Пугает конечно марка(никогда не сталкивался), но на ощупь приятный аппарат..

У кого нибудь есть подобный? Что можете сказать(стоит или категорически нет?)

[Wayan]

24-70 f2.8 всёж получше чуток порезче, и более светосильный.. лучше его брать цена у них практически одинаковая