Ерунда. Ничего он не замыливает, если хороший объектив стоит (та же L-серия). Еще раз повторюсь - Canon 50D может и не лучше, но и не хуже Canon 40D. Поэтому вам и другие тоже эту пару камер рекомендуют для репортажа. Либо берите Nikon D300, опять же, как советовали выше. Кроме того, если хотите справиться с "замыливанием деталей" - снимайте в RAW - там "внутрикамерный постпроцессинг" отключен будет (на Canon 50D).А относительно 50D iegudi выше писал, что "50Д - это та еще конфетка, опять таки, по отзывам профи. Он так старательно замыливает детали, что даже истовые поклонники Кэнона не устают ругаться на новую матрицу и алгоритм внутрикамерного постпроцессинга»
по этому поводу что скажете ?
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#2021
Отправлено 20.08.2009, 16:41:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#2022
Отправлено 20.08.2009, 16:50:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Стекло берем универсальное, но не слишком размашистое (те же 24-85, 24-70, 24-75, 28-70, 28-75 все же коротковаты для репа). Рисунка или светосилы от стекла для репа не требуется, важно иметь не шибко сильные дисторсии и неплохую резкозть по центру. Светосила компенсируется высокими рабочими ISO.
Ну а насчет Д90, матрица та же - но камера не для серьезной работы просто по тому же AF и функционалу. В другую нишу она позиционируется. Хотя нормальные снимки на д300 и д90 просто не отличить.
#2023
Отправлено 20.08.2009, 16:52:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
СИМИ, если Вам доведется зайти на технические фотофорумы, то Вы поймете, что АБСОЛЮТНО ВСЕ объективы - полное говно и фотографировать приличному человеку практически нечем. Кроме шуток, даже многотысячная профессиональная кэноновская эль-оптика страдает от отзывов, написанных разного рода технодрочерами. Так что в реальной жизни нужно брать объектив, который удовлетворяет Вашей собственной задаче и не париться. Тот же Кэнон 18-200 - совершенно нормальный объектив для туриста и репортажника, если с него не требуют фантастического качества на выходе. Другое дело, что практически за ту же цену Вы сможете взять 70-200/4Л, который намного лучше по резкости и качеству изготовления (долговечности) и который для репортажа подходит замечательно по интервалу ФР. С другой стороны, вся его резкость может потеряться за счет дрожания рук и фото, полученные со стабилизированного 18-200 будут резче... Короче, любая затычка на камеру - под конкретную задачу и под конкретный карман, иначе бы их не выпускали так много.вот только вы можно сказать разрушили о скалы реальной действительности все мои планы на эту фотокамеру...
--------------
Дисторсии правятся в фотошопе несколькими кликами, так что эта проблема объективов ушла в небытие вместе с пленкой... Причем у Кэнона она правится в его бесплатно прилагаемом софте почти аффтоматом, в зависимости от ФР, вапче одной кнопкой... если объектив кэноновский, естественно...
Сообщение отредактировал iegudi: 20.08.2009, 17:00:02
#2024
Отправлено 20.08.2009, 16:55:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ИМХО, если только по позиционированию Никоном камер в разные линейки Вы отметаете Д90, то это не есть гут. Стоит смотреть на камеру более высокого уровня, если Вы действительно понимаете, что именно она может дать, в отличие от младшей. Я бы на Вашем месте не парился ( а я и не парился в свое время ) брал бы Д90.В классификации Nikon ("камеры начального уровня", "любительские", "полупро", "про") D90 относится ко второй категории.
#2025
Отправлено 20.08.2009, 17:11:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Насколько я помню, Д90 отличается от Д300 только невозможностью подтверждения фокуса с какими-то старыми 30-летней давности объективами и пластиковым корпусом. Ну и скорострельностью по кадрам в секунду. Все остальное, включая систему автофокуса - то же самое. Могу ошибаться, просто Д90 - именно та камера, которую я купил бы, если бы выбирал зеркалку сейчас, поэтому я читал инфу про нее подробно и с интересом. Тот же Кен Роквелл, который относится к технодрочерам, хоть сам категорически это отрицает, сравнивал его с Д3, Д300 и Д200 по резкости и по высоким ИСО и ему (и мнеЯ бы на Вашем месте не парился ( а я и не парился в свое время ) брал бы Д90.
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
http://www.kenrockwe...-comparison.htm
http://www.kenrockwe...90/iso-3200.htm
#2027
Отправлено 20.08.2009, 17:26:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а отличаются они еще количеством точек АФ 11/51, датчиком замера экспозиции 420/1005, возможностью юстировки. для меня это было не критично, потому и отдал свое предпочтение Д90. ах да, еще и разница в цене... наверное, я жмот
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#2028
Отправлено 20.08.2009, 17:43:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
д300 с этих же позиций намного интересней. Там реально есть все что нужно репортажнику. Ну а по поводу результата кенароквелла (явно любителя лсд или грибов, не знаю что забористее) о д200 - сказка. Камера обладающая самым толстым АА фильтром (в угоду репа, кстати) стоит на самом стандартном шарпе (авто именно это). Сатурейшен задрать и для нее не проблема.
Кстате на д80 и д90 всегда что-то хочется подкрутить экспу в снимках. С д200/д300 такое желание возникает намного реже.
40Д/50Д тоже весьма неплохая камера для репа, но сильно съезжает по цветам на высоких ISO (сороковка еще имеет явный бандинг в тенях).
Что до оптики - тут больше все как-то в цену упирается. Все остальное правтся одной кнопкой
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Не все могут позволить себе дорогие стекла, а многие из тех кто позволил просто не знают зачем...
Серьезному занятию - серьезный инструмент.
Сообщение отредактировал CCCiP44: 20.08.2009, 17:46:04
#2030
Отправлено 20.08.2009, 18:10:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну раз Д90 советуете, значит беру ее, а по поводу репортажной съемки, камера не только под нее, но и фото для стоков, в принципе там не столь высокие требования но все-же...Насколько я помню, Д90 отличается от Д300 только невозможностью подтверждения фокуса с какими-то старыми 30-летней давности объективами и пластиковым корпусом. Ну и скорострельностью по кадрам в секунду. Все остальное, включая систему автофокуса - то же самое. Могу ошибаться, просто Д90 - именно та камера, которую я купил бы, если бы выбирал зеркалку сейчас, поэтому я читал инфу про нее подробно и с интересом. Тот же Кен Роквелл, который относится к технодрочерам, хоть сам категорически это отрицает, сравнивал его с Д3, Д300 и Д200 по резкости и по высоким ИСО и ему (и мне
Я бы на Вашем месте не парился ( а я и не парился в свое время ) брал бы Д90.) понравился результат для Д90.
http://www.kenrockwe...-comparison.htm
http://www.kenrockwe...90/iso-3200.htm
Кстати, на никкон тоже объектив есть от 18-200, подойдет, или есть другое мнение?
#2031
Отправлено 20.08.2009, 18:31:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Он лучше Кэноновского, старый вариант, но новый не должен быть хуже.Кстати, на никкон тоже объектив есть от 18-200, подойдет, или есть другое мнение?
Подойдет или нет, зависит от Ваших требований к конечному продукту, поищите в инете примеры снимков в комплекте с Д90.
#2033
Отправлено 20.08.2009, 19:21:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да, новый по-моему уже есть в продаже, по крайней мере в зангаре я тестила 2 фотика canon 50D с объективом 18-200 и nikon 5000 с аналогичным объективом, мне уже тогда говорили, что объективы на nikon дешевле и по качеству выше, и что у nikon-a цветопередача лучше по отношению с canon-ом...Он лучше Кэноновского, старый вариант, но новый не должен быть хуже.
Кстати, на никкон тоже объектив есть от 18-200, подойдет, или есть другое мнение?
Подойдет или нет, зависит от Ваших требований к конечному продукту, поищите в инете примеры снимков в комплекте с Д90.
#2036
Отправлено 20.08.2009, 22:27:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А кто ни будь, что ни будь может сказать о canon 5D ?
то что он 2005 года это не минус, прогрес не стоит на месте, появляются все более интересные вещи... на сколько он актуален сейчас
Камера отличная, но для репортажа его не очень-то рекомендуют. Потом, у него 12 мегапикселей, а вам ведь нужно больше, верно? Объектив на него очень желательно L-серии, либо фикс, а для репортажа они неудобны будут. В остальном камера весьма даже хороша.
#2037
Отправлено 20.08.2009, 23:15:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да мне 12 в принципе подходит, просто отдают его за 1500, почти даром я бы сказала, правда староват...
А кто ни будь, что ни будь может сказать о canon 5D ?
то что он 2005 года это не минус, прогрес не стоит на месте, появляются все более интересные вещи... на сколько он актуален сейчас
Камера отличная, но для репортажа его не очень-то рекомендуют. Потом, у него 12 мегапикселей, а вам ведь нужно больше, верно? Объектив на него очень желательно L-серии, либо фикс, а для репортажа они неудобны будут. В остальном камера весьма даже хороша.
вот сравнение nikon-ов http://www.dpreview....o...00&show=all
#2038
Отправлено 20.08.2009, 23:30:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Честно сказать картинка хороша на кропе но мне и в голову не приходит прикручивать этого монстра на кроп, так что если не планировать ФФ то покупать его не вполне резонно, он чуть меньше родного никкора, стоит кстати чуть больше половиныгде-то тут хвалили еще Сигму новую 24-70, так она чуток подешевле никоновского стекла,
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0