Войти
Регистрация
Тема закрыта
А что вы скажете насчет CANON EF 24-105 mm f4L IS USM?Для пейзажей серии Л - 16-35 или 17-40
Какой объектив серии L можете посоветовать? интересует только серия L
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
Автор liv, 28.10.2007, 09:06
Наверх
#1982
Отправлено 19.08.2009, 13:00:21
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Очень хороший универсальный объектив. Но любительский пейзаж обычно подразумевает широкий угол у объектива, а у 24-105, установленного на кропнутую камеру типа 50Д, его может оказаться недостаточно. Для кропнутых камер у Кэнона есть два очень хороших объектива, по оптике (и ценеА что вы скажете насчет CANON EF 24-105 mm f4L IS USM?
)практически соответствующих серии Л, это 10-22 и 17-50 (700 и 1000 баксов, соответственно). ИМХО, для пьянок-гулянок и пейзажей можно взять 17-50, который не эль только по одной причине - он для кропнутых камер. Ешо плюс еще и в том, что он хоть тянет по разрешению долбаные 15 Мп, втиснутые Кэноном в несчастную кропнутую матрицу 50Д.
#1986
Отправлено 19.08.2009, 15:15:02
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Если широкий угол не нужен, то пойдет с пивом, как штатный. Но реально его широкого угла не хватает в помещениях, а длинного часто маловато на природе. У меня 28-135, который по оптике очень близок к 28-105, по этой причине перестал нравиться, как-то не очень универсален, хотя у него и длинный конец получше и стаб присутствует и работает. Плюс он еще сосет пыль на природе, поэтому требует достаточно нежного обращения. ИМХО, в качестве бюджетного решения проще оставить китовый 18-55 и прикупить к нему Кэнон 55-250 ИС, который, кстати, оценивают достаточно высоко по оптике и который стоит 250 баксов новый в Алматы ( http://www.photozone...6is_50d?start=2 ).Учтем
А теперь для себя хотел бы спросить. У меня Canon 300D с китовым объективом, я вот все присматриваюсь к такому объективу Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM.
Что вы скажете насчет моего выбора?
Сейчас появился новый Токина 16.5-135, если им удастся сделать его на хорошем уровне (пока нет ни одного отзыва), будет нормальный штатник, хотя и сравнительно дорогой за 570 баксов без доставки. Ну или сам сволочной Кэнон сподобится выпустить приличный универсальный объектив для кропа, а то и 17-85 и 18-200 - одно сплошное разочарование для любителей брэнда.
Сообщение отредактировал iegudi: 19.08.2009, 15:17:11
#1990
Отправлено 19.08.2009, 17:11:50
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Диапазоны то самые удобные, но Кэнон сделал эти объективы хуже, чем сторонние производители объективов для Кэнона и хуже соответствующих аналогов у Никона и Пентакса (при сравнимой цене!). Понятно, что это часть маркетинга и желания заставить любителей покупать свою эль-оптику, но, тем не менее, все равно борзота. А приличные объективы, заточенные под кроп, стоят столько же, сколько и эльки.вот в этом месте поподробнее, пжлста
а то и 17-85 и 18-200 - одно сплошное разочарование для любителей брэнда.
этож самые удобные диапозоны, как же быть ?
А как быть, вопрос сложный. Похоже, брать универсальный среднебюджетный комплект 17-40/4Л + 50/1.4 + 70-200/4Л и ждать, что выпустят бюджетную зеркалку на полный кадр
. Ну или выбирать Никон или Пентакс с Сони.
#1994
Отправлено 20.08.2009, 00:12:35
MisterX
-
- Гость
- 49 сообщений
Прошу совета - при скромном бюджете до 600 уе взять китовую зералку, хотелось бы:
1. Отвертку в тушке
2. Стаб в тушке
3. Пылетряс
4. Возможность ставить М42 и прочие линзы, чтобы было подтверждение автофокуса
5. Пылевлагозащищенность
6. Подсветка автофокуса, чтоб не было "моргунчиков" или предсвпышек
7. Светлый видоискатель
Почти всё, кроме подсветки автофокуса есть на Пентакс К200Д, может кто подскажет, есть ли аппарат с подсветкой?
1. Отвертку в тушке
2. Стаб в тушке
3. Пылетряс
4. Возможность ставить М42 и прочие линзы, чтобы было подтверждение автофокуса
5. Пылевлагозащищенность
6. Подсветка автофокуса, чтоб не было "моргунчиков" или предсвпышек
7. Светлый видоискатель
Почти всё, кроме подсветки автофокуса есть на Пентакс К200Д, может кто подскажет, есть ли аппарат с подсветкой?
#1997
Отправлено 20.08.2009, 11:12:18
SIMI
-
- Постоялец
- 322 сообщений
А вот здесь вы очень ошибаетесь, относительно нового объектива от canon (18-200) наипревосходнейшая вещь, выигрывает во многом, для некоторых удобный универсал, для профи достойный (!) объектив, лично знакома с фотпрофи нашего города работающими на Хабаре, и в пресс-службе Президента, ни одного негативного отзыва, кроме вашего. Видимо вы не достаточно знакомы и компетентны в этом вопросе, а судить беретесь.Диапазоны то самые удобные, но Кэнон сделал эти объективы хуже, чем сторонние производители объективов для Кэнона и хуже соответствующих аналогов у Никона и Пентакса (при сравнимой цене!). Понятно, что это часть маркетинга и желания заставить любителей покупать свою эль-оптику, но, тем не менее, все равно борзота. А приличные объективы, заточенные под кроп, стоят столько же, сколько и эльки.
вот в этом месте поподробнее, пжлста
а то и 17-85 и 18-200 - одно сплошное разочарование для любителей брэнда.
этож самые удобные диапозоны, как же быть ?
А как быть, вопрос сложный. Похоже, брать универсальный среднебюджетный комплект 17-40/4Л + 50/1.4 + 70-200/4Л и ждать, что выпустят бюджетную зеркалку на полный кадр
#1998
Отправлено 20.08.2009, 11:24:58
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Посмотрите здесь:А вот здесь вы очень ошибаетесь, относительно нового объектива от canon (18-200) наипревосходнейшая вещь, выигрывает во многом, для некоторых удобный универсал, для профи достойный (!) объектив, лично знакома с фотпрофи нашего города работающими на Хабаре, и в пресс-службе Президента, ни одного негативного отзыва, кроме вашего. Видимо вы не достаточно знакомы и компетентны в этом вопросе, а судить беретесь.
http://www.photozone..._3556is?start=2
независимые оценки объектива:
Оптика: 1.5 (из 5 максимальных)
Качество изготовления: 2 (из 5)
соотношение цена/качество 2 (из 5)
Можете им написать, что они ни разу не разбираются и нифига не компетентны.
Для сравнения, у Тамрона 18-270 для Кэнона соответствующие оценки равны 2:2.5:3,5, у Никкора 18-200 - 2.5:3:4, у Пентакса 18-250 - 2-2.5:3.5:4
Сообщение отредактировал iegudi: 20.08.2009, 11:28:55
#1999
Отправлено 20.08.2009, 11:25:45
bruce neeka
-
- В доску свой
- 3 099 сообщений
РОССО-и-НЕРО
Вы об этом рассуждаете?
Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Lens dpreview.com
Conclusion - Pros
* Huge 11x focal length range, ideal general purpose and travel lens
* Excellent image stabilization system, consistently delivering three to four stops benefit
* Good central sharpness at all focal lengths (but inconsistent corners)
* Attractive rendition of out-of-focus regions of the image
* Improved build quality in comparison to the 18-55mm and 55-250mm kit lenses
* Well-placed zoom lock switch
Conclusion - Cons
* Poor sharpness across much of the frame at 18mm and wider apertures
* Pronounced barrel distortion at wideangle, and pincushion distortion around 50mm
* High levels of chromatic aberration at either end of the zoom range
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS photozone.de
Verdict
Canon had a somewhat weird timing regarding the release of their EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. It is extremely difficult to design such a lens to start with and more so under low-cost requirements. Combine these side conditions with the rather extreme quality requirements of a high resolution APS-C DSLR a la EOS 50D (@ 15mp) and this sounds like trouble. The Canon lens has a couple of weak spots. At 18mm the border resolution is soft and heavy vignetting, extreme barrel distortion and CA problems don't help either. The situation improves significantly at 24mm and 50mm before deteriorating again towards the long end of the range. The situation would have been a bit different a couple of years ago when the sensor requirements were lower but combined with the EOS 50D the lens is somewhat outdated straight from the start. Better look elsewhere unless you still intend to use an older generation DSLR for a while.
Optical Quality: 1/2
Mechanical Quality: 2/2
Price/Performance: 2/2
Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Lens dpreview.com
Conclusion - Pros
* Huge 11x focal length range, ideal general purpose and travel lens
* Excellent image stabilization system, consistently delivering three to four stops benefit
* Good central sharpness at all focal lengths (but inconsistent corners)
* Attractive rendition of out-of-focus regions of the image
* Improved build quality in comparison to the 18-55mm and 55-250mm kit lenses
* Well-placed zoom lock switch
Conclusion - Cons
* Poor sharpness across much of the frame at 18mm and wider apertures
* Pronounced barrel distortion at wideangle, and pincushion distortion around 50mm
* High levels of chromatic aberration at either end of the zoom range
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS photozone.de
Verdict
Canon had a somewhat weird timing regarding the release of their EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. It is extremely difficult to design such a lens to start with and more so under low-cost requirements. Combine these side conditions with the rather extreme quality requirements of a high resolution APS-C DSLR a la EOS 50D (@ 15mp) and this sounds like trouble. The Canon lens has a couple of weak spots. At 18mm the border resolution is soft and heavy vignetting, extreme barrel distortion and CA problems don't help either. The situation improves significantly at 24mm and 50mm before deteriorating again towards the long end of the range. The situation would have been a bit different a couple of years ago when the sensor requirements were lower but combined with the EOS 50D the lens is somewhat outdated straight from the start. Better look elsewhere unless you still intend to use an older generation DSLR for a while.
Optical Quality: 1/2
Mechanical Quality: 2/2
Price/Performance: 2/2
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
