Да, действительно, я тоже на многих сайтах видела в описании, что это проф.камера, почему тогда кропнутая, по идее если проф. то не должна...Сам Никон позиционирует Д300 как проф. камеру: вот.
на одних сайтах пишут, что никон Д300 проф.камера, на других, что полупроф.
она кропнутая?
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#2061
Отправлено 21.08.2009, 14:48:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#2062
Отправлено 21.08.2009, 14:57:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Она проф по начинке, автофокус/замер экспозиции/работа с вспышкой/скорострельность итд... это действительно проф камера, хотя и с меньшей матрицей.Да, действительно, я тоже на многих сайтах видела в описании, что это проф.камера, почему тогда кропнутая, по идее если проф. то не должна...
Сам Никон позиционирует Д300 как проф. камеру: вот.
на одних сайтах пишут, что никон Д300 проф.камера, на других, что полупроф.
она кропнутая?
#2063
Отправлено 21.08.2009, 15:07:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Хуже она от этого не становится. Эту планку пока еще никто не взял из конкурентов в этом сегменте.
Либо ждите тогда D300s к зиме-весне по нормальной цене...
Кропнутость в репортаже - плюс, т.к. в полтора раза увеличиваются эффективные фокусные расстояния.
Соответственно "достать" кадр можно с более короткой оптикой. 200мм становятся 300.
Сообщение отредактировал CCCiP44: 21.08.2009, 15:10:29
#2064
Отправлено 21.08.2009, 15:19:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кстати относительно оптики, какую лучше брать"минус в том, что моделька не новая."
Хуже она от этого не становится. Эту планку пока еще никто не взял из конкурентов в этом сегменте.
Либо ждите тогда D300s к зиме-весне по нормальной цене...
Кропнутость в репортаже - плюс, т.к. в полтора раза увеличиваются эффективные фокусные расстояния.
Соответственно "достать" кадр можно с более короткой оптикой. 200мм становятся 300.
18-200
18-105
разница в цене 30 000 ощутимо...
#2065
Отправлено 21.08.2009, 15:40:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ИМХО 2 объектива для корреспондента предпочтительнее. Если Съемка в помещении, то 150-300мм просто не нужны. Если это не съемка пейзажа, то широкий угол для репортажа не так востребован как дальний конец. Т.е линза одевается по надобности, и качество кадра не страдает.Кстати относительно оптики, какую лучше брать
"минус в том, что моделька не новая."
Хуже она от этого не становится. Эту планку пока еще никто не взял из конкурентов в этом сегменте.
Либо ждите тогда D300s к зиме-весне по нормальной цене...
Кропнутость в репортаже - плюс, т.к. в полтора раза увеличиваются эффективные фокусные расстояния.
Соответственно "достать" кадр можно с более короткой оптикой. 200мм становятся 300.
18-200
18-105
разница в цене 30 000 ощутимо...
#2067
Отправлено 21.08.2009, 15:47:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я же через вас и сабираюсь на Д300 заказ делать, вот выбираю объектив, скажем для стоков, фотобанков, универсальный, не темный, какие еще есть варианты от 18-105,125,135...200ИМХО 2 объектива для корреспондента предпочтительнее. Если Съемка в помещении, то 150-300мм просто не нужны. Если это не съемка пейзажа, то широкий угол для репортажа не так востребован как дальний конец. Т.е линза одевается по надобности, и качество кадра не страдает.
Кстати относительно оптики, какую лучше брать
"минус в том, что моделька не новая."
Хуже она от этого не становится. Эту планку пока еще никто не взял из конкурентов в этом сегменте.
Либо ждите тогда D300s к зиме-весне по нормальной цене...
Кропнутость в репортаже - плюс, т.к. в полтора раза увеличиваются эффективные фокусные расстояния.
Соответственно "достать" кадр можно с более короткой оптикой. 200мм становятся 300.
18-200
18-105
разница в цене 30 000 ощутимо...
#2068
Отправлено 21.08.2009, 15:48:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
АналогичноЯ бы не брал ни ту, не другую.
У вас на прошлых снимках какие кадры преобладали, шу (<35) или теле (85>)?
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Правильнее оценивать то, что Вам нужно. Проанализируйте 100-200 снятым Вами кадров, какое фокусное использовалось наибольшее кол-во раз?
#2070
Отправлено 21.08.2009, 15:52:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
объектив был от 24-120, и снимки разные, грубо говоря от макро до теле, по всем направлениям, тяжело конечно с таким объективом снимать, но при 50 неудачных кадрах 1 достойный будет.Я бы не брал ни ту, не другую.
У вас на прошлых снимках какие кадры преобладали, шу (<35) или теле (85>)?
#2071
Отправлено 21.08.2009, 15:53:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я снимаю фиксом, и репортажные дела мну не по душе...Я же через вас и сабираюсь на Д300 заказ делать, вот выбираю объектив, скажем для стоков, фотобанков, универсальный, не темный, какие еще есть варианты от 18-105,125,135...200
Просто попробуйте понять какие фокусные расстояния Вам нужны в тот или иной момент.
Совет давался выше, зум объктивы с отличным качеством изображения x3-x4 максимум, 11ти кратный зум 18-200 дает среднее качество, и подразумевает пост обработку.
#2074
Отправлено 21.08.2009, 15:57:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
18-105 лучше?Я снимаю фиксом, и репортажные дела мну не по душе...
Я же через вас и сабираюсь на Д300 заказ делать, вот выбираю объектив, скажем для стоков, фотобанков, универсальный, не темный, какие еще есть варианты от 18-105,125,135...200
Просто попробуйте понять какие фокусные расстояния Вам нужны в тот или иной момент.
Совет давался выше, зум объктивы с отличным качеством изображения x3-x4 максимум, 11ти кратный зум 18-200 дает среднее качество, и подразумевает пост обработку.
Сообщение отредактировал SIMI: 21.08.2009, 15:59:02
#2078
Отправлено 21.08.2009, 16:14:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#2080
Отправлено 21.08.2009, 16:23:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ISO 1600 и дырку на 2.8 вы же не в 20 метрах от объекта съемки, фокусное от 20 до 70 вполне подойдет.Вспышка значит, загадка, предположим помещение темное, зал, вечером в тусклом освещении, ответ ?
)
Как вариант ISO 200-400, вспышка в потолок и дырка 4-5.6
Сообщение отредактировал Forgotten: 21.08.2009, 16:27:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0