Сообщений в теме: 5943

[Fallon]

... EF 24-70mm 2.8L USM ($1600) (светлее, но короче)

и к ней 70-200 2.8L IS2

[N-KAR]

Аdt99, спасибо большое за помощь!
Скорее всего остановлюсь на Кэнон 60Д. Последний вопрос. Стоит ли переплачивать 220 у.е. за EF-S 18-135mm IS вместо EF-S 18-55mm IS ? И не знаете, в Дубае намного дешевле такой аппарат?

[adt99]

Аdt99, спасибо большое за помощь!
Скорее всего остановлюсь на Кэнон 60Д. Последний вопрос. Стоит ли переплачивать 220 у.е. за EF-S 18-135mm IS вместо EF-S 18-55mm IS ? И не знаете, в Дубае намного дешевле такой аппарат?

лучше бы профи ответили, а то мне знаний и опыта не хватает

мне лично 17-85 на длинном конце не хватает, хотелось бы подлиннее,
но вот 18-135 по качеству картинке и светосиле на длинном конце не знаю
многие берут китовый 18-55 и к нему в дополнение 55-250

но учтите размеры и вес тушки + стекла
если тушка + 18-55 еще ничего, то с 18-135 или тем более 55-250 уже тяжеловато

на сколько я знаю, 18-135 по качеству картинки не лучше и не хуже китового 18-55, просто диапазон фр больше, т.е. приблизить сильнее сможете, если Вам это нужно - берите
(нормальный угол зрения человека достигается при фр примерно 50 мм, что соответствует примерно 30-35 мм фр на кропе)

думаю, в Дубае в розницу не на много дешевле, чем у Forgotten или PSP, но Вы лишаетесь гарантии...

Сообщение отредактировал adt99: 03.07.2011, 16:52:02

[N-KAR]

Да,размеры и вес тоже имеют значение... Тем более я только хочу заняться любительской съемкой.
Думаю, что возьму Canon EOS 60D + EF-S 18-55mm IS . Теперь поищу их на рынке!
Спасибо огромное за помощь! Вы очень и очень мне помогли!

[iegudi]

18-135 по оптике (светосила и разрешение) лучше, чем 17-85, при меньшей цене (за счет использования простого движка фокусировки, не УЗМ). По весу приблизительно такой же (легкий). По интервалу ФР, понятное дело, тоже лучше. При этом достаточно неплохо сделан механически. Но если приспичило покупать зеркалку, любителю можно взять Никон 5100 с 18-105. Ну или Кэнон 600Д с 18-135. Кэнон 15-85 или даже 17-55 будут еще лучше по оптике, но они уже стоит негуманных денег при сомнительном для любителя преимуществе. И вообще, особого смысла покупать полупрофессиональную кропнутую камеру, такую как Кэнон 50Д, 60Д, 7Д с металлическим корпусом весом под килограмм - никакого. Будет иметь значение, если прикупите к ней килограммовых профобъективов и вспышку, вот тогда, если одеть это барахло на любительскую тушку, ее и держать не очень удобно, и скрипит она жалобно... А если планируется использовать один объектив постоянно и маленький фикс для души, то можно не париться. Ну разве что особо хочется помочь в восстановлении Японии после цунами.

[iegudi]

Да,размеры и вес тоже имеют значение... Тем более я только хочу заняться любительской съемкой.
Думаю, что возьму Canon EOS 60D + EF-S 18-55mm IS . Теперь поищу их на рынке!
Спасибо огромное за помощь! Вы очень и очень мне помогли!

Во-во... Именно от этого я и предостерегаю. Дрянной объектив на дорогой тушке - кричащий признак ничего не понимающего фотолюбителя...
Имхо, возьмите Никон Д5100 с 18-105 - отлично сбалансированный любительский комплект. Результаты будут намного лучше, чем от 60Д с 18-55... И носить с собой намного приятнее...

Сообщение отредактировал iegudi: 03.07.2011, 18:00:29

[adt99]

18-55 идет в ките почти бесплатно и служит лишь отправной точкой, и продать его можно потом почти без потерь
а через некоторое время любитель поймет что именно ему нужно 17-85 с USM, 18-135, 18-200, 55-250, 24-105Л или 24-70Л, м.б. фиксы

17-85 - да темноват по сравнению с 18-55 и 18-135, но фокусируется намного быстрей
но мы же не знаем что важнее...

Сообщение отредактировал adt99: 03.07.2011, 18:30:07

[xalmg]

Но если приспичило покупать зеркалку, любителю можно взять Никон 5100 с 18-105. Ну или Кэнон 600Д с 18-135.

С объективами согласен. Они дадут понять на каких фокусных расстояниях больше снимаете.

[Orken]

Добрый день! тогда когда выбирал между Nikon D3000 vs. Canon 500D взяли все таки никон )))
теперь нужен фотик для домашнего пользования т.е фотать ребенка )))
что посоветуете мне я думаю что лучше Canon или Sony
присмотрелся к модели серий Sony W, ну не знаю не могу определится с моделем Canon
посоветуйте мне какой лучше взять и что будет лучше?

[adt99]

Добрый день! тогда когда выбирал между Nikon D3000 vs. Canon 500D взяли все таки никон )))
теперь нужен фотик для домашнего пользования т.е фотать ребенка )))
что посоветуете мне я думаю что лучше Canon или Sony
присмотрелся к модели серий Sony W, ну не знаю не могу определится с моделем Canon
посоветуйте мне какой лучше взять и что будет лучше?

А чем Nikon D3000 не устраивает?
какой бюджет?

[Orken]

А чем Nikon D3000 не устраивает?
какой бюджет?

Nikon та в подарок
а тут родственники по просили купить им.
буджет 200$, но т.к я в китае тут 200 это 300$ )))
фотик нужен хороший)))

[adt99]

Присмотрел вот эти
взял бы Samsung WB2000 - погуглите на российских форумах - хорошо отзываются

Nikon Coolpix P300 (цена в США - $280)
Sony Cyber-shot DSC-WX10 (цена в США - $280)
Samsung WB2000 (цена в США - ?, рекомендованная розничная цена в России - 10 990 рублей ($400), м.б в Китае можно купить в пределах $300?)
Samsung ST700 (цена в США - $235)

[megASS]

Присмотрел вот эти
взял бы Samsung WB2000 - погуглите на российских форумах - хорошо отзываются

Nikon Coolpix P300 (цена в США - $280)
Sony Cyber-shot DSC-WX10 (цена в США - $280)
Samsung WB2000 (цена в США - ?, рекомендованная розничная цена в России - 10 990 рублей ($400), м.б в Китае можно купить в пределах $300?)
Samsung ST700 (цена в США - $235)

Эти две я присматривал для себя. Выше есть ссылки на обзоры и на снимки сделанные этой камерой. Объективно мое мнение- нужно брать Nikon P300, он стоит классом ниже под Canon S95. Цветопередача достойная, детализация тоже. Немного шумноват чем S95, но это только если их сравнивать, да последний и стоит на 100уе больше.
У Сонек проблема с детализацией6 мелкие детали превращаются в кашу(листва деревьев например), цвета менее насыщенные а Авто режиме.

Сообщение отредактировал megASS: 04.07.2011, 13:45:51

[salvvador]

бери nikon d 7000 или в 90,отличные камеры
http://yeahgor.com/
обратись к этому челу,зовут Егор,без хлюзды работает,не в коем случае не связывайся с SULPAKOM,цены улетные,ремонт под вопросом,у них купил вешь на копейки и хотел вернуть так там целый юр отдел работает против таких как я которые права качают

[megASS]

бери nikon d 7000 или в 90,отличные камеры
http://yeahgor.com/
обратись к этому челу,зовут Егор,без хлюзды работает,не в коем случае не связывайся с SULPAKOM,цены улетные,ремонт под вопросом,у них купил вешь на копейки и хотел вернуть так там целый юр отдел работает против таких как я которые права качают

Натуральное хамло. Общаться с клиентами не умеет. Любит "Повторять".

[Alex_Mag]

Натуральное хамло. Общаться с клиентами не умеет. Любит "Повторять".

если это про Егора, то очень удивлен! несколько раз обращался - всегда получал корректный ответ, консультацию

[Orken]

Доброе утро! Посмотрел я фотики, samsung мне понравился, но он чуть большой цена как его окозалось с 4гб флешкой 39000тг.
Sony w10 цена его 40000тг
Из за не хватки финансов был куплен миниятюрный фотик sony w350)

[Wladimir]

Хотелось-бы внимание начинающих фотозеркальщиков-любитей обратить на следующую вещь - тушки начального и среднего уровня разных фирм снимают примерно на одном уровне и разница не очень критична - если вы любитель, а не профи не заморачивайте себе голову камерой полу или профуровня и спокойно покупайте фотокамеру предназначенную для любителей - это, (я сторонник Никона и обьясню почему ниже) Никон Д-3100, Д5100, устаревшая, но тем не менее актуальная Д90 и наконец Д 7000, которая пришла на смену Д-90 но стоит 1200 с лишним долларов в тушке, что почти на 400 дороже Д90, что для многих неподьёмно, но зато эта камера по некоторым характеристикам не уступает полупрофессиональным более высокого класса и часто используется для профессиональной сьёмки свадеб.

Естественно если вы хотите просто отличное качество фото, сопоставимое со снимками сделанными профкамерами стоимостью значительно более тысячи у.е. и с качеством недостижимым никакой мыльницей и не собираетесь увлекаться фотографией более серьёзно, то ваш выбор на сегодняшний день Кэнон 1100Д, Никон Д-3100, Пентакс Р-Х, или Сони той-же ценовой категории до 700 у.е, включая стоимость обьектива 18-55.
-------------------------------------------------------------
Но если вы планируете заняться фотографией более серьёзно и снимать пейзаж, портрет, репортажи, в какой-то степени макро начального уровня, то вам в первую очередь надо выбирать наилучший и более резкий обьектив из того, что предлагают за деньги до 500 у.е все фирмы и уже потом обращать внимание на тушку и тут Никоновский 18-105/3,5-5,6 вне конкуренции и ничего подобного стоимостью в 320-340 у.е ни у Кэнона, ни у кого другого нет.

Уникальность этого обьектива в том, что у него наибольшая резкость во всём диапазоне трансфокатора на открытой диафрагме и наиболее ровная резкость по всему полю - и в центре и на краях и за цену чуток более 300 у.е..

И моё мнение, что не стоит верить утверждениям, что 18-55 + 55-200 или 55-300 лучше, я пробовал снимать в подобной связке - хоть и сравнительно дёшево, но резкость у 18-105 выше, что подтверждается и лабораторными исследованиями, смотреть здесь:

http://www.the-digit...omp=3&APIComp=3

наводите мышкой на тип обьектива, щёлкаете и выбираете нужный вам в выпадающем списке, затем выбираете диафрагму и фокусное тем-же способом. Если мышка на контрольном снимке, вам показывается снимок сделанный обьективом в правой колонке, если убираете мышкой стрелку со снимка, вам показывается снимок сделанный обьективом в левой колонке.

Наглядно демонстрируется, что вообще вся Никоновская оптика немного резче чем такая-же оптика у конкурентов, что и обусловливает наибольшую популярность на Западе в секторе камер любительского формата именно Никона.
-------------------------------
Здесь:
http://www.zonakz.ne...tml#comm1653234

и здесь
http://wladimir.ucoz.ru/blog

можно увидеть снимки сделанные 18-105 Никоном Д90, некоторые достаточно сильно откропленные, что видно по зерну.
-------------------------------
П.С. Кстати у Никона был ещё один сравнительно дешёвый высококачественный обьектив - версия без стабилизатора 18-70, хотя и устаревший, который всегда ценился на порядок выше чем 18-55 и сегодня иногда продаётся с рук по стоимости в районе 200 у.е - этому обьективу так-же нет подобных у конкурентов по оптическим характеристикам за сопоставимую цену, что и вынуждает многих фотолюбителей с ограниченным бюджетом делать свой выбор именно в пользу Никона...
-------------------------------
Кстати я лично предпочитаю заказывать фототехнику у Василия в магазинчике на Ауэзова - Шевченко

http://vse.kz/index..../page__st__4040

Кроме камер и оптики есть много мелочёвки - запасные аккумуляторы, светофильтры, груши для продувки оптики всего за 500 тг, карандаши для чистки оптики по 1000 и 2000 тг., да и при заказе и предоплате части суммы товар вам доставляется в течении 1-2 недель по более низкой цене, нежели в магазине, что несколько меньше опустошает ваш кошелёк и греет душу.

Сообщение отредактировал Wladimir: 09.07.2011, 02:37:32

[iegudi]

Наглядно демонстрируется, что вообще вся Никоновская оптика немного резче чем такая-же оптика у конкурентов, что и обусловливает наибольшую популярность на Западе в секторе камер любительского формата именно Никона.

Тут дело не только в оптике, а в традиционно слабом противомуаровым фильтре на Никонах.
Хотя Никоновская оптика действительно хороша, а в любительском классе его 18-105 по разрешающей способности и по однородности резкости по полю изображения, судя по тестам, вне конкуренции при очень демократичной цене.
При наличии этого объектива, Д5100 + 18-105 - самый логичный бюджетный выбор для любителя который не будет заморачиваться с дополнительными объективами.

А по поводу большей популярности - смотрел по статистике магазинов, Кэнон снова обходит Никон по продажам зеркалок после выпуска 550Д и 600Д. 550-я у них вообще получилась очень приличная при замечательной конкурентной цене.

[mrpumpkin]

Продажи в Японии ( май 2011).

31% взяли беззеркалки. И рост продаж беззеркалок только будет увеличиваться.

(Mirrorless + DSLR) Canon 29.3%, Nikon (27.4%), Sony (15.0%), Olympus (12.7%) и Panasonic (9.7%)

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 09.07.2011, 12:33:42