Войти
Регистрация
Думаю организаторы-стиксы - не дураки, и знали, что учавствуя в таком количестве в организациооном комитете, и ТЕМ БОЛЕЕ - в составе жюри - они сильно рисковали тем, что даже если судейство будет честным, то такое количество наград в одной номинации вызовет сарказм у рекламщиков и клиентов.
Если все было честно - то значит никто лучше стиксов не делает рекламные кампании, остальное - как и у остальных агентств - в зачаточном состоянии. Совершенно справедливо практически все награды по другим категориям увезли хохлы и чехи.
Если все было нечестно - то стиксы просто выбрали одну категорию, рекламная компания, - где можно легко договориться с жюри - ведь если ролики и принты видели все, то есть "договориться" уже не получится, просто освистают. То номинантов рекламной компании НЕ ВИДЕЛ НИКТО, кроме членов жюри. Так что "договориться" - раз плюнуть. Тем более что на афтерпати ВСЕ члены жюри бухали за одним столиком с начальниками стиксов. В любом детективе это подозрительно, когда судья бухает за одним столом с подсудимым. Верно?
Ролик САНА - неплохой, на уровне, но там нет новой идеи, люди с животными головами уже много раз были. И он не лучше многих чешских и украинских роликов, представленных на фестивале - тот же djuce, шевченко с мячом (2-е место), и многие многие другие. И странно что ТВ разделили на 2 категории (снова, чтобы была возможность выбрать САНА?). Почему тогда не разделили Принты, ведь их выбор был намного больше?
Так что если все было честно - то это глупость стиксов, что они так выпятили себя в организаторах и в жюри. Потому что теперь никто не верит в эти результаты.
Если все было нечестно - то опять глупость стиксов, что они так явно это показали свою руку в этом фестивале. Серые кардиналы потому и кардиналы, что себя не выпячивают в темных делах.
Считаю, что если фестиваль проводить в этом же формате - на следующий год его не будет. Никто не захочет участвовать. Не думаю что формать "пусть хоть такой будет" нам подходит.
Организаторов надо менять однозначно - допущены ошибки в проведении фестиваля, которые не должно допускать даже самое дохлое event-агентство - например проблемы с выводом картинки и со звуком (нельзя было проверить все заранее что ли?) Или как все опускали Silver Spring за траблы с шорт-листом, их так никто и не посмотрел. И даже это ничему не научило организаторов. Не учатся на чужих ошибках. За такие деньги, что платят агентства - только афтерпати прошел на должном уровне. Так что правильно говорит директор Open Eyes что Кищенко менять надо. В прошлом году списали на первый блин, в этом видно, что организаторов опыт ничему не учит.
По поводу жюри - приглашать именитых мастеров НАДО, но нельзя чтобы ими занималось какое то определенное агентство. Даже самый супер-профессионал подвержен, как и все люди, субъективизму. И за хорошую встречу, отношение, он чисто по-человечески захочет отплатить этому агентству. Это понятно как 2Х2. Поэтому, можно пригласить Председателя жюри крутого, и Членов наблюдательного совета. Но членами жюри должны быть ВСЕ креативные директора агентств-участников. И тупо устраивать голосование-просмотр работ, где они, не совещаясь, понравившиеся работы отмечают галочками. И побеждает работа, набравшая наибольшее количество галочек.
И пригласить представителей ИНОСТРАННОЙ независимой юридической конторы, нотариуса, чтобы он следил за ходом голосования. Только тогда все поверят в честность результатов.
И еще мне кажется надо сделать конкурс только для казахстанских работ. Это как в футболе - если в стране играют только иностранцы, то местные игроки ничему не учатся, они ведь не играют
Поэтому в Англии, Италии и у нас - давно ввели ограничения на количество иностранных игроков в команде. Видно что украинские работы сильнее, их мы все видели в интернете. Но что нам дало то, что награды уехали в Украину?P.S. Пресс-релиз с официальными результатами тоже организаторы писали? И тут лажанулись - "Ролики: «Кокаду»"
Сообщение отредактировал Плебей: 21.11.2007, 17:25:36
Наверх
