Сообщений в теме: 1498

[maar1]

Господина Марченко надо назад пригласить, Национальный Банк без него не справляется, кто за?

[All I wanna do, just have sm fun]

Господина Марченко надо назад пригласить, Национальный Банк без него не справляется, кто за?

вы думаете нацбанк это организация в лице одного человека с бородой?

[Collaps]

Господина Марченко надо назад пригласить, Национальный Банк без него не справляется, кто за?

Марченко включил адм ресурс вместе с Кулибаевым Т., все бюджетники и НацКомпании (КМГ, КазАтомПром и т.п.) загоняют бабло в Халык. Плюс Масимов, как премьер помог повлиять на бюджетников. Особенно тяжко в этой ситуации ККБ. Так что то, что говорит Марченко про успешную бизнес-модель - это модель включает и не рыночные механизмы.

[UncleFat]

Что делать, говорит наука экономика. Если у нас в стране не знают что делать, значит управленцы не знают экономику своей страны.

Экономика - не наука. Это гуманитарное изобретение для оправдания ошибок правительства. У настоящей науки есть законы, которые лишь записаны людьми и которые невозможно обойти. У экономики есть лишь законы _написанные_ людьми. И которые можно обойти. Так что никто не знает, что делать, даже образованный Чернышевский. А управленцы в нашей стране знают только одну отрасль экономики - карманонабивательство.

[maar1]

Национальный банк это сложный организм, который имеет много специфических особенностей, в частности способность противостоять банковскому и иному лобби.
Командная работа г-на Марченко в свое время вывела нашу финансовую систему на новый уровень, а следующего уровня с его уходом она не достигла, но имеет много обсуждаемых проблем.

[Collaps]

Господина Марченко надо назад пригласить, Национальный Банк без него не справляется, кто за?

вы думаете нацбанк это организация в лице одного человека с бородой?

Правильно! Бритая Борода не есть Нацбанк!

[UncleFat]

Господина Марченко надо назад пригласить, Национальный Банк без него не справляется, кто за?

вы думаете нацбанк это организация в лице одного человека с бородой?

Нацбанк это организация в лице нескольких человек. Некоторые без бороды. Но реально их действительно всего ничего. И Человек С Бородой был только хорошим дополнением к команде. К тому же шел он туда с неохотой, с понижением по зарплате в три раза, от предложения просто нельзя было отказаться. Его тогдашний ежемесячный взнос в пенсфонд был как две моих годовых зарплаты... Вспоминаю - грустнею.

[Bumer_868]

Могла бы наша страна предотвратить сложившуюся ситуацию? Имею в виду зависимость нашей экономики от США? Например, с помощью просчетов рисковиков? Если бы, специалисты по риск-менеджменту занимались не только внутренней экономикой страны, но и отслеживали процессы происходящие из вне.

[maar1]

Что делать, говорит наука экономика. Если у нас в стране не знают что делать, значит управленцы не знают экономику своей страны.

Экономика - не наука. Это гуманитарное изобретение для оправдания ошибок правительства. У настоящей науки есть законы, которые лишь записаны людьми и которые невозможно обойти. У экономики есть лишь законы _написанные_ людьми. И которые можно обойти. Так что никто не знает, что делать, даже образованный Чернышевский. А управленцы в нашей стране знают только одну отрасль экономики - карманонабивательство.

Экономика строится не только на трубах пром. предприятий, но и от ожиданий инвесторов, потребителей и кучи других факторов, наше правительство никогда в годовом отчете, как и Президент не сказали что жизнь реальная улучшилась и на наши кровные средние 50 000 тенге в Алматы Вы сможете купить больше мяса. Достижение за этот год - 20 грамм, а в следующем году сможете купить больше на 1 кг. Почему не откорректируют потребительскую корзину, не как хотят, а как надо по средним потребностям? Боятся наверное, сытые казахстанцы после этого на площадях митинги устраивать начнут от жира.

[maar1]

Могла бы наша страна предотвратить сложившуюся ситуацию? Имею в виду зависимость нашей экономики от США? Например, с помощью просчетов рисковиков? Если бы, специалисты по риск-менеджменту занимались не только внутренней экономикой страны, но и отслеживали процессы происходящие из вне.

В стратегии национального банка образца 2002 года были некоторые позиции относительно ужесточения прудиков по годам, эти действия не были приняты и риск-менеджмент не смог соорентироваться в ситуации, которая стала неуправляемой на определенный момент. В результате отдельным банкам перестали давать кредиты за рубежом.

[Unforgivable sinner]

сегодня слышал такую инфу, якобы от человека занимающегося недвижимостью - на квартиры цены упали:

1 комнатаная в микрах 43 000
в среднем на 100 тыщ упало
элитка на 80
100 квадратов в новостройке 150 000

Подтвердит опровергнет кто???

[maar1]

Цены упали не на 100 тыщ, а на 40, скоро еще упадут на 40 и так до 12 тыщ, на данном форуме я уже рассказывал про это.
Сам хочу дом за 20-25 тыщ, жду.

[БРАТОК]

сегодня слышал такую инфу, якобы от человека занимающегося недвижимостью - на квартиры цены упали:

1 комнатаная в микрах 43 000
в среднем на 100 тыщ упало
элитка на 80
100 квадратов в новостройке 150 000

Подтвердит опровергнет кто???

Всегда была такая категория владельцев недвижимости - пападосы. Кто то в казино проигрался, кто ГБшникам залетел, кто то кредит не может осилить.... Вот они и сливают активы. Мне так каца

[LiquidGas]

Статистика рассказывает понятным языком, что творится в нашей стране, не более. Что делать, говорит наука экономика. Если у нас в стране не знают что делать, значит управленцы не знают экономику своей страны.

Изменю свой коммент, как вопрос: откуда данные о соотношении инвестиций в производство и в недвижимость? Что за экономический закон?

[maar1]

Данный закон из общей экономической теории. Данные по соотношению инвестиций в недвижимость и производство за исключением производство строительных материалов из официальных пресс-релизов Агентства по Статистике.
Закон экономики: нельзя потреблять больше чем производиш, если ты это делаеш, то должен иметь план по погашению долгов иначе ты банкрот. Перспектив экономики должника меньше, чем у донора.

[Olzhas]

Halyk Group за первое полугодие 2007 года перевыполнила большинство заложенных показателей. Чистая прибыль выросла более чем в два раза с 10,125 млн. тенге в первом полугодии 2006 года до 21,263 млн. тенге в первом полугодии 2007-го.

21 миллион тенге это чистая прибыль банка???
или я чего-то непонимаю...

че так мало-то?!
если не сказать больше - мизерно!

Сообщение отредактировал Olzhas: 04.09.2007, 18:07:12

[LiquidGas]

Данный закон из общей экономической теории. Данные по соотношению инвестиций в недвижимость и производство за исключением производство строительных материалов из официальных пресс-релизов Агентства по Статистике.
Закон экономики: нельзя потреблять больше чем производиш, если ты это делаеш, то должен иметь план по погашению долгов иначе ты банкрот. Перспектив экономики должника меньше, чем у донора.

Если интерпретировать вложения в недвижимость, как потребление, тогда да. А закона, что недвижимость должна быть Х% от производства - нет. Возьмите, к примеру, ОАЭ - нет там такого.

[Turbo Don]

Статистика рассказывает понятным языком, что творится в нашей стране, не более. Что делать, говорит наука экономика. Если у нас в стране не знают что делать, значит управленцы не знают экономику своей страны.

даже эконометрика

[Turbo Don]

Halyk Group за первое полугодие 2007 года перевыполнила большинство заложенных показателей. Чистая прибыль выросла более чем в два раза с 10,125 млн. тенге в первом полугодии 2006 года до 21,263 млн. тенге в первом полугодии 2007-го.

21 миллион тенге это чистая прибыль банка???
или я чего-то непонимаю...

че так мало-то?!
если не сказать больше - мизерно!

ошибочка на три нолика

[maar1]

Данный закон из общей экономической теории. Данные по соотношению инвестиций в недвижимость и производство за исключением производство строительных материалов из официальных пресс-релизов Агентства по Статистике.
Закон экономики: нельзя потреблять больше чем производиш, если ты это делаеш, то должен иметь план по погашению долгов иначе ты банкрот. Перспектив экономики должника меньше, чем у донора.

Если интерпретировать вложения в недвижимость, как потребление, тогда да. А закона, что недвижимость должна быть Х% от производства - нет. Возьмите, к примеру, ОАЭ - нет там такого.

Как Вы знаете в ОАЭ вначале создавалась производственная база, у них НПЗ и Нефтехимических комплексов на порядок больше чем в Казахстане. Только после создания собственных производственных сил и началась масштабная застройка, потому что инвесторам и всем кто будет работать в этом новом финансовом центре нужно где-то жить. Это строительство подкреплено серьезными оборотами капиталов как в сфере международной торговли, так и в производстве. Так что в ОАЭ это есть.