Сообщений в теме: 2910

[Filosof]

А я никак не еж. И мне непонятно. В смысле когда то было понятно. Все так думают потому что. А потом я корни искать начал, почему все так думают. И перестал понимать. Сижу вот... никак понять не могу. И никак не пойму - если к проституткам начнут по человечески относиться - почему убивать то все начнут? Почему резня пойдет? Проститутки они что - демпфер против волны насилия и убийств? Опять сижу.... опять не понимаю...

Ум у тебя прытливый очень, вот залез в дебри и понять ничего не можешь.
Ок. Я тебе рисую картину почему я против проституции.
1. Там где проституция там болезни, т.е. несет за собой смерть!

Потому что нет уважения к проституткам. Они изгои. Потому и лечиться не могут, не хотят etc. Следствие моральной болезни общества.

2. Там где проституция там насилие, в большинстве случаев к самим проституткам..... тоже не гуд.

Конечно. Опять следствие поганой морали что их отрицает. Вот и ходят к ним подонки в основном. Тоже кстати - произведение не сильно человечного общества. И той самой морали что вы поддерживаете. Я не говорю что вообще мораль плохо. Я имею в виду ЭТУ мораль. Ту самую при которой проститутки - изгои.

3. Простые вопросы на которые каждый даст себе ответы:
- Будете ли вы против если ваша жена (муж) скажет вам что хочет работать проституткой (ом)?
- Будете ли вы  против если кто-то из ваших детей решит выбрать эту профессию?
- Каково вам будет узнать что кто-то из ваших родителей в прошлом был или в настоящем работает исключительно по этой профессии?

Все это лишь следствия стадного поведения человека. Раз глава стада (читай - козел) говорит что это плохо - значит так и есть. Что ради этого придется самому не быть человечным - неважно. Так говорят - значит правда. Проститутки не люди разве?

P.S. Задумайся - по человечески ли ты думаешь о них? По человечески ведешь ли себя в отношении них? Мысли человека - это он сам. Если человек сам как грязь - мысли у него такие же. Обратное верно так же.

[hedgehock]

Все это лишь следствия стадного поведения человека. Раз глава стада (читай - козел) говорит что это плохо - значит так и есть. Что ради этого придется самому не быть человечным - неважно. Так говорят - значит правда. Проститутки не люди разве?

P.S. Задумайся - по человечески ли ты думаешь о них? По человечески ведешь ли себя в отношении них? Мысли человека - это он сам. Если человек сам как грязь - мысли у него такие же. Обратное верно так же.

Я же говорил, что пойдет круговорот. И в итоге каждый из нас останется при своем мнении. И спор этот длиться может вечно...
А на счет того, что проститутки не люди я тебе не говорил.

Ты о факте задумайся: вот любишь ты девушку во всех смыслах этого слова. А она работает проституткой и дарит свою плоть другим мужчинам каждый день. Она человек такой же как и все спорить не буду. Но будешь ли ты мириться с этим?

[Helga]

Проститутки только называются людьми по своему определению,врятли много кто считает их таковыми,их образ жизни низок и аморален!

[hedgehock]

Проститутки только называются людьми по своему определению,врятли много кто считает их таковыми,их образ жизни низок и аморален!

Видишь философ, нас больше

Так что моральные устои общества дадут тебе ответы на многие вопросы.

[Filosof]

Все это лишь следствия стадного поведения человека. Раз глава стада (читай - козел) говорит что это плохо - значит так и есть. Что ради этого придется самому не быть человечным - неважно. Так говорят - значит правда. Проститутки не люди разве?

P.S. Задумайся - по человечески ли ты думаешь о них? По человечески ведешь ли себя в отношении них? Мысли человека - это он сам. Если человек сам как грязь - мысли у него такие же. Обратное верно так же.

Я же говорил, что пойдет круговорот. И в итоге каждый из нас останется при своем мнении. И спор этот длиться может вечно...
А на счет того, что проститутки не люди я тебе не говорил.

Ты о факте задумайся: вот любишь ты девушку во всех смыслах этого слова. А она работает проституткой и дарит свою плоть другим мужчинам каждый день. Она человек такой же как и все спорить не буду. Но будешь ли ты мириться с этим?

Не в нашем мире. Но есть другие. Есть общества, где женщина не имеет права сидеть с мужчиной за одним столом. Согласно канонам этого общества - ты аморален и пал до того что ни одни мужчина там не подаст тебе руки. Плюнут в лицо при случае. Ведь со своей девшукой СИДИШЬ ЗА ОДНИМ СТОЛОМ ! Дикость ? Не более чем то что ты провозглашаешь. У них неправильная мораль? Скажи им. Уйдешь живым может быть. Но без естесства за оскорбление приличного общества.

Видишь философ, нас больше
Так что моральные устои общества дадут тебе ответы на многие вопросы

Конечно дадут. Они уже дали много ответов бесчеловечными поступками. Думаешь далеко ЭТА мораль ушла от молота ведьм? Следующая страница, не более того. Стоит придти к власти чуть более радикальным элементам - и опять толпа пойдет жечь и сдирать кожу заживо с этих вот женщин. Тут от нас это недалеко - пара-тройка тысяч километров.

P.S. Я думаю ты сам ответишь на вопрос - почему осуждающих больше. Так же я думал ты ответишь на вопрос - почему ТЫ осуждаешь. Без штампов.

[Filosof]

Проститутки только называются людьми по своему определению,врятли много кто считает их таковыми,их образ жизни низок и аморален!

Немногие, тут вы правы. Но вы не сможете ответить почему он низок и аморален. Раз нет ответа - считаю что они низки и аморальны только по принципу Одна Бабка Сказала. Потому что подхватит другая бабка, потом все бабки и воспитают так своих детей и внуков. И вот она появилась - Мораль. А все началось то с одной бабки, которой мужчины вовремя не оказали внимания. Комплесующая уродина, скорее всего. И вы повторяете эти древние байки.

[Киса]

а вроде начинали с измены....

[GreatMouse]

Тээкс... Господа, мнится мне, что обсуждение моральности/аморальности проституции, как явления, несколько не в тему... Намёк ясен?

[Vadziku]

Проститутки только называются людьми по своему определению,врятли много кто считает их таковыми,их образ жизни низок и аморален!

Сколько я знаю некоторых из них, эти самые некоторые гораздо более достойны называться человеками, чем многие высокие и моральные на этом форуме

Антиоффтоп: интересная вещь наблюдается так называемая "физическая" измена рассматривается как пустячок какой-то, а проститутки, которые занимаются практически тем же самым вызвали такой негативный отклик.

Сообщение отредактировал Vadziku: 30.11.2004, 11:14:21

[Terry]

Видишь философ, нас больше

интересно, и о чем это должно говорить? Фила чо бить будут?

Так что моральные устои общества дадут тебе ответы на многие вопросы.

любое ходячее мнение, любая общепризнанная условность глупы: в противном случе они не были бы общепризнаны. (с)шамфор

[hedgehock]

2Filosof Это все разговоры, а в жизни ты наверное сам пойдешь на поводу у моральных устоев.
Мое мнение при этом останется неизменным, пусть я и послушал ту одну бабку которая всем поведовала. Менять я его не собираюсь и детей своих также воспитывать буду!

[Filosof]

2Filosof Это все разговоры, а в жизни ты наверное сам пойдешь на поводу у моральных устоев.

Не факт. Во многая, многая местах я уже отсутпил от этих "священных" правил. Плавно сворачивая на дорожку, указанную великим модератором, утверждаю: Измена, как физическая так и духовная, вызывают такую негативную реакцию благодаря той же морали, что негатив к несчастным женщинам, о коих шла речь несколько ниже. Явления одного порядка. Набор правил, выработанных из законов обезьяньего стада, коим было человеческое общество плюс ханжеские замашки людей страдающих комплексами. Чаше всего комплексом неполноценности.
Просмакуй медленно эти два слова - "ханжа" и "моралист". Я думаю не надо доказывать что человек не страдающий комплексами не будет одним из них? Человек счастливый не будет. Удовлетворенный не будет. Самодостаточный не из это ряда. Вот страдающий будет. Комплексующий. Завистник чужому счастью и радости будет. Вот и думайте после этого - под чьими знаменами вы идете.

Мое мнение при этом останется неизменным, пусть я и послушал ту одну бабку которая всем поведовала. Менять я его не собираюсь и детей своих также воспитывать буду!

Фраза просто на бис-с-с-с. Это называется инертность мышления. Вроде - "Права она или нет - но это моя страна".

[hedgehock]

Просмакуй медленно эти два слова - "ханжа" и "моралист". Я думаю не надо доказывать что человек не страдающий комплексами не будет одним из них? Человек счастливый не будет. Удовлетворенный не будет. Самодостаточный не из это ряда. Вот страдающий будет. Комплексующий. Завистник чужому счастью и радости будет. Вот и думайте после этого - под чьими знаменами вы идете.

На земле встретить идеального человека просто редкость. Не всегда наше мышление совпадает с нашими поступками. Счастливый, удовлетворенный, самодостаточный инетересно что же ты подразумеваешь под этими словами? Если то, что я думаю тогда ты просто противоречишь себе!
А если нет, то мы с тобой идем разными дорогами.... тогда строй для себя свою "страну" и уверен, что в ней со временем будет свое мирровозрение и моральные устои.
Удачи!

[Ozarsif]

если человек изменяет - бросать его к ....
важен не сам факт измены, важно то что ты об этом узнал... раз узнал, значит человек хотел что бы ты узнал, а раз так - это просто форменное оскорбление

[Filosof]

Просмакуй медленно эти два слова - "ханжа" и "моралист". Я думаю не надо доказывать что человек не страдающий комплексами не будет одним из них? Человек счастливый не будет. Удовлетворенный не будет. Самодостаточный не из это ряда. Вот страдающий будет. Комплексующий. Завистник чужому счастью и радости будет. Вот и думайте после этого - под чьими знаменами вы идете.

На земле встретить идеального человека просто редкость. Не всегда наше мышление совпадает с нашими поступками. Счастливый, удовлетворенный, самодостаточный инетересно что же ты подразумеваешь под этими словами? Если то, что я думаю тогда ты просто противоречишь себе!
А если нет, то мы с тобой идем разными дорогами.... тогда строй для себя свою "страну" и уверен, что в ней со временем будет свое мирровозрение и моральные устои.
Удачи!

Трудное занятие. Но я надеюсь - возможное. Жить в стране самодостаточных, счастливых людей лучше чем в стране моралистов и ханжей.

[hedgehock]

Трудное занятие. Но я надеюсь - возможное. Жить в стране самодостаточных, счастливых людей лучше чем в стране моралистов и ханжей.

А кому сейчас легко?
Построишь страну где все счастливы и довольны, нету жен - нет измен. Нету денег нет зависти и корысти. Все люди братья и сестры, никто ничем не отличается от других...... Я думаю твой прытливый ум поймет к чему я виду...

Так что еще раз только удачи.

[Miolay]

Вообще понятие о морали у каждого человека свое. Кто-то считает аморальным вообще плохо отзываться о знакомом человеке за его спиной, а для кого-то это норма поведения. И так в кажлом отдельном случае по каждой отдельно взятой теме.

Лично для меня переспать за деньги (даже за очень большие) с человеком, который не нравится и не получить от этого никакого удовольствия кроме денег будет просто неестественно, противно моей природе. Но совсем другое дело, если удовольствие получаешь и человек нравится, а деньги лишними никогда не бывают....

Только не бросайтесь на меня с криками "ПРОСТИТУТКА!".... Не все вы брали в жены девтсвенниц.

А отношение к измене у меня вообще сильно не однозначное. Всю жизнь быть с одним единственным человеком, не знать ничего другого - это тоже немного неправильно. Всегда должна быть альтернатива, возможность сравнения. Верность физическая не всегда вообще означает любовь. Верность духовная с моей точки зрения - это да. Кто-то здесь уже сказал, не помню в этом топике или нет, что настоящая дружба скорее всего и есть настоящая любовь, неопороченная чувством собственности и дающая определенную свободу и выбор.

Сообщение отредактировал Miolay: 01.12.2004, 09:22:47

[Mendozo]

Да тут и думать не к чему. На самом деле никто никому не верен. И если будет возможность и никаких последствий каждый и каждая (тем более) изменит.

[Мастер]

Все, что называется любовью.

"Алчность и любовь: сколь различны наши ощущения при каждом из этих слов! ? и все же они могли бы быть одним и тем же влечением, дважды названным: первый раз поносимым с точки зрения людей уже имущих, в которых влечение несколько приутихло и которые теперь боятся за свое ?имущество?; второй раз с точки зрения неудовлетворенных, жаждущих, и посему прославляемым как нечто ?хорошее?. Наша любовь к ближним ? разве она не есть стремление к новой собственности? ...
Но яснее всего выдает себя, как стремление к собственности, любовь полов: любящий хочет безусловного и единоличного обладания вожделенной особою, он хочет столь же безусловной власти над ее душою, как и над ее телом, он хочет один быть любимым и жить и властвовать в чужой душе как нечто высшее и достойнейшее желаний. Если возьмут в толк, что это и есть не что иное, как лишить весь мир некоего драгоценного имущества, счастья и наслаждения; если примут во внимание, что любящий только и стремится к оскудению и лишению всех прочих домогателей и хотел бы стать драконом своего золотого руна, как самый неосмотрительный и себялюбивый из всех ?завоевателей? и обирал; если, наконец, сообразят, что самому любящему весь остальной мир предстает безразличным, водянистым, никчемным и что он готов принести любую жертву, нарушить любой порядок, оттеснить любые интересы, - то не перестанут удивляться, что эта дикая алчность и несправедливость половой любви прославлялась и обожествлялась во все времена ? настолько, что из нее даже позаимствовали понятие самой любви в противоположность эгоизму, тогда как именно она, пожалуй, и является непосредственнейшим выражением эгоизма...
? Правда, на земле еще встречается местами что-то вроде продолжения любви, при котором то корыстное стремление двух лиц друг к другу уступает место новому желанию и алчности, общей высшей жажде стоящих над ними идеалов: но кто знает эту любовь? Кто ее пережил? Ее настоящее имя ? дружба.
(с) ф.н.

таким вот образом, господа,
...хотя, это всего лишь вопрос терминов

[Vadziku]

Да тут и думать не к чему. На самом деле никто никому не верен. И если будет возможность и никаких последствий каждый и каждая (тем более) изменит. 

Постепенно отучаемся говорить за всех.