Сообщений в теме: 3103

[Н007]

С сайта http://zholpolice.kz...registration/2/
8 июня 2011
Здравствуйте, не проигнорируйте мой вопрос снова. Согласно стандарту оказания гос услуги по регистрации лиц управляющих ТС по доверенности, эта услуга бесплатная, но во всех подразделениях продолжают брать оплату, плюс к этому еще оплаты за въезд на территорию. когда это прекратят?
Ответ: По вопросу незаконных денежных сборов для проведения служебной проверки по конкретным фактам необходимы данные сотрудников полиции, которые действуют неправомерно (Ф.И.О., место службы), дата, место и др., а также Ваши данные. С этой информацией Вы можете обратиться в любой ОВД, в т.ч. МВД, а также финансовую полицию.

Вот еще новичкам.

Короткий 28.03.2011, 10:13 Доверенность регистрируется безплатно личный пример


[mod=asr]Это закрепляю. А предыдущая шапка снята, по просьбе автора. Поскольку автор посчитал, что она утеряла актуальность.[/mod]


Рукописная доверенность. Формат word, обновленная от 14.05.2012

Ответ с сайта дорожной полиции:




Процесс регистрации РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2012, 23:15:41

[eric_land]

Ну пока не выйграли, могут подать на пересуд, но тенденция мне нравится, просто так судья бы не удовлетворил иск.

МВД проиграло суд алматинскому юристу о запрете на эксплуатацию авто по доверенности без регистрации

Скрытый текст

Точку в споре между водителями и дорожной полицией о том, законно ли управлять автомобилем по доверенности без регистрации поставил суд.

Напомним, алматинский юрист Михаил Кленчин подал в суд на МВД, требуя исключить из законодательства норму, запрещающую эксплуатацию транспортных средств водителями по доверенности без регистрации. И вот, вчера Алматинский районный суд Астаны огласил решение по этому делу, в полном объеме удовлетворив иск.

Юристу удалось доказать, что пункт 2 Приказа МВД №540 противоречит Закону «О безопасности дорожного движения» и Конституции РК. Фактически, по утверждению истца, содержащийся в Приказе запрет распространяется на любую эксплуатацию, к которой относится даже прослушивание той же магнитолы или включение кондиционера в салоне, хотя в судебном заседании представители МВД утверждали, что такие действия вообще не предусмотрены эксплуатацией транспортного средства.

Судебный процесс проходил с участием прокуратуры, и после судебных прений прокурор попросил объявить перерыв для подготовки заключения по делу. Позже прокурор вынес заключение, посчитав иск необоснованным, а норму о запрете – абсолютно законной и просил суд отказать истцу.

Судья Асан Бакишев, под председательством которого проходили судебные разбирательства, внимательно изучил материалы дела, выслушал мнение прокурора, подробно выяснил все обстоятельства, и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на возражения МВД и Комитета дорожной полиции против иска Михаила Кленчина, суд все же пришел к выводу о правоте истца. Запрет был признан незаконным, и решением суда данная норма была исключена из Приказа №540.

Решение суда пока еще не вступило в силу и у МВД еще есть пятнадцать дней для обжалования его в вышестоящей инстанции. Но в случае, если решение суда вступит в законную силу, то дорожная полиция не сможет запретить управление автомобилем по доверенности без регистрации.

Прослушать аудиозапись судебного заседания и ознакомиться с иском можно на форуме портала http://www.zakon.kz.
Оригинал статьи здесь http://www.zakon.kz/...mu-juristu.html

http://oo-osa.org/fo...87&p=6562#p6562


Суд апелляционной инстанции отменил решение

Скрытый текст

Постановление Суда апелляционной инстанции суда г.Астаны от 26июля 2012 года № 2а-2759-12

Судья: Бакишев А.Б.


Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Сисимбаева Е.К., с участием прокурора Мергембаева Б.Б., представителей Министерства внутренних дел Иманбаева М.С. Оразбаевой А.А., Сарымсаковой М.С., Садвокасова К.С.,(дов.18.06.2012г.), и заявителя Кленчина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Астаны гражданское дело по заявлению Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан об оспаривании нормативного правового акта, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционному протесту прокурора Алматинского района г.Астаны,
У С Т А Н О В И Л:
Кленчин М.А. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504. При этом указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части п. 2 Правил незаконно запрещает ему эксплуатацию транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXXXXX, что является нарушением принадлежащего ему в силу выданной доверенности права пользования.
Кроме того, оспариваемый п. 2 Правил противоречит ст. 61 Конституции РК, п. 3 ст. 18 и решение суда с вынесением нового решения. При этом, приводит аналогичные с апелляционной жалобой МВД РК доводы, также указывает, что общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения регулируются законодательством РК о безопасности дорожного движения. В связи с этим, понятия используемые в Законе РК «Об автомобильных дорогах» не применимы к данному спору, поскольку Закон «О безопасности дорожного движения» содержит свой понятийный аппарат применительно к регулируемым им отношениям.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012г., заявление Кленчина М.А. удовлетворено. Постановлено: признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия, с вменением редакции газеты «Юридическая газета», обязанности опубликовать сообщения о принятом решении, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив дело в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Ст.364 ГПК РК установлен перечень оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Такие основания по делу имеются.
Так, судом установлено, что 26.02.2012 г. собственником Кленчиной Е.А. была выдана заявителю Кленчину М. А. доверенность в нотариальной письменной форме на право управление принадлежащей ей автомашиной XXXXXXXXXXXXXXXXXX, сроком на три года.
При этом заявитель полагает, что пунктом 2 Правил регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортным средством на основании доверенности, утверждённых приказом министра МВД РК № 504 от 23 августа 2005г, ему незаконно запрещается эксплуатация транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXX.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате обыденного толкования вышеприведённого нормативного правового акта у заявителя сложилось мнение о его незаконности, что было положено им в основу своего обращения в суд. Незаконность правил, по мнению заявителя заключается в не конкретности определения сферы действия запретительного предписания, без учёта категорий дорог и.т.п., что нарушает его конституционного право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом находящегося в его ведении.
Судом первой инстанции приведена нормативная база на основе которых издан нормативный акт, однако сделанные выводы об удовлетворении заявления Кленчина М.А. полностью противоречат установленным обстоятельствам по делу, основаны на не установленных судом первой инстанции доказательствах. Так, установлено, что Правила регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, законно утверждены в пределах компетенции Министра внутренних дел РК, это обстоятельство сторонами не подвергается сомнению. Запретительное, в п.2 оспариваемых Правил, предписание поверенным лицам управлять транспортным средством без регистрации соответствующего права, полностью согласуется со ст. 21 Закона «О безопасности дорожного движения». Из буквального толкования следует, что государственная регистрация правообладателей является условием допуска к участию в дорожном движении и действует до отпадения необходимости в обеспечении охраны общественного порядка, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав и свобод человека касающихся отношений при управлении транспортным средством поверенными лицами.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалоб и протеста о том, что в рассматриваемых отношениях ссылка нормы Закона «Об административных процедурах», несостоятельна.
Согласно п.3 ст.117 ГК РК следует, что регистрация прав на движимые вещи возможна в случаях указанных в законодательных актах, а в силу пп.4 п.2 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел» предусмотрена компетенция МВД издавать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению не только подведомственными, но и иными субьктами, в том числе и гражданами.
Согласно постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 мая 2009г за № 3а-10-09 следует, что решение суда г.Астаны от19 марта 2009г. об отказе в признании незаконными вышеуказанных правил, вводивших запрет на управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции (это что, откуда?) оставлено без изменения. Тем самым, по аналогичным основаниям между другими сторонами вопрос законности данного нормативного правового акта разрешен. Доводы заявителя о признании незаконным его в части, суд находит нелогичным и несостоятельным.
Таким образом, установлено, что правила утверждённые во исполнение Законов, в пределах компетенции Министра внутренних дел устанавливают единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей.
Толкование заявителем п.2 Правил в свою пользу о том, что не конкретизированы виды дорог, по которым не допускается эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке из чего следует, что его действие распространяются и на другие дороги, суд находит несостоятельным. Также суд считает необоснованными выводы суда о наличии противоречий в нормах нормативных актов разного уровня.
Руководствуясь ст.ст.357, 358п.3 ГПК РК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012 г. по данному делу – отменить. Вынести новое решение, в удовлетворении заявленных требований Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан о признании п.2 Правил регистрации и учёта лиц пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утверждённых Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 г. за №504 недействительным с момента его регистрации – отказать. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционный протест прокурора района «Алматы» г.Астаны – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в кассационную судебную коллегию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения копии апелляционного постановления.


Судья апелляционной инстанции
суда г.Астаны: Е.Сисимбаев

Комментарий от monfom 01.08.2012, 13:53

Скрытый текст

У кого хватило сил прочитать, обратите внимание на выделенные мной моменты:

1) государственная регистрация является условием допуска к участию в дорожном движении - все правильно, без регистрации участвовать в ДД нельзя. Но регистрируется не доверенность, а лицо, изъявившее желание поучаствовать в ДД и свидетельством такой регистрации (допуска к ДД) является водительское удостоверение. Если же (о чем и спор) таким свидетельством является доверенность, то я "марсианин" (в смысле нихрена не разбираюсь в местных понятиях).
2) запрет на управление ТС по доверенности, не зарегистрированной в Дор.Поле - неоднократно уже говорилось самими представителями МВД и Дор.Пола в частности, что нет такого понятия, как РЕГИСТРАЦИЯ ДОВЕРЕННОСТИ. Снова я "марсианин".
3) единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей - опять вернулись к регистрации и учету лиц/правообладателей (имеющих право на управление ТС). Гос.орган (см. п.1), путем регистрации, являющейся условием допуска к участию в ДД, наделяет лицо ПРАВОМ участия в ДД. Собственник ТС, путем выдачи доверенности, наделяет лицо ПРАВОМ эксплуатировать ТС. Если это не два РАЗНЫХ ПРАВА, то я ..., ну, вы поняли.
Не нужно смешивать два разных понятия и потом пытаться доказывать, что так не должно быть. Регистрация нужна, но, регистрация лиц, желающих участвовать в ДД по дорогам общего пользования. Регистрация и учет проводится путем принятия экзаменов/занесения в базу данных/выдачи водительского удостоверения.
Выдача доверенности - это свободное волеизъявление по отношению к своему имуществу/праву, и никаким образом КДП не имеет права контролировать свободу воли свободного гражданина (в рамках закона разумеется). Есть у лица ПРАВО участвовать в ДД (наличие в/у), а на чьем ТС и на каком правовом основании инспектора волновать не должно.

[mod=asr]Закрепляю[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 15.08.2012, 09:37:49

[Миллерок]

Вот правовая страна называется, один закон говорит, что не надо регистрировать доверенность и отсутствие штрафа, а другой о том, что обязывает регистрировать лиц, пользующиеся ТС по доверенности!

 

Об органах внутренних дел Республики Казахстан
Закон Республики Казахстан от 21 декабря 1995 г. N 2707

Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1995 г., N 23, ст. 154

Глава 2
Полномочия органов внутренних дел

Статья 10. Обязанности органов внутренних дел

18) осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения и иных нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; определять порядок государственной регистрации и учета, а также производить государственную регистрацию и учет легковых, грузовых автомобилей и автобусов, включая изготовленные на их базе специальные автомобили, мотоциклов и мотороллеров, прицепов, предназначенных для движения в составе с автомобилями, проводить их государственный технический осмотр, производить регистрацию и учет лиц, пользующихся ими, в том числе по доверенности, принимать экзамены и выдавать удостоверения на право их управления и управления троллейбусами и трамваями, регулировать дорожное движение;

Тут ключевое - "Обязанности органов внутренних дел". Не наши обязанности.

[сайтбайсайт]

А никто не пытался регистрировать рукописную доверку ?

[trexala]

А никто не пытался регистрировать рукописную доверку ?

показывали ЖП никам рукописную, без всяких регистраций. Их вполне устраивало. Писали ранее в этой теме .

[igorpro]

Жена ездит по доверенности от нотариуса с подписью что надо зарегстрировать в течении 10 дней. В общем забили на это и ездит без печати, все интересно было, когда остановят будут грузить или нет. Недавно остановил, спросил "почему нет регистрации?", на ответ, что теперь это не наша забота, промолчал.

Сообщение отредактировал igorpro: 20.01.2012, 14:38:51

[Арчин]

А никто не пытался регистрировать рукописную доверку ?

Ща, будет времени чуток побольше, смотаюсь - отпишу. И платить не буду.

[centrt]

В России отменят доверенности на автомобили
Всего комментариев (17)
В России отменят доверенности на автомобили

Разговоры о том, что необходимость в доверенностях на право управления автомобилем давно исчерпала себя, ведутся давно. Эксперты указывают на западный опыт, упоминая в том числе и бывшие республики СССР: к примеру, в Грузии водитель не обязан иметь при себе даже права, а граждане Беларуси могут спокойно обмениваться машинами, обходясь без похода к нотариусу и простаивания в многочасовых очередях. Похожую практику можно было бы ввести и в России: достаточно будет лишь полиса ОСАГО, в котором указаны все лица, которые имеют право на доступ за руль.

С инициативой обращения к правительству с просьбой внести поправки в законодательство, отменяющие необходимость возить с собой целых ворох, по сути, ненужных бумаг, выступил руководитель Московского центра борьбы с пробками Александр Шумский. «Никакой нагрузки этот документ не несет. Раньше, в советские времена, доверенность нужна была для того, чтобы подтвердить право управления, но с тех пор машин стало в миллионы раз больше. Да и документы видоизменились, и подтвердить право пользования законно можно другим способом. От угона это точно не спасает», – заявил он в эфире радио «Сити-FM».

Противники отмены доверенностей апеллируют к тому, что это развяжет руки угонщикам. Однако сложно ли написать от руки доверенность и поставить под ней липовую подпись истинного владельца машины, если в наличии есть свидетельство о регистрации? Одной этой пластиковой карточки и листа бумаги с письменным разрешением на право управлять машиной будет более чем достаточно, чтобы инспектор отпустил водителя с миром.

Именно такого мнения придерживается Шумский: «Если машину мы заявляем в угоне, значит, действительно есть проблемы, если машина не в угоне, если у вас есть ключи, если у вас есть машина, если у вас есть документы на эту машину, этого достаточно, чтобы уже быть априори по презумпции невиновности абсолютным, полноправным пользователем этой машины. Почему мы должны доказывать, что мы не нарушаем закон, это абсолютный бред».

«Десятки миллионов рублей в год выбрасываются на абсолютно пустое дело – на эвакуацию машин честных людей», – также напомнил эксперт, имея в виду огромное количество случаев, когда абсолютно законопослушные автовладельцы лишались машин или крупной суммы денег на взятку инспектору, если вдруг оставили доверенность дома или забыли ее продлить. Немало времени теряется и в очередях к нотариусам: случай, когда водителю удается оформить вышеуказанную бумагу, потратив лишь 20-30 минут, – редчайшее исключение из правил.
http://www.autonews....2/01/20/1717415

[сайтбайсайт]

А никто не пытался регистрировать рукописную доверку ?

Ща, будет времени чуток побольше, смотаюсь - отпишу. И платить не буду.

Спасибо. В ближайшие три месяца потребуется доверенность для человека, не являющегося завсегдатаем автофорумов.
А где собираетесь регистрировать, может вместе пойдём?

[Алибеков]

Доброго времени суток всем. Расскажу свою историю регистрации доверенности.
Сегодня в 11.30 приехал в РЭП что на Абая-Саина. Предварительно прочитал на сайте дорожной полиции о порядке регистрации (стандарт оказания государственной услуги).
1. Услуга бесплатна.
2. В течении часа, максимум, вам должны зарегистрировать доверенность.
3. Отдаете 3 документа. (техпаспорт, доверенность, удостоверение личности на того человека, на которого выписана доверенность)
4. В стандарте написано, что должны давать талон о принятии документов в окошке приема документов, по факту талон не дают, физически не могут дать - у них нет этих талонов (можно с этого момента давить на гаи, психологически - громко возмущаться и т.д. и т.п., что я и делал)
5. Многих отправляют на Рыскулова, это неправильно. Можно регить доверенность в любом РЭП. (список РЭПов по Казахстану, также указан в стандарте оказания услуги.) Но я перестраховался и пошел в Алмалинский, так как я в Алмалинском районе прописан. Хотя в стандарте оказания услуги не написано, что нужно идти по месту регистрации авто или прописки.

Ну так вот, пришел я туда, дождался своей очереди в окошке приема документов, там инспектор говорит: "Идите на сверку"
Я ему: "Какая сверка?!?! Я пришел за регистрацией в стандарте оказания госуслуги о сверке ни слова"
Он: "Какой стандарт?"
Я: "ДОкументы берете или нет?"
Он: "Идите к старшему моему"
Иду к старшему, там майор Ф.И.О. забыл. Висит табличка с Ф.И.О. рядом с дверью.
Захожу: "Добрый день. Я такой-то такой-то пришел зарегить доверенность, я прочитал стандарт оказания услуги на вашем сайте (жолполовском). Там все бесплатно, вот три документа, которые нужны, максимальный срок регистрации 1 час. ВАш инспектор отказывается принимать."
Майор: " "Идите и скажите , что я сказал"
Иду к инспектору, даю документы, говорю, что его старший сказал, он берет документы, расписывается, отдает их мне и (ВНИМАНИЕ!! с этого момента интересно) говорит: "Идите в соседнюю дверь (кто был на Абя-Саина, знают там есть касса и страховщики сидят), там поставят печать"
Думаю, что за херня!!!, но все таки иду туда. Там сидит тетка и молодой парень (2 окошка), отдаю доки тетке, говорю: "ЗДрасте. Поставьте печать, пжста"
Она: "Оплатите в кассу!"
Я: "Опять про стандарт оказание услуги, бла-бла-бла"
Она: "Мне пох, плати. Я - ТОО "Дана, а ты, нехороший чел, ругаться сюда пришел""
Я: "за что платить????"
Она: "За сверку - 500 тенге"
Я: Какая сверка, и снова про стандарт бла-бла-бла"
ОНа: "Мне пох, может тачка в угоне или ты сам розыске?"
Я: и иду к старшему

Я: "Господин майор на каком основании я должен платить за СВЕРКУ!!!! В стандарте оказания услуги об этом ни слова, )) и дальше ему бла-бла-бла"
ОН: "Мы им платим за канал связи, у нас нету канала связи, и прочую чушь.
Я: "Вы мне отказываете в оказании услуги?"
ОН: "Нет!" Звонит этой тетке, она приходит злая. Берет мои доки. Через 10 минут я забираю все свои доки, в том числе зарегистрированную доверенность.


На все это у меня ушло 40 минут. А раньше я регил на Рыскулова платил ускорителям 2 тысячи тенге. И те же 40, а то и больше, минут ждал.
Требования гаишников об оплате никак не обоснованы, а это ТОО "Дана" вообще чья кормушка как я понимаю.
И все это время вокруг этих окошек крутились всякие помогайщики, 3-5 человек.

Вообще, они наживаются на том что люди не читают законы правила и все остальные нормативные акты и боятся этих гаишников. При мне человек в окошке спрашивает вы до скольки работает. А чувак в окошке с наглой рожей (другого слова не найду) говорит после огромной паузы Я незнаю и улыбается. Бесит так.
Думал если будут упираться прямо при них буду звонить на телефон доверия в ГАИ МВД Нур отан Прокуратуру и финпол. ))))

Вот как-то так.

[beerov]

ЗачОт! Так их и надо строить! А не быть стадом, которое заставляют делать то, что кому-то в голову взбрело и платить лишнее бабло.

[Миллерок]

о порядке регистрации (стандарт оказания государственной услуги).
1. Услуга бесплатна.
2. В течении часа, максимум, вам должны зарегистрировать доверенность.
3. Отдаете 3 документа. (техпаспорт, доверенность, удостоверение личности на того человека, на которого выписана доверенность)
4. В стандарте написано, что должны давать талон о принятии документов в окошке приема документов, по факту талон не дают, физически не могут дать - у них нет этих талонов (можно с этого момента давить на гаи, психологически - громко возмущаться и т.д. и т.п., что я и делал)
5. Многих отправляют на Рыскулова, это неправильно. Можно регить доверенность в любом РЭП. (список РЭПов по Казахстану, также указан в стандарте оказания услуги.)

Я выделил. Чтобы позади идущим меньше вопросов было.

Он: "Какой стандарт?"
Я: "Документы берете или нет?"

Оченно сильный ход!

Вообще, они наживаются на том что люди не читают законы правила и все остальные нормативные акты и боятся этих гаишников.

Ну... На этом государство держится!
Если мы все будем всё знать, как и на какие шиши, будут жить силовики?

... а это ТОО "Дана", вообще чья-то кормушка, как я понимаю.

Ну Даригу прямо спросили, типа, "Ваше или как?", но "ничего не ответила рыбка..."

Сообщение отредактировал Миллерок: 22.01.2012, 09:51:26

[gain]

Доброго времени суток всем. Расскажу свою историю регистрации доверенности.

а телефон доверия в ГАИ МВД Нур отан Прокуратуру и финпол. ))))

Вот как-то так.

+ 1
скажите "нет" Дане!

[eric_land]

Скрытый текст

Доброго времени суток всем. Расскажу свою историю регистрации доверенности.
Сегодня в 11.30 приехал в РЭП что на Абая-Саина. Предварительно прочитал на сайте дорожной полиции о порядке регистрации (стандарт оказания государственной услуги).
1. Услуга бесплатна.
2. В течении часа, максимум, вам должны зарегистрировать доверенность.
3. Отдаете 3 документа. (техпаспорт, доверенность, удостоверение личности на того человека, на которого выписана доверенность)
4. В стандарте написано, что должны давать талон о принятии документов в окошке приема документов, по факту талон не дают, физически не могут дать - у них нет этих талонов (можно с этого момента давить на гаи, психологически - громко возмущаться и т.д. и т.п., что я и делал)
5. Многих отправляют на Рыскулова, это неправильно. Можно регить доверенность в любом РЭП. (список РЭПов по Казахстану, также указан в стандарте оказания услуги.) Но я перестраховался и пошел в Алмалинский, так как я в Алмалинском районе прописан. Хотя в стандарте оказания услуги не написано, что нужно идти по месту регистрации авто или прописки.

Ну так вот, пришел я туда, дождался своей очереди в окошке приема документов, там инспектор говорит: "Идите на сверку"
Я ему: "Какая сверка?!?! Я пришел за регистрацией в стандарте оказания госуслуги о сверке ни слова"
Он: "Какой стандарт?"
Я: "ДОкументы берете или нет?"
Он: "Идите к старшему моему"
Иду к старшему, там майор Ф.И.О. забыл. Висит табличка с Ф.И.О. рядом с дверью.
Захожу: "Добрый день. Я такой-то такой-то пришел зарегить доверенность, я прочитал стандарт оказания услуги на вашем сайте (жолполовском). Там все бесплатно, вот три документа, которые нужны, максимальный срок регистрации 1 час. ВАш инспектор отказывается принимать."
Майор: " "Идите и скажите , что я сказал"
Иду к инспектору, даю документы, говорю, что его старший сказал, он берет документы, расписывается, отдает их мне и (ВНИМАНИЕ!! с этого момента интересно) говорит: "Идите в соседнюю дверь (кто был на Абя-Саина, знают там есть касса и страховщики сидят), там поставят печать"
Думаю, что за херня!!!, но все таки иду туда. Там сидит тетка и молодой парень (2 окошка), отдаю доки тетке, говорю: "ЗДрасте. Поставьте печать, пжста"
Она: "Оплатите в кассу!"
Я: "Опять про стандарт оказание услуги, бла-бла-бла"
Она: "Мне пох, плати. Я - ТОО "Дана, а ты, нехороший чел, ругаться сюда пришел""
Я: "за что платить????"
Она: "За сверку - 500 тенге"
Я: Какая сверка, и снова про стандарт бла-бла-бла"
ОНа: "Мне пох, может тачка в угоне или ты сам розыске?"
Я: и иду к старшему

Я: "Господин майор на каком основании я должен платить за СВЕРКУ!!!! В стандарте оказания услуги об этом ни слова, )) и дальше ему бла-бла-бла"
ОН: "Мы им платим за канал связи, у нас нету канала связи, и прочую чушь.
Я: "Вы мне отказываете в оказании услуги?"
ОН: "Нет!" Звонит этой тетке, она приходит злая. Берет мои доки. Через 10 минут я забираю все свои доки, в том числе зарегистрированную доверенность.


На все это у меня ушло 40 минут. А раньше я регил на Рыскулова платил ускорителям 2 тысячи тенге. И те же 40, а то и больше, минут ждал.
Требования гаишников об оплате никак не обоснованы, а это ТОО "Дана" вообще чья кормушка как я понимаю.
И все это время вокруг этих окошек крутились всякие помогайщики, 3-5 человек.

Вообще, они наживаются на том что люди не читают законы правила и все остальные нормативные акты и боятся этих гаишников. При мне человек в окошке спрашивает вы до скольки работает. А чувак в окошке с наглой рожей (другого слова не найду) говорит после огромной паузы Я незнаю и улыбается. Бесит так.
Думал если будут упираться прямо при них буду звонить на телефон доверия в ГАИ МВД Нур отан Прокуратуру и финпол. ))))

Вот как-то так.

А какую доверенность регистрировали, генеральную или на управление?

[grey784]

А желтую - так называемую генерельную, вообще не нужно и раньше было регитстрировать

[Алибеков]

Скрытый текст

Доброго времени суток всем. Расскажу свою историю регистрации доверенности.
Сегодня в 11.30 приехал в РЭП что на Абая-Саина. Предварительно прочитал на сайте дорожной полиции о порядке регистрации (стандарт оказания государственной услуги).
1. Услуга бесплатна.
2. В течении часа, максимум, вам должны зарегистрировать доверенность.
3. Отдаете 3 документа. (техпаспорт, доверенность, удостоверение личности на того человека, на которого выписана доверенность)
4. В стандарте написано, что должны давать талон о принятии документов в окошке приема документов, по факту талон не дают, физически не могут дать - у них нет этих талонов (можно с этого момента давить на гаи, психологически - громко возмущаться и т.д. и т.п., что я и делал)
5. Многих отправляют на Рыскулова, это неправильно. Можно регить доверенность в любом РЭП. (список РЭПов по Казахстану, также указан в стандарте оказания услуги.) Но я перестраховался и пошел в Алмалинский, так как я в Алмалинском районе прописан. Хотя в стандарте оказания услуги не написано, что нужно идти по месту регистрации авто или прописки.

Ну так вот, пришел я туда, дождался своей очереди в окошке приема документов, там инспектор говорит: "Идите на сверку"
Я ему: "Какая сверка?!?! Я пришел за регистрацией в стандарте оказания госуслуги о сверке ни слова"
Он: "Какой стандарт?"
Я: "ДОкументы берете или нет?"
Он: "Идите к старшему моему"
Иду к старшему, там майор Ф.И.О. забыл. Висит табличка с Ф.И.О. рядом с дверью.
Захожу: "Добрый день. Я такой-то такой-то пришел зарегить доверенность, я прочитал стандарт оказания услуги на вашем сайте (жолполовском). Там все бесплатно, вот три документа, которые нужны, максимальный срок регистрации 1 час. ВАш инспектор отказывается принимать."
Майор: " "Идите и скажите , что я сказал"
Иду к инспектору, даю документы, говорю, что его старший сказал, он берет документы, расписывается, отдает их мне и (ВНИМАНИЕ!! с этого момента интересно) говорит: "Идите в соседнюю дверь (кто был на Абя-Саина, знают там есть касса и страховщики сидят), там поставят печать"
Думаю, что за херня!!!, но все таки иду туда. Там сидит тетка и молодой парень (2 окошка), отдаю доки тетке, говорю: "ЗДрасте. Поставьте печать, пжста"
Она: "Оплатите в кассу!"
Я: "Опять про стандарт оказание услуги, бла-бла-бла"
Она: "Мне пох, плати. Я - ТОО "Дана, а ты, нехороший чел, ругаться сюда пришел""
Я: "за что платить????"
Она: "За сверку - 500 тенге"
Я: Какая сверка, и снова про стандарт бла-бла-бла"
ОНа: "Мне пох, может тачка в угоне или ты сам розыске?"
Я: и иду к старшему

Я: "Господин майор на каком основании я должен платить за СВЕРКУ!!!! В стандарте оказания услуги об этом ни слова, )) и дальше ему бла-бла-бла"
ОН: "Мы им платим за канал связи, у нас нету канала связи, и прочую чушь.
Я: "Вы мне отказываете в оказании услуги?"
ОН: "Нет!" Звонит этой тетке, она приходит злая. Берет мои доки. Через 10 минут я забираю все свои доки, в том числе зарегистрированную доверенность.


На все это у меня ушло 40 минут. А раньше я регил на Рыскулова платил ускорителям 2 тысячи тенге. И те же 40, а то и больше, минут ждал.
Требования гаишников об оплате никак не обоснованы, а это ТОО "Дана" вообще чья кормушка как я понимаю.
И все это время вокруг этих окошек крутились всякие помогайщики, 3-5 человек.

Вообще, они наживаются на том что люди не читают законы правила и все остальные нормативные акты и боятся этих гаишников. При мне человек в окошке спрашивает вы до скольки работает. А чувак в окошке с наглой рожей (другого слова не найду) говорит после огромной паузы Я незнаю и улыбается. Бесит так.
Думал если будут упираться прямо при них буду звонить на телефон доверия в ГАИ МВД Нур отан Прокуратуру и финпол. ))))

Вот как-то так.

А какую доверенность регистрировали, генеральную или на управление?

доверенность на управление

[Duke_kz]

...
В России отменят доверенности на автомобили

Разговоры о том, что необходимость в доверенностях на право управления автомобилем давно исчерпала себя, ведутся давно. Эксперты указывают на западный опыт, упоминая в том числе и бывшие республики СССР: к примеру, в Грузии водитель не обязан иметь при себе даже права, а граждане Беларуси могут спокойно обмениваться машинами, обходясь без похода к нотариусу и простаивания в многочасовых очередях. Похожую практику можно было бы ввести и в России: достаточно будет лишь полиса ОСАГО, в котором указаны все лица, которые имеют право на доступ за руль.

http://www.autonews....2/01/20/1717415

И это кстати тоже похоже на бред! Мне кажется достаточно, чтобы за рулем был водитель, застраховавший свою ответственность. Все равно им разницы нет, за рулем какого авто я еду. Стоимость страховки привязана к стажу водителя и его аварийности. От самого авто у нас страховка все равно не зависит. Так какого фига я должен каждый раз вписываться во все страховки всех авто, которыми планирую управлять? Где логика?

[talc]

Доброго времени суток всем. Расскажу свою историю регистрации доверенности.
...
Вот как-то так.

привет. и я расскажу.
астана, горгаи, 21.01.2012.
пришел, очереди нет. отдал в окошко с надписью "регистрация доверенностей" девушке техпаспорт, доверенность и ксерокопию у/л супруги. прошло секунд 20, она отдала их мне обратно, сказала поставить печать во втором окне у инспектора. подошел к инспектору. несмотря на то, что у него в это время стоял человек и были на рассмотрении документы, он, протянув руку к окошку, взял у меня доверку и поставил печать.
все! на все ушло секунд 45. полное пребывание в здании РЭО - около минуты. ни о какой оплате речи не было.

[сайтбайсайт]

Доброго времени суток всем. Расскажу свою историю регистрации доверенности.
...
Вот как-то так.

привет. и я расскажу.
астана, горгаи, 21.01.2012.
пришел, очереди нет. отдал в окошко с надписью "регистрация доверенностей" девушке техпаспорт, доверенность и ксерокопию у/л супруги. прошло секунд 20, она отдала их мне обратно, сказала поставить печать во втором окне у инспектора. подошел к инспектору. несмотря на то, что у него в это время стоял человек и были на рассмотрении документы, он, протянув руку к окошку, взял у меня доверку и поставил печать.
все! на все ушло секунд 45. полное пребывание в здании РЭО - около минуты. ни о какой оплате речи не было.

ну, когда Алма-Ата была астаной РК, в декабре 1996г, я точно так же её проходил на Рыскулова.

мляя, но про не надобность сверки я впервые слышу...(пятнадцать лет назад её тоже не проходил, но всё это время думал, что мне повезло...

[BUCH]

Доброго времени суток всем. Расскажу свою историю регистрации доверенности.
...
Вот как-то так.

привет. и я расскажу.
астана, горгаи, 21.01.2012.
пришел, очереди нет. отдал в окошко с надписью "регистрация доверенностей" девушке техпаспорт, доверенность и ксерокопию у/л супруги. прошло секунд 20, она отдала их мне обратно, сказала поставить печать во втором окне у инспектора. подошел к инспектору. несмотря на то, что у него в это время стоял человек и были на рассмотрении документы, он, протянув руку к окошку, взял у меня доверку и поставил печать.
все! на все ушло секунд 45. полное пребывание в здании РЭО - около минуты. ни о какой оплате речи не было.

просто в астане канал связи свой в удп, а в алмате в удп нет своего канала связи, вот им надо платить за этот канал связи

[BUCH]

блин, было бы время, попробовал бы зарегить рукописную доверку. спортивный интерес.

Сообщение отредактировал BUCH: 22.01.2012, 21:59:17

[talc]

ну, когда Алма-Ата была астаной РК, в декабре 1996г, я точно так же её проходил на Рыскулова.

мляя, но про не надобность сверки я впервые слышу...(пятнадцать лет назад её тоже не проходил, но всё это время думал, что мне повезло...

насколько я помню, сверка нужна для неместных авто.