Сообщений в теме: 3103

[Н007]

С сайта http://zholpolice.kz...registration/2/
8 июня 2011
Здравствуйте, не проигнорируйте мой вопрос снова. Согласно стандарту оказания гос услуги по регистрации лиц управляющих ТС по доверенности, эта услуга бесплатная, но во всех подразделениях продолжают брать оплату, плюс к этому еще оплаты за въезд на территорию. когда это прекратят?
Ответ: По вопросу незаконных денежных сборов для проведения служебной проверки по конкретным фактам необходимы данные сотрудников полиции, которые действуют неправомерно (Ф.И.О., место службы), дата, место и др., а также Ваши данные. С этой информацией Вы можете обратиться в любой ОВД, в т.ч. МВД, а также финансовую полицию.

Вот еще новичкам.

Короткий 28.03.2011, 10:13 Доверенность регистрируется безплатно личный пример


[mod=asr]Это закрепляю. А предыдущая шапка снята, по просьбе автора. Поскольку автор посчитал, что она утеряла актуальность.[/mod]


Рукописная доверенность. Формат word, обновленная от 14.05.2012

Ответ с сайта дорожной полиции:




Процесс регистрации РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2012, 23:15:41

[eric_land]

Ну пока не выйграли, могут подать на пересуд, но тенденция мне нравится, просто так судья бы не удовлетворил иск.

МВД проиграло суд алматинскому юристу о запрете на эксплуатацию авто по доверенности без регистрации

Скрытый текст

Точку в споре между водителями и дорожной полицией о том, законно ли управлять автомобилем по доверенности без регистрации поставил суд.

Напомним, алматинский юрист Михаил Кленчин подал в суд на МВД, требуя исключить из законодательства норму, запрещающую эксплуатацию транспортных средств водителями по доверенности без регистрации. И вот, вчера Алматинский районный суд Астаны огласил решение по этому делу, в полном объеме удовлетворив иск.

Юристу удалось доказать, что пункт 2 Приказа МВД №540 противоречит Закону «О безопасности дорожного движения» и Конституции РК. Фактически, по утверждению истца, содержащийся в Приказе запрет распространяется на любую эксплуатацию, к которой относится даже прослушивание той же магнитолы или включение кондиционера в салоне, хотя в судебном заседании представители МВД утверждали, что такие действия вообще не предусмотрены эксплуатацией транспортного средства.

Судебный процесс проходил с участием прокуратуры, и после судебных прений прокурор попросил объявить перерыв для подготовки заключения по делу. Позже прокурор вынес заключение, посчитав иск необоснованным, а норму о запрете – абсолютно законной и просил суд отказать истцу.

Судья Асан Бакишев, под председательством которого проходили судебные разбирательства, внимательно изучил материалы дела, выслушал мнение прокурора, подробно выяснил все обстоятельства, и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на возражения МВД и Комитета дорожной полиции против иска Михаила Кленчина, суд все же пришел к выводу о правоте истца. Запрет был признан незаконным, и решением суда данная норма была исключена из Приказа №540.

Решение суда пока еще не вступило в силу и у МВД еще есть пятнадцать дней для обжалования его в вышестоящей инстанции. Но в случае, если решение суда вступит в законную силу, то дорожная полиция не сможет запретить управление автомобилем по доверенности без регистрации.

Прослушать аудиозапись судебного заседания и ознакомиться с иском можно на форуме портала http://www.zakon.kz.
Оригинал статьи здесь http://www.zakon.kz/...mu-juristu.html

http://oo-osa.org/fo...87&p=6562#p6562


Суд апелляционной инстанции отменил решение

Скрытый текст

Постановление Суда апелляционной инстанции суда г.Астаны от 26июля 2012 года № 2а-2759-12

Судья: Бакишев А.Б.


Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Сисимбаева Е.К., с участием прокурора Мергембаева Б.Б., представителей Министерства внутренних дел Иманбаева М.С. Оразбаевой А.А., Сарымсаковой М.С., Садвокасова К.С.,(дов.18.06.2012г.), и заявителя Кленчина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Астаны гражданское дело по заявлению Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан об оспаривании нормативного правового акта, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционному протесту прокурора Алматинского района г.Астаны,
У С Т А Н О В И Л:
Кленчин М.А. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504. При этом указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части п. 2 Правил незаконно запрещает ему эксплуатацию транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXXXXX, что является нарушением принадлежащего ему в силу выданной доверенности права пользования.
Кроме того, оспариваемый п. 2 Правил противоречит ст. 61 Конституции РК, п. 3 ст. 18 и решение суда с вынесением нового решения. При этом, приводит аналогичные с апелляционной жалобой МВД РК доводы, также указывает, что общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения регулируются законодательством РК о безопасности дорожного движения. В связи с этим, понятия используемые в Законе РК «Об автомобильных дорогах» не применимы к данному спору, поскольку Закон «О безопасности дорожного движения» содержит свой понятийный аппарат применительно к регулируемым им отношениям.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012г., заявление Кленчина М.А. удовлетворено. Постановлено: признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия, с вменением редакции газеты «Юридическая газета», обязанности опубликовать сообщения о принятом решении, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив дело в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Ст.364 ГПК РК установлен перечень оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Такие основания по делу имеются.
Так, судом установлено, что 26.02.2012 г. собственником Кленчиной Е.А. была выдана заявителю Кленчину М. А. доверенность в нотариальной письменной форме на право управление принадлежащей ей автомашиной XXXXXXXXXXXXXXXXXX, сроком на три года.
При этом заявитель полагает, что пунктом 2 Правил регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортным средством на основании доверенности, утверждённых приказом министра МВД РК № 504 от 23 августа 2005г, ему незаконно запрещается эксплуатация транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXX.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате обыденного толкования вышеприведённого нормативного правового акта у заявителя сложилось мнение о его незаконности, что было положено им в основу своего обращения в суд. Незаконность правил, по мнению заявителя заключается в не конкретности определения сферы действия запретительного предписания, без учёта категорий дорог и.т.п., что нарушает его конституционного право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом находящегося в его ведении.
Судом первой инстанции приведена нормативная база на основе которых издан нормативный акт, однако сделанные выводы об удовлетворении заявления Кленчина М.А. полностью противоречат установленным обстоятельствам по делу, основаны на не установленных судом первой инстанции доказательствах. Так, установлено, что Правила регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, законно утверждены в пределах компетенции Министра внутренних дел РК, это обстоятельство сторонами не подвергается сомнению. Запретительное, в п.2 оспариваемых Правил, предписание поверенным лицам управлять транспортным средством без регистрации соответствующего права, полностью согласуется со ст. 21 Закона «О безопасности дорожного движения». Из буквального толкования следует, что государственная регистрация правообладателей является условием допуска к участию в дорожном движении и действует до отпадения необходимости в обеспечении охраны общественного порядка, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав и свобод человека касающихся отношений при управлении транспортным средством поверенными лицами.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалоб и протеста о том, что в рассматриваемых отношениях ссылка нормы Закона «Об административных процедурах», несостоятельна.
Согласно п.3 ст.117 ГК РК следует, что регистрация прав на движимые вещи возможна в случаях указанных в законодательных актах, а в силу пп.4 п.2 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел» предусмотрена компетенция МВД издавать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению не только подведомственными, но и иными субьктами, в том числе и гражданами.
Согласно постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 мая 2009г за № 3а-10-09 следует, что решение суда г.Астаны от19 марта 2009г. об отказе в признании незаконными вышеуказанных правил, вводивших запрет на управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции (это что, откуда?) оставлено без изменения. Тем самым, по аналогичным основаниям между другими сторонами вопрос законности данного нормативного правового акта разрешен. Доводы заявителя о признании незаконным его в части, суд находит нелогичным и несостоятельным.
Таким образом, установлено, что правила утверждённые во исполнение Законов, в пределах компетенции Министра внутренних дел устанавливают единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей.
Толкование заявителем п.2 Правил в свою пользу о том, что не конкретизированы виды дорог, по которым не допускается эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке из чего следует, что его действие распространяются и на другие дороги, суд находит несостоятельным. Также суд считает необоснованными выводы суда о наличии противоречий в нормах нормативных актов разного уровня.
Руководствуясь ст.ст.357, 358п.3 ГПК РК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012 г. по данному делу – отменить. Вынести новое решение, в удовлетворении заявленных требований Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан о признании п.2 Правил регистрации и учёта лиц пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утверждённых Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 г. за №504 недействительным с момента его регистрации – отказать. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционный протест прокурора района «Алматы» г.Астаны – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в кассационную судебную коллегию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения копии апелляционного постановления.


Судья апелляционной инстанции
суда г.Астаны: Е.Сисимбаев

Комментарий от monfom 01.08.2012, 13:53

Скрытый текст

У кого хватило сил прочитать, обратите внимание на выделенные мной моменты:

1) государственная регистрация является условием допуска к участию в дорожном движении - все правильно, без регистрации участвовать в ДД нельзя. Но регистрируется не доверенность, а лицо, изъявившее желание поучаствовать в ДД и свидетельством такой регистрации (допуска к ДД) является водительское удостоверение. Если же (о чем и спор) таким свидетельством является доверенность, то я "марсианин" (в смысле нихрена не разбираюсь в местных понятиях).
2) запрет на управление ТС по доверенности, не зарегистрированной в Дор.Поле - неоднократно уже говорилось самими представителями МВД и Дор.Пола в частности, что нет такого понятия, как РЕГИСТРАЦИЯ ДОВЕРЕННОСТИ. Снова я "марсианин".
3) единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей - опять вернулись к регистрации и учету лиц/правообладателей (имеющих право на управление ТС). Гос.орган (см. п.1), путем регистрации, являющейся условием допуска к участию в ДД, наделяет лицо ПРАВОМ участия в ДД. Собственник ТС, путем выдачи доверенности, наделяет лицо ПРАВОМ эксплуатировать ТС. Если это не два РАЗНЫХ ПРАВА, то я ..., ну, вы поняли.
Не нужно смешивать два разных понятия и потом пытаться доказывать, что так не должно быть. Регистрация нужна, но, регистрация лиц, желающих участвовать в ДД по дорогам общего пользования. Регистрация и учет проводится путем принятия экзаменов/занесения в базу данных/выдачи водительского удостоверения.
Выдача доверенности - это свободное волеизъявление по отношению к своему имуществу/праву, и никаким образом КДП не имеет права контролировать свободу воли свободного гражданина (в рамках закона разумеется). Есть у лица ПРАВО участвовать в ДД (наличие в/у), а на чьем ТС и на каком правовом основании инспектора волновать не должно.

[mod=asr]Закрепляю[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 15.08.2012, 09:37:49

[atlichnik]

В следующий раз нужно попробовать съездить на Рыскулова

Только что оттуда вернулись,категорически не советую)))

с мужем оформляли доверенности друг на друга,приехали в 12.45,все говорят обед,машину на территорию не пускают,официально обед до 2 не официально до 2.30,в половине третьего начали пропускать машины-въезд-100 тенге)))) заехали,ждем,вышел дядя милиционер достаточно шустро проверил мою машинку, я побежала довольная сдавать доки,мужа нет,короче до мужа он не дошел,пропал...
минут 40 ожидание очереди на сдачу документов хотя заняла я около 2-х часов,приняли,через минут 5-7 выдали,но наши доки в какую то счастливую кучку попали,нам быстро выдали ,а так толпа стояла которые до нас документы отдавали им почему то еще не выдали,кстати в кассу оплатили в 2 часа они работают с 2,по 300 тенге за каждую машину,заламинировали тоже там за 100 тенге каждую,вспоминаю как 2 года назад заверяла на космонавтов -за 20 минут я все прошла,а тут...ну главное сделали)

[iperson]

Народ, неужели на весь 2-милионный город 3 пункта регистрации доверенностей, причем все почти не в городе - на рыскулова, на 13 км, на калкамане. А в других РЭО не регистрируют? На толе би например, или на саина? Искал адрес пунктов регистрации доверенностей на сайте жол - ничего нет. Поскажите, на саина-абая может все-таки регистрируют?

[bigfan05]

Народ, неужели на весь 2-милионный город 3 пункта регистрации доверенностей, причем все почти не в городе - на рыскулова, на 13 км, на калкамане. А в других РЭО не регистрируют? На толе би например, или на саина? Искал адрес пунктов регистрации доверенностей на сайте жол - ничего нет. Поскажите, на саина-абая может все-таки регистрируют?

Согласен, идиотизм.
Что интересно, в Постановлении Правительства Республики Казахстан от 26 октября 2009 года № 1670
Об утверждении стандарта оказания государственной услуги «Регистрация лиц, управляющих транспортными средствами по доверенности, за исключением регистрации, осуществляемой Министерством сельского хозяйства» есть следующее:
4. Государственная услуга оказывается регистрационно-экзаменационными подразделениями дорожной полиции органов внутренних дел, указанных в приложении 1 к настоящему стандарту (далее - РЭП).

Смотрим Приложение 1: г. Алматы
РЭО УДП ДВД г. Алматы, Бостандыкский район, ул. Байтурсынова, 185

МРЭП-1 Жетысуйский район, ул. Жансугурова, 176А 238-05-77, 238-02-77, 238-29-95

МРЭП-2 Турксибский район, ул. Суюнбая, 2 270-59-11, 270-59-15, 270-59-12

МРЭП-3 Ауэзовский район, 13 км а/д Алматы-Бишкек 226-34-67, 226-34-69, 226-34-70

МРЭП-4 ул. Толеби, 296 315-02-46

РП-1 Жетысуский район, ул. Жансугурова, 176А 297-43-95, 238-27-58, 238-27-58

РП-2 Бостандыкский район, ул. Байтурсынова, 185Б 254-45-42, 292-90-04, 250-79-61

РП-3 Алмалинский район, мкр. Мамыр 4, д. 165 380-23-00, 380-02-29, 380-02-32

7 пунктов, включая ГорГАИ. Приехал туда, сказали нет тут нифига. Получается, либо Правительство не в курсе, либо ЖоПо отсебятину гонит

[Капель]

Народ, неужели на весь 2-милионный город 3 пункта регистрации доверенностей, причем все почти не в городе - на рыскулова, на 13 км, на калкамане. А в других РЭО не регистрируют? На толе би например, или на саина? Искал адрес пунктов регистрации доверенностей на сайте жол - ничего нет. Поскажите, на саина-абая может все-таки регистрируют?

надо было пролистать страницу то, я писала, что на саина - абая регистрируют доверенность, строго алмалинского района, очередей нет. мент на сверке более- менее адекватный среди всех кто там есть, объяснил, что доверенности регистрируют по месту жительства, и на рыскулова - все подряд, про 13 км сказал,что там закрыто, но разбираться не стала, в тот момент было закрыто, или вообще. но как тут пишут видимо не закрыто, там регистрируют областные и городские все.

ЗЫ. странно, что на территорию пункта регистрации доверенности, по сути гос. орган въезд платный 100 тг с тачки, я два раза платила, и ни разу тетку ни ..... что я там уже была с утра, и талон странного вида.

по поводу платы в кассу, оплатила 280 тг.

[TAT]

у меня друг с Карагандинскими номерами, хотя сам Алматинец ездит с генеральной доверенностью, у него все в порядке печать стоит в доверенности, но на днях его остановил ЖоПовец и откровенно хотел докопаться говорит ему у тебя регистрации нет, на что друг ответил так вот же печать на доверенности, а тот ему в ответ про какой-то бланк начал мозг компосировать, в общем друг отмазался, но просил узнать у знающих про какой такой бланк шла речь и почему он и я в первый раз об этом слышим ... (инспектор сказал что этот бланк как постановка на временный учет, чтобы машина не скрылась)

[TAT]

глюк убит.

Сообщение отредактировал TAT: 27.08.2010, 11:55:11

[Basov73]

Только что утром зарегили доеренность на 13-м километре.

с момента приезда на всё про всё ушло 20 минут - сверка, сдача доков в окошко+оплата и выдача доверенности с печатями.

заплатили 1 150 тенге (блин уже забыл ), за две доверенности на вождение - жене на 2 авто сделал

[Позитивер]

Сегодня приехал на 13й км. Большая бесплатная площадка со стороны ташкентской с множественными указателями. Тут же гаишник осмотрел авто, глянул документы и расписался в доверенности. Сдал в 1е окошко, там же заплатил 620 тенге. Через 2 минуты получил в 4 окошке. Не ламинировал. Уехал. Вся процедура заняла меньше 10 минут.

Моя в шоке, если честно. Если бы еще и здание было чистенькое и свеженькое, европа бы умерла от зависти у них таких быстрых сверок нет, вообще нет

PS Тетушки в окошках сказали что их собираются переводить на Саина, между Абая и Шаляпина.

PPS вторник-пятница работают до 17.00 обед с 13.00 до 15.00. Субота полдня. Выходной воскресенье, понедельник.

[AlexM87]

Всем привет. А кто-нибудь может сказать за что берут деньги? То есть эта услуга платная? Я смотрю кто-то платит 620, кто-то 300... Они чеки вообще дают? Или они все настолько оборзели уже?

[bigfan05]

Так как платите в банке, банк выдает квитанцию.

В квитанции Код Назначения Платежа - 890. Это Прочие платежи

[Donperenion]

В прошедшую субботу зарегистрировал доверенность в Астане. Здесь все бесплатно и без сверки! Заезд также бесплатно. Сверка нужна только для иногородних машин. Если машина с Астаны, то необходимо только представить саму доверенность, права и удостоверение личности. Женщина заносит данные в комп и через пять минут Вы свободны. Вот так должно быть везде.
В Алмате по-видимому специально мутят с очередями, оплатами и т.д., чтобы устраивать незаконные поборы.

[AlexM87]

Исчерпывающий ответ Все платят за что-то прочее, кому-то прочему...

[bigfan05]

В том-то и дело, что нифига не понятно, кому платим и за что Прочие платежи - смешно.
Что само интересно, услуга-то должна предоставляться бесплатно.

[BUCH]

В том-то и дело, что нифига не понятно, кому платим и за что Прочие платежи - смешно.
Что само интересно, услуга-то должна предоставляться бесплатно.

может написать куда надо? хотя там все повязано. время на них терять только.

[bigfan05]

Капля камень долбит. Посмотрим......

[AlexM87]

Съездил сегодня с отцом зарегистрировать доверенность на 13 км по Ташкентской. Заехали на территорию (кстати въезд бесплатный), там сказали открыть капот якобы для сверки. Подошел человек, посмотрел на доверенность и поставил подпись. Сверять что-либо он даже не думал. Потом с доками пошли внутрь в окошко. Народу действительно было немного, но вот операторша была просто наглое хамло. Такое ощущение, что она действительно думает, что сидит на вершине мира. Нагрубила моему отцу после того как случайно не дали те доки, хотя в ее адрес от нас никаких нареканий даже и не намечалось. Все платили прямо ей в окно по 620 тенге, чек она не давала никакой. Ну тут меня что-то дернуло и я спросил может ли она дать чек? Видели бы ее физиономию в этот момент. Ну естественно она разозлилась еще больше и отправила меня платить в кассу, говоря при этом "раз такой умный". Кстати там еще мент сзади ходил, услышал про чек, и тоже разозлился. А фишка в том, что там, где регистрируют доверенность рядом два окошка кассы есть, но они закрыты. Есть еще кассы в помещении, где ставят и снимают с учета авто. Там работала одна из двух ну и естественно была очередь. Я особо никуда не торопился, поэтому отстоял очередь. Пока стоял увидел возле кассы прейскурант на услуги. В нем было написано "Доверенность - 235 тг", "Доверенность(область) - 350 тг". В кассе же мне говорят 620 тг. Хрен с ним думаю, посмотрю какие бумажки дадут. А дают мне две вот такие бумажки:


За регистрацию доверенности денежки уходят всем известной ТОО "Дана" 335 тг + комиссия
А еще есть сервисные услуги, которые мне оказала ТОО "Авто-Холдинг Компаниясы" за 120тг посмотрев на мою доверенность и расписавшись там. Обратите внимание на гигантскую комиссию по отношению к оплачиваемым суммам.
Итог: Если бы я не спросил чек, я прошел бы все за минут 15, с чеком и из-за одного окошка кассы я прошел это все за час из-за моего желания увидеть чек и посмотреть куда же все таки уходят деньги. Нетрудно догадаться, что выбирают люди и чему несказанно рады все эти бандиты, создавая для всего этого благоприятные условия. Впрочем и через кассу деньги уходят непонятно куда и за что. Вот такое вот у нас государство...
У кого нибудь есть ссылка на закон в котором черным по белому описан порядок регистрации доверенности? Он вообще есть?

[BUCH]

У кого нибудь есть ссылка на закон в котором черным по белому описан порядок регистрации доверенности? Он вообще есть?

Есть!
№ 504 от 23.08.05г Приказ Министра ВД РК Об утв Правил регистрации и учета лиц, пользующихся ТС на основании доверенности

[bigfan05]

У кого нибудь есть ссылка на закон в котором черным по белому описан порядок регистрации доверенности? Он вообще есть?

Есть!
№ 504 от 23.08.05г Приказ Министра ВД РК Об утв Правил регистрации и учета лиц, пользующихся ТС на основании доверенности

Весело, на 13 километре еще больше денег берут.

К посту BUCH-a, советую еще ознакомиться с этим: Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 октября 2009 года № 1670

[Benedek]

Капец, поехал регистрировать доверенность на Абая-Саина. Сверщик увидел мой карбоновый капот (не настоящий, конечно, просто пленка) на серой машине и отказался смотреть номера. Подошел старший и начал опять лепить про карбоновый капот. Я потом пошел к самому старшему, тот тоже оказался невменяемый. Посылал на техническую экспертизу. Я ему сказал, фигли он тогда свет не проверил, потому что у меня одна фара не горит (на самом деле, конечно, горит) - он промычал и опять настаивал на своем.

Уехал оттуда на Рыскулова и заверил вообще без машины за 1000 тенге какому-то чуваку плюс как обычно в кассу.

В постановлении вообще не сказано про сверку узлов, так ведь?

[BUCH]

В постановлении вообще не сказано про сверку узлов, так ведь?

Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 октября 2009 года № 1670:

17. В предоставлении государственной услуги может быть отказано в случае:
отмены доверенности собственником транспортного средства;
нахождения в розыске заявителя (представителя заявителя) либо транспортного средства;
истечения срока действия доверенности;
нахождения транспортного средства под арестом.
Об отказе в предоставлении государственной услуги заявителю сообщается в устной форме с указанием причин отказа.

про карбоновый капот ничего не сказано

Сообщение отредактировал BUCH: 18.09.2010, 16:50:14