Сообщений в теме: 3103

[Н007]

С сайта http://zholpolice.kz...registration/2/
8 июня 2011
Здравствуйте, не проигнорируйте мой вопрос снова. Согласно стандарту оказания гос услуги по регистрации лиц управляющих ТС по доверенности, эта услуга бесплатная, но во всех подразделениях продолжают брать оплату, плюс к этому еще оплаты за въезд на территорию. когда это прекратят?
Ответ: По вопросу незаконных денежных сборов для проведения служебной проверки по конкретным фактам необходимы данные сотрудников полиции, которые действуют неправомерно (Ф.И.О., место службы), дата, место и др., а также Ваши данные. С этой информацией Вы можете обратиться в любой ОВД, в т.ч. МВД, а также финансовую полицию.

Вот еще новичкам.

Короткий 28.03.2011, 10:13 Доверенность регистрируется безплатно личный пример


[mod=asr]Это закрепляю. А предыдущая шапка снята, по просьбе автора. Поскольку автор посчитал, что она утеряла актуальность.[/mod]


Рукописная доверенность. Формат word, обновленная от 14.05.2012

Ответ с сайта дорожной полиции:




Процесс регистрации РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2012, 23:15:41

[eric_land]

Ну пока не выйграли, могут подать на пересуд, но тенденция мне нравится, просто так судья бы не удовлетворил иск.

МВД проиграло суд алматинскому юристу о запрете на эксплуатацию авто по доверенности без регистрации

Скрытый текст

Точку в споре между водителями и дорожной полицией о том, законно ли управлять автомобилем по доверенности без регистрации поставил суд.

Напомним, алматинский юрист Михаил Кленчин подал в суд на МВД, требуя исключить из законодательства норму, запрещающую эксплуатацию транспортных средств водителями по доверенности без регистрации. И вот, вчера Алматинский районный суд Астаны огласил решение по этому делу, в полном объеме удовлетворив иск.

Юристу удалось доказать, что пункт 2 Приказа МВД №540 противоречит Закону «О безопасности дорожного движения» и Конституции РК. Фактически, по утверждению истца, содержащийся в Приказе запрет распространяется на любую эксплуатацию, к которой относится даже прослушивание той же магнитолы или включение кондиционера в салоне, хотя в судебном заседании представители МВД утверждали, что такие действия вообще не предусмотрены эксплуатацией транспортного средства.

Судебный процесс проходил с участием прокуратуры, и после судебных прений прокурор попросил объявить перерыв для подготовки заключения по делу. Позже прокурор вынес заключение, посчитав иск необоснованным, а норму о запрете – абсолютно законной и просил суд отказать истцу.

Судья Асан Бакишев, под председательством которого проходили судебные разбирательства, внимательно изучил материалы дела, выслушал мнение прокурора, подробно выяснил все обстоятельства, и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на возражения МВД и Комитета дорожной полиции против иска Михаила Кленчина, суд все же пришел к выводу о правоте истца. Запрет был признан незаконным, и решением суда данная норма была исключена из Приказа №540.

Решение суда пока еще не вступило в силу и у МВД еще есть пятнадцать дней для обжалования его в вышестоящей инстанции. Но в случае, если решение суда вступит в законную силу, то дорожная полиция не сможет запретить управление автомобилем по доверенности без регистрации.

Прослушать аудиозапись судебного заседания и ознакомиться с иском можно на форуме портала http://www.zakon.kz.
Оригинал статьи здесь http://www.zakon.kz/...mu-juristu.html

http://oo-osa.org/fo...87&p=6562#p6562


Суд апелляционной инстанции отменил решение

Скрытый текст

Постановление Суда апелляционной инстанции суда г.Астаны от 26июля 2012 года № 2а-2759-12

Судья: Бакишев А.Б.


Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Сисимбаева Е.К., с участием прокурора Мергембаева Б.Б., представителей Министерства внутренних дел Иманбаева М.С. Оразбаевой А.А., Сарымсаковой М.С., Садвокасова К.С.,(дов.18.06.2012г.), и заявителя Кленчина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Астаны гражданское дело по заявлению Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан об оспаривании нормативного правового акта, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционному протесту прокурора Алматинского района г.Астаны,
У С Т А Н О В И Л:
Кленчин М.А. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504. При этом указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части п. 2 Правил незаконно запрещает ему эксплуатацию транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXXXXX, что является нарушением принадлежащего ему в силу выданной доверенности права пользования.
Кроме того, оспариваемый п. 2 Правил противоречит ст. 61 Конституции РК, п. 3 ст. 18 и решение суда с вынесением нового решения. При этом, приводит аналогичные с апелляционной жалобой МВД РК доводы, также указывает, что общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения регулируются законодательством РК о безопасности дорожного движения. В связи с этим, понятия используемые в Законе РК «Об автомобильных дорогах» не применимы к данному спору, поскольку Закон «О безопасности дорожного движения» содержит свой понятийный аппарат применительно к регулируемым им отношениям.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012г., заявление Кленчина М.А. удовлетворено. Постановлено: признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия, с вменением редакции газеты «Юридическая газета», обязанности опубликовать сообщения о принятом решении, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив дело в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Ст.364 ГПК РК установлен перечень оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Такие основания по делу имеются.
Так, судом установлено, что 26.02.2012 г. собственником Кленчиной Е.А. была выдана заявителю Кленчину М. А. доверенность в нотариальной письменной форме на право управление принадлежащей ей автомашиной XXXXXXXXXXXXXXXXXX, сроком на три года.
При этом заявитель полагает, что пунктом 2 Правил регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортным средством на основании доверенности, утверждённых приказом министра МВД РК № 504 от 23 августа 2005г, ему незаконно запрещается эксплуатация транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXX.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате обыденного толкования вышеприведённого нормативного правового акта у заявителя сложилось мнение о его незаконности, что было положено им в основу своего обращения в суд. Незаконность правил, по мнению заявителя заключается в не конкретности определения сферы действия запретительного предписания, без учёта категорий дорог и.т.п., что нарушает его конституционного право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом находящегося в его ведении.
Судом первой инстанции приведена нормативная база на основе которых издан нормативный акт, однако сделанные выводы об удовлетворении заявления Кленчина М.А. полностью противоречат установленным обстоятельствам по делу, основаны на не установленных судом первой инстанции доказательствах. Так, установлено, что Правила регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, законно утверждены в пределах компетенции Министра внутренних дел РК, это обстоятельство сторонами не подвергается сомнению. Запретительное, в п.2 оспариваемых Правил, предписание поверенным лицам управлять транспортным средством без регистрации соответствующего права, полностью согласуется со ст. 21 Закона «О безопасности дорожного движения». Из буквального толкования следует, что государственная регистрация правообладателей является условием допуска к участию в дорожном движении и действует до отпадения необходимости в обеспечении охраны общественного порядка, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав и свобод человека касающихся отношений при управлении транспортным средством поверенными лицами.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалоб и протеста о том, что в рассматриваемых отношениях ссылка нормы Закона «Об административных процедурах», несостоятельна.
Согласно п.3 ст.117 ГК РК следует, что регистрация прав на движимые вещи возможна в случаях указанных в законодательных актах, а в силу пп.4 п.2 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел» предусмотрена компетенция МВД издавать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению не только подведомственными, но и иными субьктами, в том числе и гражданами.
Согласно постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 мая 2009г за № 3а-10-09 следует, что решение суда г.Астаны от19 марта 2009г. об отказе в признании незаконными вышеуказанных правил, вводивших запрет на управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции (это что, откуда?) оставлено без изменения. Тем самым, по аналогичным основаниям между другими сторонами вопрос законности данного нормативного правового акта разрешен. Доводы заявителя о признании незаконным его в части, суд находит нелогичным и несостоятельным.
Таким образом, установлено, что правила утверждённые во исполнение Законов, в пределах компетенции Министра внутренних дел устанавливают единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей.
Толкование заявителем п.2 Правил в свою пользу о том, что не конкретизированы виды дорог, по которым не допускается эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке из чего следует, что его действие распространяются и на другие дороги, суд находит несостоятельным. Также суд считает необоснованными выводы суда о наличии противоречий в нормах нормативных актов разного уровня.
Руководствуясь ст.ст.357, 358п.3 ГПК РК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012 г. по данному делу – отменить. Вынести новое решение, в удовлетворении заявленных требований Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан о признании п.2 Правил регистрации и учёта лиц пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утверждённых Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 г. за №504 недействительным с момента его регистрации – отказать. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционный протест прокурора района «Алматы» г.Астаны – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в кассационную судебную коллегию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения копии апелляционного постановления.


Судья апелляционной инстанции
суда г.Астаны: Е.Сисимбаев

Комментарий от monfom 01.08.2012, 13:53

Скрытый текст

У кого хватило сил прочитать, обратите внимание на выделенные мной моменты:

1) государственная регистрация является условием допуска к участию в дорожном движении - все правильно, без регистрации участвовать в ДД нельзя. Но регистрируется не доверенность, а лицо, изъявившее желание поучаствовать в ДД и свидетельством такой регистрации (допуска к ДД) является водительское удостоверение. Если же (о чем и спор) таким свидетельством является доверенность, то я "марсианин" (в смысле нихрена не разбираюсь в местных понятиях).
2) запрет на управление ТС по доверенности, не зарегистрированной в Дор.Поле - неоднократно уже говорилось самими представителями МВД и Дор.Пола в частности, что нет такого понятия, как РЕГИСТРАЦИЯ ДОВЕРЕННОСТИ. Снова я "марсианин".
3) единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей - опять вернулись к регистрации и учету лиц/правообладателей (имеющих право на управление ТС). Гос.орган (см. п.1), путем регистрации, являющейся условием допуска к участию в ДД, наделяет лицо ПРАВОМ участия в ДД. Собственник ТС, путем выдачи доверенности, наделяет лицо ПРАВОМ эксплуатировать ТС. Если это не два РАЗНЫХ ПРАВА, то я ..., ну, вы поняли.
Не нужно смешивать два разных понятия и потом пытаться доказывать, что так не должно быть. Регистрация нужна, но, регистрация лиц, желающих участвовать в ДД по дорогам общего пользования. Регистрация и учет проводится путем принятия экзаменов/занесения в базу данных/выдачи водительского удостоверения.
Выдача доверенности - это свободное волеизъявление по отношению к своему имуществу/праву, и никаким образом КДП не имеет права контролировать свободу воли свободного гражданина (в рамках закона разумеется). Есть у лица ПРАВО участвовать в ДД (наличие в/у), а на чьем ТС и на каком правовом основании инспектора волновать не должно.

[mod=asr]Закрепляю[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 15.08.2012, 09:37:49

[Alcotik]

с недавнего времени ( один два дня назад) введено новое правило. Для того чтобы зарегистрировать доверенность вы должны на ней поставить отметку "Отдела видеофиксации нарушейний" Отметку нужно получать в ГорГаи (Тимирязева Космонавтов) Отметка ставится бесплатно.

Интересует вот что, подскажи пожа-та нужно ли сейчас ставить отметку об отсутсвии штрафов за превышение скоросоти в отделе видеофиксации??? Просто я собрался заверять доверенности на А/М и чтоб время не терять катаясь туда сюда - решил уточнить. И если отметка необходима то где этот отдел видеофиксации находится в ГорГАИ (кабинет, здание, этаж)?

Сообщение отредактировал Alcotik: 05.01.2009, 09:52:13

[BUCH]

Интересует вот что, подскажи пожа-та нужно ли сейчас ставить отметку об отсутсвии штрафов за превышение скоросоти в отделе видеофиксации??? Просто я собрался заверять доверенности на А/М и чтоб время не терять катаясь туда сюда - решил уточнить. И если отметка необходима то где этот отдел видеофиксации находится в ГорГАИ (кабинет, здание, этаж)?

Только что от туда приехал, так что с пылу-жару как говорится. Там где заверяют доверенность висит объява, что-то типа этого: "Для заверки доверенности необходимо иметь отметку из отдела видеофиксации". Поехал туда, это ГорГАИ. ЖПшник как всегда стоит на въезде и простой люд не пускает на территорию.
Отдел этот находиться слева от кругляшки (круглое 1 этажное здание), т.е. надо идти налево, через волейбольную площадку, потом по деревянному мостику и направо. Заходим на второй этаж, последняя дверь справа.
Значит захожу я туда, сидит сержат.
Я: мол так и так нужна отметка.
ЖП: Штрафы были?!?!
Я: вроде как нет и как я могу вообще знать, что меня сфотала камера, тем более что машина то не моя, поэтому и пришел, чтобы получить отметку.
ЖП: и что делать будем, если сейчас штрафы всплывут???
Я: что-что, оплачивать буду (он наверно подумал, что я ему денег дам, чтобы он мне отметку поставил. А фиг ему)
ЖПшник проверил, штрафов не оказалось, поставил штампик на обратной стороне доверенности.

З.Ы. Отделение заверки доверенности на Космонавтов выше Абая сегодня не работает, так что смысла ехать туда сегодня нет и перерыв у них с 13 до 15.

Сообщение отредактировал BUCH: 05.01.2009, 10:28:45

[Alcotik]

Значит захожу я туда, сидит сержат.
Я: мол так и так нужна отметка.
ЖП: Штрафы были?!?!
Я: вроде как нет и как я могу вообще знать, что меня сфотала камера, тем более что машина то не моя, поэтому и пришел, чтобы получить отметку.
ЖП: и что делать будем, если сейчас штрафы всплывут???
Я: что-что, оплачивать буду (он наверно подумал, что я ему денег дам, чтобы он мне отметку поставил. А фиг ему)
ЖПшник проверил, штрафов не оказалось, поставил штампик на обратной стороне доверенности.

Тоесть смотрят штрафы на машину которую я пытаюсь заверить на себя, а не на те машины которые на мне числятся???

[BUCH]

Тоесть смотрят штрафы на машину которую я пытаюсь заверить на себя, а не на те машины которые на мне числятся???

Я так понял, что он проверял по гос. номеру, т.е. машину, которая в доверенности записана. А там хз, может еще и по фамилии, т.е. на кого выписана доверенность.

[YomayO]

с недавнего времени ( один два дня назад) введено новое правило. Для того чтобы зарегистрировать доверенность вы должны на ней поставить отметку "Отдела видеофиксации нарушейний" Отметку нужно получать в ГорГаи (Тимирязева Космонавтов) Отметка ставится бесплатно.

Интересует вот что, подскажи пожа-та нужно ли сейчас ставить отметку об отсутсвии штрафов за превышение скоросоти в отделе видеофиксации??? Просто я собрался заверять доверенности на А/М и чтоб время не терять катаясь туда сюда - решил уточнить. И если отметка необходима то где этот отдел видеофиксации находится в ГорГАИ (кабинет, здание, этаж)?

Со слов знакомого в УДП уже не надо ездить в отдел видеофиксации. Теперь все будет проверяться на точках с помощью программы. Если есть нарушения - будет выдаваться справка, с которой нужно будет идти в отдел видеофиксации для разбора.

[Alcotik]

Со слов знакомого в УДП уже не надо ездить в отдел видеофиксации. Теперь все будет проверяться на точках с помощью программы. Если есть нарушения - будет выдаваться справка, с которой нужно будет идти в отдел видеофиксации для разбора.

Дайто бог хоть и недалеко ГорГАИ а ездить один фиг влом.

[weber]

интересно, когда нибуть отменят доверенности? был в гостях в грузии, там никакая доверенность не нужна... взял техпаспорт и поехал... но только по республике. если остановил патруль, проверяют по базе и все

Сообщение отредактировал weber: 05.01.2009, 15:55:43

[Shabak]

Отпишусь, т.к. только что зарегистрировал доверенность. На стадионе народу тьма, компы висят. Сзади тоже навалом народу (сзади это те, которые решают дела за 1000 т.). Всех завернули и сказали, что будут принимать после обеда. Я поехал на Рыскулова (там народу в 2 раза меньше). Прошёл сверку, дал денюжку (в очереди стоять нереально - народ говорит, что полтора часа надо стоять) и всё было готово за 10 минут. Многих кстати "заворачивают", т.к. всплывают штрафы. Кормушка хорошая - 100 т. за въезд, 1000-2000 помогайкам, 470 в кассу. И вы думаете, что эту лавочку прикроют? Никогда. На стадионе при мне стояло человек 20 с документами (нужны сами доверенности, удостоверение и техпаспорт) и 1000 или 2000 тенге в документах.

[atlichnik]

пожалуйста еще раз и подробнее. завтра еду заверять,доверенность выписана 02 января на мое имя,лица кот. выписывал в городе нет( это ничего страшного) в отдел видеофиксации идти надо? или можно сразу ехать на рыскулова и там все решать? со скольки они работают? хочу поехать с утра занять очередь и не тратить пол дня на это.пожалуйста кто сталкивался,ответьте

[BUCH]

пожалуйста еще раз и подробнее. завтра еду заверять,доверенность выписана 02 января на мое имя,лица кот. выписывал в городе нет( это ничего страшного) в отдел видеофиксации идти надо? или можно сразу ехать на рыскулова и там все решать? со скольки они работают? хочу поехать с утра занять очередь и не тратить пол дня на это.пожалуйста кто сталкивался,ответьте

Я сделал отметку в отделе видеофиксации, но точно не знаю надо это или нет. Потом прошел сверку, а потом 3 раза пытался сдать документы на регистрацию доверенности. И все 3 раза у них висели компы и они не принимали доки. Вобщем я на них плюнул и решил, что оно того не стоит.
З.Ы. Сегодня последний день и истекает срок регистрации моей доверенности.

[BUCH]

У кого есть полная версия этого приказа Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года №504
Об утверждении Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности выложите пожалуйста.

[Цывег]

пожалуйста еще раз и подробнее. завтра еду заверять,доверенность выписана 02 января на мое имя,лица кот. выписывал в городе нет( это ничего страшного) в отдел видеофиксации идти надо? или можно сразу ехать на рыскулова и там все решать? со скольки они работают? хочу поехать с утра занять очередь и не тратить пол дня на это.пожалуйста кто сталкивался,ответьте

Лицо которое выписывало Вам доверенность не требуется, нужно следующее:
1 Доверенность
2 Техпаспорт
3 Права
и 2 пути:
1. Идти в отдел видеофиксации и ставить отметку, потом в отдел заверки ( ЦС или на Рыскулова)
2 Идти сразу на стадион или на Рыскулова и там решать на месте

Я сделал отметку в отделе видеофиксации, но точно не знаю надо это или нет. Потом прошел сверку, а потом 3 раза пытался сдать документы на регистрацию доверенности. И все 3 раза у них висели компы и они не принимали доки. Вобщем я на них плюнул и решил, что оно того не стоит.
З.Ы. Сегодня последний день и истекает срок регистрации моей доверенности.

Надо, у них висит распоряжение на стене что необходима отметка об отсутствии штрафов.
Неделю назад регистрировал уже было сие распоряжение.
Плевать не стоит потому что без заверки в ГАИ вы не можете управлять ТС по прошествии 10 дней

Сообщение отредактировал Syra_Civic: 09.01.2009, 14:04:10

[varel]

Плевать не стоит потому что без заверки в ГАИ вы не можете управлять ТС по прошествии 10 дней

это почему не можете! юридичискую силу без регистрации в ГАИ доверенность не теряет! (документ -есть документ.)
Просто максимум что грозит,это штраф в 1 мрп.(насколько я припоминаю).
Женка у меня уже не один год ездит без ригистрации и ничего .

[Раш]

А дайте ссылку в ПДД или где там, что надо регистрировать доверенность и если можно, то статью из кодекса с суммой штрафа, если она не зарегистрированная?

[varel]

статью лень искать, но точно помню про 1 мрп, так как этот вопрос освещали в газете КОЛЁСА.

[atlichnik]

значит все таки надо...спасибо за ответы,а со скольки они работают??? видеоконтроль которые??? просто странно какое то правило,зачем узнавать,есть ли штрафы на видеоконтроле,если тем,у кого такие есть приходит по почте этот штраф,да еще и с фотографией????

[Hell Berrel]

Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504
Об утверждении Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности
В целях дальнейшего совершенствования и повышения эффективности деятельности подразделений дорожной полиции, органов внутренних дел при регистрации лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить Правила регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности.
2. Начальникам ДВД областей, городов Астаны, Алматы обеспечить изучение и исполнение требований Правил сотрудниками дорожной полиции.
3. Контроль за исполнением приказа возложить на вице-министра внутренних дел Республики Казахстан генерал-майора полиции Шпекбаева А.Ж. и Департамент дорожной полиции (Тусумов О.Т.) Министерства внутренних дел Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие с момента его официального опубликования.
Министр
З. Турисбеков

Утверждена
приказом Министра внутренних
дел Республики Казахстан от
23 августа 2005 года № 504

Правила регистрации и учета лиц, пользующихся
транспортными средствами на основании доверенности
1. Общие положения
1. Настоящие Правила устанавливают единый на территории Республики Казахстан порядок регистрации и учета в подразделениях дорожной полиции органов внутренних дел (далее - подразделения дорожной полиции) лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей (далее - поверенные лица).
2. Эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке, не допускается.

2. Организация работы
3. Регистрация и учет поверенных лиц осуществляется путем создания автоматизированной информационно-поисковой системы «Доверенность» (далее - АИПС). При этом, выполняется автоматическая проверка транспортного средства по автоматизированному банку данных Департамента информации и связи (далее - ДИС) Министерства внутренних дел Республики Казахстан (далее - МВД), а также по факту регистрации.
4. Автоматизированное рабочее место (далее - АРМ) АИПС размещается в специальном помещении в каждом регистрационном подразделении дорожной полиции, которые должны быть оборудованы средствами связи, охранной и пожарной безопасности.
5. На АРМ должно быть установлено программное обеспечение АИПС.
6. Учет поверенных лиц производится в регистрационных подразделениях дорожной полиции по месту постоянной регистрации транспортного средства либо по месту постоянной или временной регистрации поверенного лица, в течении десяти дней со дня получения доверенности.

3. Технологический процесс
7. При обращении поверенных лиц для регистрации в подразделения дорожной полиции ответственный сотрудник регистрационного подразделения дорожной полиции обеспечивает ввод следующих данных в АИПС:
1) сведения о транспортном средстве (марка/модель, год выпуска, номер двигателя, номер кузова, номер шасси, государственный регистрационный номерной знак, серия, номер и дата выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства);
2) сведения о владельце транспортного средства (фамилия, имя, отчество, дата рождения);
3) сведения о поверенном лице (фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол, серия, номер и вид документа удостоверяющего личность, кем и когда выдан, регистрационный номер налогоплательщика, адрес постоянной либо временной регистрации);
4) данные о документе на основании, которого поверенное лицо пользуется транспортным средством (наименование документа, серия и номер, кем и когда выдан, дата регистрации, тип доверенности, номер выдачи по реестру, срок действия документа).
8. При внесении в АИПС данных, указанных в подпунктах 1), 2), 3) пункта 7 настоящих Правил, автоматически формируется запрос на проведение проверок номерных агрегатов транспортных средств и поверенных лиц по автоматизированному банку данных ДИС МВД, законности регистрации транспортного средства.
9. После завершения регистрационных действий в доверенности, на основании которого поверенное лицо пользуется транспортным средством, указываются:
1) наименование регистрационного подразделения дорожной полиции;
2) дата регистрации доверенности;
3) фамилия и инициалы ответственного сотрудника регистрационного подразделения дорожной полиции.
Внесение указанных сведений в АИПС, заверение доверенности подписью ответственного сотрудника и печатью регистрационного подразделения дорожной полиции производится в течение рабочего дня с момента обращения поверенного лица.
10. Ежедневно по завершении рабочего дня формируется реестр регистрации поверенных лиц.
11. Реестры подшиваются в отдельные тома по сто листов и хранятся в течение трех лет.
12. Не реже одного раза в неделю данные о регистрации поверенных лиц передаются в подразделения информации и связи Департаментов внутренних дел областей, городов Астаны, Алматы, для дальнейшего формирования единой базы данных регистрации поверенных лиц ДИС МВД.

[Раш]

Просто интересно, а каким боком ко мне относится министр МВД?
насколько я понимаю, приказ - это не закон, и он может его издать только для своих подчиненных, а то так бы просто приказал - и талоны ввели, захотел отменить талоны-отменили. видать потому этот приказ и в минюсте не зарегистрирован, что он нелигитимный.я что то не припомню, чтобы доверенность на куплю/продажу к примеру квартиры надо было где нить регистрировать?да и не нашел я статью за незарегистрированную доверенность, есть только за отсутствие документов.
я понимаю. что этим они хотели себе облегчить жизнь, но делать из этого такую кормушку!и я доверенности не регистрирую, и сколько не было поползновений со стороны жолпол, все никак не дождусь штрафа с обоснованием статьи.

[varel]

Просто интересно, а каким боком ко мне относится министр МВД?
насколько я понимаю, приказ - это не закон, и он может его издать только для своих подчиненных, а то так бы просто приказал - и талоны ввели, захотел отменить талоны-отменили. видать потому этот приказ и в минюсте не зарегистрирован, что он нелигитимный.я что то не припомню, чтобы доверенность на !и я доверенности не регистрирую, и сколько не было поползновений со стороны жолпол, все никак не дождусь штрафа с обоснованием статьи.

Логично! Я тоже удивляюсь! пусть приказывает своим подчиненым.
И ведь приказ действительно не УКАЗ призидента и не закон написаный парламентариями.

[varel]

и ещё фишка: все натариусы не просто так ведут реестр доверенностей. они (я неепомню за какой периуд),но здают всё в гос.архив.Почему гайцы не могут брать унфу там.я думаю ,что им просто лень этим заниматься и лишний геммор свалили на обычных людей.