Бирюза, схемы в РМ - это схемы, сделанные в программе Pattern Maker (расширение файла .xsd), перенабранные или авторские)) И для просмотра схемы РМ нужна эта программка. А графика - это "родная" схема, отсканированная, либо еще может быть графика из РМ. Еще бывают схемки с расширением .pat - для них нужна программа PCStitch.
Что же делать? Какая схема тогда лучше?
ни графика, ни PM ничего не говорят о качестве схемы!
может быть графика сделанная из ПМ-прогона (то есть ничего хорошего не поулчится)...
а может быть ПМ, абсолютно точно перенабранный с каественной схемы проверенной фирмы (соответственно и качество будет такое же, как у купленного фирменного набора)...
тут не угадаешь...
поэтому, лучше всего, либо брать графику непосредственно из хороших журналов и проверенных наборов (Стоянка, Дименшнс, Тереза Венцлер, Тея Гувернер, Ланарте и т.д. и т.п.), либо искать готовый отшив, который делали именно по этой вот схеме (неважно, графика или ПМ)... и, глядя, на готовый отшив, уже решать, стоит ли овчинка выделки...
если же вы уверены, что и в графике, и в ПМ у вас абсолютно едентичная схема, то откуда шить - дело удобства...
это как книга, можно читать бумажную, а можно электронную...
но нужно не забывать, что для того чтобы стать электронной (ПМ), информацию должен кто-то вручную перенабрать... и насколько качественно он ее наберет, абсолютно неизвестно... это может быть абсолютная копия, а может быть набор вольного пересказа
Сообщение отредактировал Inga: 02.07.2012, 15:19:29