Войти
Регистрация
Спасибо, коллега! Ни пуха!А я рискну ещё и фин.менеджмент в июле к УУ2 сдать. Удачи!
CAP, CIPAгде учится?? курсы
Автор ФаготЪ, 11.04.2007, 22:10
Наверх
#62
Отправлено 15.06.2010, 15:38:40
Мупсик
-
- Завсегдатай
- 240 сообщений
ну вот. сдаю экзамены на САР. могу сказать что доаольно-таки просто всё. можно и самому подготовится. а вот CIPA - немного сложнее. тяжело если нет прктического опыта. а по САР я тоже могу помочь. есть решебники с ответами прошлых экзаменов по 2008 год и пособия с решениями. могу прислать если кому надо.
Добрый день!
Не могли бы помочь, пришлите плиз учебную литературу. Планирую сдавать первый экзамен в конце года, хотелось бы понять смогу подготовиться самостоятельно или необходимо будет прибегнуть к помощи курсов. Просто у меня пока свежие знания и поэтому вера в себя. Заранее спасибо.
gala23gala23@mail.ru
Добрый день!
Не могли бы помочь, пришлите плиз учебную литературу. Планирую сдавать первый экзамен в конце года, хотелось бы понять смогу подготовиться самостоятельно или необходимо будет прибегнуть к помощи курсов. Просто у меня пока свежие знания и поэтому вера в себя. Заранее спасибо.
gala23gala23@mail.ru
#63
Отправлено 08.07.2010, 19:51:53
zha-zha
-
- Случайный прохожий
- 2 сообщений
Добрый день!!!
Я тоже хотела сдать сразу три экзамена по САР, в ноябре этого года, хотела самостоятельно подготовится, у меня есть некоторые учебники по ФУ1, но они на экзамены 2006 года, если у кого есть недавние по ФУ1, УУ1, и налоги право, любые литературы которые будут полезны для сдачи экзамена помогите скиньте на мой адрес: zhanns82@mail.ru
Заранее спасибо!!!
Я тоже хотела сдать сразу три экзамена по САР, в ноябре этого года, хотела самостоятельно подготовится, у меня есть некоторые учебники по ФУ1, но они на экзамены 2006 года, если у кого есть недавние по ФУ1, УУ1, и налоги право, любые литературы которые будут полезны для сдачи экзамена помогите скиньте на мой адрес: zhanns82@mail.ru
Заранее спасибо!!!
#64
Отправлено 11.07.2010, 22:22:52
Zuzuka
-
- Завсегдатай
- 210 сообщений
А зачем вам это надо????
Ответ Министра финансов относительно статуса CAP/CIPA
28.05.2010 17:17
Добрый день! Подскажите, пож-та, где можно посмотреть перечень аккредитованных организаций по профессиональной организации бухгалтеров РК? Если такого перечня нет, то тогда ответьте, пож-та, является ли сертификат CAP/CIPA (ЕССБА) сертификатом профессионального бухгалтера в соответствии с Законом РК о бухгалтерском учете и финансовой отчетности? Спасибо.
Ответ
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона Республики Казахстан от 28 февраля 2007 года № 234 «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее - Закон) сертификация кандидатов в профессиональные бухгалтеры осуществляется аккредитованной организацией по профессиональной сертификации бухгалтеров.
Согласно подпункту 9 статьи 1 Закона, сертификат профессионального бухгалтера (далее - сертификат) - документ, выданный организацией по сертификации, удостоверяющий профессиональную квалификацию бухгалтера.
В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Закона, наравне с сертификатом, выданным организацией по сертификации, признаются квалификационные свидетельства профессионального бухгалтера, выданные иностранными институтами, являющимися действительными членами Международной федерации бухгалтеров (далее - МФБ).
По состоянию на сегодняшний день Министерством финансов Республики Казахстан (далее - Министерство) аккредитованы две организации по профессиональной сертификации бухгалтеров: АО «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов органов финансовой системы» и ТОО «SSExpert».
Вместе с тем, Евразийским советом сертифицированных бухгалтеров и аудиторов (далее - ЕССБА) документы на аккредитацию в Министерство не представлялись, кроме того, согласно информации, размещенной на веб-сайте www.ifac.org, среди действительных членов МФБ нет ЕССБА.
Таким образом, в соответствии с Законом сертификаты CAP, CIPA не признаются сертификатами профессионального бухгалтера.
http://www.kz-advise...ficate/824-cipa
Ответ Министра финансов относительно статуса CAP/CIPA
28.05.2010 17:17
Добрый день! Подскажите, пож-та, где можно посмотреть перечень аккредитованных организаций по профессиональной организации бухгалтеров РК? Если такого перечня нет, то тогда ответьте, пож-та, является ли сертификат CAP/CIPA (ЕССБА) сертификатом профессионального бухгалтера в соответствии с Законом РК о бухгалтерском учете и финансовой отчетности? Спасибо.
Ответ
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона Республики Казахстан от 28 февраля 2007 года № 234 «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее - Закон) сертификация кандидатов в профессиональные бухгалтеры осуществляется аккредитованной организацией по профессиональной сертификации бухгалтеров.
Согласно подпункту 9 статьи 1 Закона, сертификат профессионального бухгалтера (далее - сертификат) - документ, выданный организацией по сертификации, удостоверяющий профессиональную квалификацию бухгалтера.
В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Закона, наравне с сертификатом, выданным организацией по сертификации, признаются квалификационные свидетельства профессионального бухгалтера, выданные иностранными институтами, являющимися действительными членами Международной федерации бухгалтеров (далее - МФБ).
По состоянию на сегодняшний день Министерством финансов Республики Казахстан (далее - Министерство) аккредитованы две организации по профессиональной сертификации бухгалтеров: АО «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов органов финансовой системы» и ТОО «SSExpert».
Вместе с тем, Евразийским советом сертифицированных бухгалтеров и аудиторов (далее - ЕССБА) документы на аккредитацию в Министерство не представлялись, кроме того, согласно информации, размещенной на веб-сайте www.ifac.org, среди действительных членов МФБ нет ЕССБА.
Таким образом, в соответствии с Законом сертификаты CAP, CIPA не признаются сертификатами профессионального бухгалтера.
http://www.kz-advise...ficate/824-cipa
#70
Отправлено 21.07.2010, 20:23:19
Марико
-
- В доску свой
- 5 635 сообщений
АО «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов органов финансовой системы» и ТОО «SSExpert».
конечно, ощущаешь уверенность, но теперь жаба душит отдавать 2 штуки баксов за обучение на проф.буха РК.
А где обучают, подскажите, это же не САР и CIPA?
#72
Отправлено 23.07.2010, 08:46:51
Malika_700
-
- Гость
- 40 сообщений
АО «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов органов финансовой системы» и ТОО «SSExpert».
конечно, ощущаешь уверенность, но теперь жаба душит отдавать 2 штуки баксов за обучение на проф.буха РК.
А где обучают, подскажите, это же не САР и CIPA?
Спасибо большое!
Думаю если поднапрячься, лучше сдать сразу на квалификацию аудитора, раз квалификационное свидетельство аудитора признано за сертификат профессионального бухгалтера.
http://www.ecmf.kz/r...ELEMENT_ID=1837
#74
Отправлено 03.08.2010, 19:58:32
aigan
-
- Гость
- 7 сообщений
ну вот. сдаю экзамены на САР. могу сказать что доаольно-таки просто всё. можно и самому подготовится. а вот CIPA - немного сложнее. тяжело если нет прктического опыта. а по САР я тоже могу помочь. есть решебники с ответами прошлых экзаменов по 2008 год и пособия с решениями. могу прислать если кому надо.
ДВ! Я хотела самостоятельно подготовиться, можете отправить пособия с решениями на ZHANNATM@MAIL.RU
#75
Отправлено 03.08.2010, 20:01:18
aigan
-
- Гость
- 7 сообщений
ну вот. сдаю экзамены на САР. могу сказать что доаольно-таки просто всё. можно и самому подготовится. а вот CIPA - немного сложнее. тяжело если нет прктического опыта. а по САР я тоже могу помочь. есть решебники с ответами прошлых экзаменов по 2008 год и пособия с решениями. могу прислать если кому надо.
Добрый день!
Не могли бы помочь, пришлите плиз учебную литературу. Планирую сдавать первый экзамен в конце года, хотелось бы понять смогу подготовиться самостоятельно или необходимо будет прибегнуть к помощи курсов. Просто у меня пока свежие знания и поэтому вера в себя. Заранее спасибо.
ДВ!Вышлите пожалуйста на ZhannatM@mail.ru
#77
Отправлено 27.08.2010, 00:25:46
@HULIGANKA@
-
- Гость
- 17 сообщений
ДВ!!!
Ближе к осени озадачена очередным вопросом: куда пойти учить налоги и право (САР). Пожалуйста, подскажите преподавателей доступно объясняющих налоги для тех, кто не работает с налогами ежедневно.
В марте сдала ФУ1 - 95 баллов - готовилась сама в последний момент, в ночь перед экзаменом пока готовилась забыла поспать, но зато с экзамена вышла со 100% уверенностью, что сдала экзамен.
В летнюю сессию пошла учиться в Ассоциацию, готовилась к двум экзамена УУ1 и налоги, но основной упор сделала на УУ1, результатов пока нет, но за налоги уверена, что не сдала, т.к. основной упор сделала на УУ1 - самое обидное, что выучила все темы, кроме одной (позаказная калькуляция)- данная тема никак не укладывается в моих мозговых клетках, в итоге, когда на экзамене открыла рабочую тетрадь - первое, что меня ввергло в шок, так это то, что практически весь экзамен состоял из данной темы как говорится "закон подлости еще никто не отменял"; второй критерий очень сильно подорвавший уверенность в положительном результате экзамена - оформление рабочей тетради и содержание модулей, они совершенно отличались от заявленных на всех предыдущих экзаменах (модули раздаются при обучении, а также выложены на сайте CIPAEN).
УУ1 пошла изучать к Поповой С. В. - очень довольна ее методикой преподавания, очень доступно, а самое главное запоминается
Хотя результаты еще не выложили, но я надеюсь, что не зря не спала три ночи перед экзаменом, т.к. мы с сестрой сдавали УУ1 вместе, и после экзамена ответы сверили - они сошлись.
Что касается налогов и права, то училась я в Ассоциации - право нам читала Ольховая С.В. - вот действительно преподаватель знающий свое дело. Материала по праву очень много, но в процессе обучения она не дала нам ничего лишнего, а именно, то, что понадобилось для сдачи экзамена.
Касательно налогов, то преподаватель Ассоциации в последний момент уехала в командировку, и нам читал приглашенный преподаватель (не буду называть имя), но для человека не стоит на первом месте собственный имидж, а только лишь бы "отвести" положенные лекции и подписать акт выполенных работ. На занятиях мы только читали Налоговый Кодекс, практических занятий было очень мало. В этой связи сейчас усиленно ищу отзывы о преподавателях умеющих доступно объяснить налоги, т.к. у меня на работе отдел бухгалтерии разделен на участки и отсутствует взаимозаменяемость, то и все, что связанно с налогами я использую менее всего, в связи с чем многие моменты просто прочитав налоговый кодекс или прорешав задачки я не смогу понять.
Ближе к осени озадачена очередным вопросом: куда пойти учить налоги и право (САР). Пожалуйста, подскажите преподавателей доступно объясняющих налоги для тех, кто не работает с налогами ежедневно.
В марте сдала ФУ1 - 95 баллов - готовилась сама в последний момент, в ночь перед экзаменом пока готовилась забыла поспать
, но зато с экзамена вышла со 100% уверенностью, что сдала экзамен.В летнюю сессию пошла учиться в Ассоциацию, готовилась к двум экзамена УУ1 и налоги, но основной упор сделала на УУ1, результатов пока нет, но за налоги уверена, что не сдала, т.к. основной упор сделала на УУ1 - самое обидное, что выучила все темы, кроме одной (позаказная калькуляция)- данная тема никак не укладывается в моих мозговых клетках, в итоге, когда на экзамене открыла рабочую тетрадь - первое, что меня ввергло в шок, так это то, что практически весь экзамен состоял из данной темы
как говорится "закон подлости еще никто не отменял"; второй критерий очень сильно подорвавший уверенность в положительном результате экзамена - оформление рабочей тетради и содержание модулей, они совершенно отличались от заявленных на всех предыдущих экзаменах (модули раздаются при обучении, а также выложены на сайте CIPAEN). УУ1 пошла изучать к Поповой С. В. - очень довольна ее методикой преподавания, очень доступно, а самое главное запоминается
Хотя результаты еще не выложили, но я надеюсь, что не зря не спала три ночи перед экзаменом, т.к. мы с сестрой сдавали УУ1 вместе, и после экзамена ответы сверили - они сошлись.
Что касается налогов и права, то училась я в Ассоциации - право нам читала Ольховая С.В. - вот действительно преподаватель знающий свое дело. Материала по праву очень много, но в процессе обучения она не дала нам ничего лишнего, а именно, то, что понадобилось для сдачи экзамена.
Касательно налогов, то преподаватель Ассоциации в последний момент уехала в командировку, и нам читал приглашенный преподаватель (не буду называть имя), но для человека не стоит на первом месте собственный имидж, а только лишь бы "отвести" положенные лекции и подписать акт выполенных работ. На занятиях мы только читали Налоговый Кодекс, практических занятий было очень мало. В этой связи сейчас усиленно ищу отзывы о преподавателях умеющих доступно объяснить налоги, т.к. у меня на работе отдел бухгалтерии разделен на участки и отсутствует взаимозаменяемость, то и все, что связанно с налогами я использую менее всего, в связи с чем многие моменты просто прочитав налоговый кодекс или прорешав задачки я не смогу понять.
#78
Отправлено 02.09.2010, 10:49:14
adiliok
-
- Гость
- 20 сообщений
2 Хулиганка
А почему 100% Налоги и Право думает "не сдано"? по этому предмету делают большую "скидку" проверяющие, т.к. часть экзамена, которое составляет Право - не особо берётся в расчёт. Всё-таки это юридическая сторона, а не бухгалтерская. Если Налоги решили нормально - то шансы хорошие.
А почему 100% Налоги и Право думает "не сдано"? по этому предмету делают большую "скидку" проверяющие, т.к. часть экзамена, которое составляет Право - не особо берётся в расчёт. Всё-таки это юридическая сторона, а не бухгалтерская. Если Налоги решили нормально - то шансы хорошие.
#79
Отправлено 27.09.2010, 00:19:43
dimab4
-
- Частый гость
- 81 сообщений
Доброй ночи! Такая же проблема! Сдала УУ1, ФУ. на экзамен налоги и право не могу решиться уже 3 года, так как с налоговым кодексом знакома только с некоторыми статьями, да и запомнить его каж нереально! Если не работал глав.бухом кто нить сдал?2 Хулиганка
А почему 100% Налоги и Право думает "не сдано"? по этому предмету делают большую "скидку" проверяющие, т.к. часть экзамена, которое составляет Право - не особо берётся в расчёт. Всё-таки это юридическая сторона, а не бухгалтерская. Если Налоги решили нормально - то шансы хорошие.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
