MODERATORIAL
Произведение-отличное. Хуже-то, во что его превратили: сделали компьютерную игрушку "сильно по мотивам", и уже потом на основании игрушки, выпустили бесконечный цикл "Вселенная Сталкер", не имеющий с первоначальной книгой вообще ничего общего ,кроме слова "сталкер". Коммерция чистой воды и отрыжка буржуазного образа мысли.
Недавно прочёл "Рассуждение о писателях" Вячеслава Пьецуха.
В главе "Виссарион", посвященной Белинскому, есть такие строки:
"Если бы мы читали Белинского, то нам, например, было бы ясно, что литература - это не "невинное и полезное занятие... для успеха в котором нужны только некоторая образованность и начитанность", что "творчество есть удел немногих избранных, а вовсе не всякого, кто только умеет читать и писать", и тогда мы, возможно, избежали бы того недуга, какой во времена Белинского только-только приобретал хронические черты. "Теперь же пишут и сапожники, и пирожники, и подьячие, и лакеи, и сидельцы... - в свое время подметил он, - словом, все, которые только умеют чертить на бумаге каракульки. Откуда набралась эта сволочь? Отчего она так расхрабрилась?" Отвечает на эти вопросы Белинский так: все дело в том, что, во-первых, за "каракульки" деньги платят, и они - самое доступное средство от бренности бытия, а во-вторых, "каракульки" у пирожников на поверку выходят ничуть не хуже, чем у "огромных авторитетов", и это, конечно, вводит людей в соблазн.
Если бы мы читали Белинского, у нас вряд ли затеялся спор о том, хорошо делают те писатели, которые строят свои тексты на основе синтаксиса районного значения, или нехорошо? Ибо Белинский очень давно ответил на этот вопрос: нехорошо, и объяснил, почему нехорошо: потому, что захолустный вокабуляр созидает не народность, а простонародность, и всякими "кабыть" и "мабуть" читателя за нос не проведешь, потому что литература - это не этнография, а литература."
По-моему лучше не скажешь!
Недавно прочёл "Рассуждение о писателях" Вячеслава Пьецуха.". Коммерция чистой воды и отрыжка буржуазного образа мысли.
В главе "Виссарион", посвященной Белинскому, есть такие строки:
"Если бы мы читали Белинского, то нам, например, было бы ясно, что литература - это не "невинное и полезное занятие... для успеха в котором нужны только некоторая образованность и начитанность", что "творчество есть удел немногих избранных, а вовсе не всякого, кто только умеет читать и писать", и тогда мы, возможно, избежали бы того недуга, какой во времена Белинского только-только приобретал хронические черты. "Теперь же пишут и сапожники, и пирожники, и подьячие, и лакеи, и сидельцы... - в свое время подметил он, - словом, все, которые только умеют чертить на бумаге каракульки. Откуда набралась эта сволочь? Отчего она так расхрабрилась?" Отвечает на эти вопросы Белинский так: все дело в том, что, во-первых, за "каракульки" деньги платят, и они - самое доступное средство от бренности бытия, а во-вторых, "каракульки" у пирожников на поверку выходят ничуть не хуже, чем у "огромных авторитетов", и это, конечно, вводит людей в соблазн.
Если бы мы читали Белинского, у нас вряд ли затеялся спор о том, хорошо делают те писатели, которые строят свои тексты на основе синтаксиса районного значения, или нехорошо? Ибо Белинский очень давно ответил на этот вопрос: нехорошо, и объяснил, почему нехорошо: потому, что захолустный вокабуляр созидает не народность, а простонародность, и всякими "кабыть" и "мабуть" читателя за нос не проведешь, потому что литература - это не этнография, а литература."
По-моему лучше не скажешь!
Спасибо за цитату. От себя добавлю только, что теперь еще и интернет предоставляет широкое поле деятельности для графомании всех толков и мастей. А читательская культура падает, вот и затрудняется народ определиться, где литература, а где бумагомарание.
Мне Пикник на обочине понравился (я до него не могла Стругацких читать). А что, это плохое произведение?
Ну в общем-то Харли уже вам ответил.
Я единственно, не пойму, почему вы из-за моего поста подумали, что Стругацкие - это плохо?
Спасибо за цитату. От себя добавлю только, что теперь еще и интернет предоставляет широкое поле деятельности для графомании всех толков и мастей. А читательская культура падает, вот и затрудняется народ определиться, где литература, а где бумагомарание.
Не скажу за всю литературу, но если это фантастика, мне всегда помогает сайт http://fantlab.ru/, точнее не он сам, а рецензии на нем.
Там, пока во всяком случае, не упражняются во словоблудии начинающие журналисты, по типу того, как они сбивают с толку кинозрителя на кинопоиске.
не-не! Я сквозь Стругацких продираюсь, но мне нравится. Я просто подумала может я чего-то не понимаю и это не самое лучше их произведение. Но потом объяснили про подражателей и все нормально теперьНу в общем-то Харли уже вам ответил.
Мне Пикник на обочине понравился (я до него не могла Стругацких читать). А что, это плохое произведение?
Я единственно, не пойму, почему вы из-за моего поста подумали, что Стругацкие - это плохо?
не-не! Я сквозь Стругацких продираюсь, но мне нравится. Я просто подумала может я чего-то не понимаю и это не самое лучше их произведение. Но потом объяснили про подражателей и все нормально теперь
А зачем сквозь них продираться? Это далеко не школьная литература.
* может я чего-то не понимаю
Если нравится и что-то задевает, то читайте дальше
Не скажу за всю литературу, но если это фантастика, мне всегда помогает сайт http://fantlab.ru/, точнее не он сам, а рецензии на нем.
Там, пока во всяком случае, не упражняются во словоблудии начинающие журналисты, по типу того, как они сбивают с толку кинозрителя на кинопоиске.
Спасибо! Посмотрела, заинтересовало.
Stranger ин the КУ
не-не! Я сквозь Стругацких продираюсь, но мне нравится. Я просто подумала может я чего-то не понимаю и это не самое лучше их произведение. Но потом объяснили про подражателей и все нормально теперь
Ну в общем-то Харли уже вам ответил.Мне Пикник на обочине понравился (я до него не могла Стругацких читать). А что, это плохое произведение?
Я единственно, не пойму, почему вы из-за моего поста подумали, что Стругацкие - это плохо?
А чтобы не продираться и плавно въехать в язык АБС - знакомство рекомендуется начать с ПНВС и СОТ, далее перейти к миру Полудня, ну а там и поздние произведения подойдут.
знакомство рекомендуется начать с ПНВС и СОТ, далее перейти к миру Полудня, ну а там и поздние произведения подойдут.
Поздние вообще не все стоит читать, ПМСМ. Со временем характер портился и мировоззрение менялось не в лучшую сторону. И это далеко не только у Стругацких так. Например, многие поздние вещи Хайнлайна (1980-е) противопоказаны большинству его любителей - пропаганда инцеста и полиаморных семей убивает хорошее впечатление о писателе.
Сообщение отредактировал IGK: 22.01.2014, 10:37:01
Stranger ин the КУ
Поздние вообще не все стоит читать, ПМСМ. Со временем характер портился и мировоззрение менялось не в лучшую сторону.
Не согласный я.
Вся прелесть творчества АБС - таки в поздних книгах. Тогда ,когда они разочаровались в воспеваемом им ранее коммунизме, и обратили взор на реальность.
Пожалуй, к прочтению не рекомендовал бы только "Бессильные мира сего" С. Витицкого как очень мрачное, жестокое и насковь пронизанное отчаянием, произведение.
Все остальное - рекомендовано к прочтению.
Может кто посоветует? Что-то по типу Лукьяненко. Или Глуховского. Или типо серии Этногенез. Что-то меня пока на русских авторов тянет. Начиталась я иностранцев
Апокалипсис ("Атомный сон" от Лукьяненко или Глуховски)?
Вл. Выставной "Злой" - читается легко, но вещь на один раз.
межавторский цикл "Обитаемый остров". Рекомендую прочесть перед этим оригинал - одноименную книгу от Стругацких.
http://vse.kz/topic/...0#entry27302365
Если не нравится, читайте цикл "Сталкер" )
Ох, благодарствую. Думаю, что Стругацкие - самое оно. Начну с Острова - давно советовали, но что-то как-то не то настроение было
Кстати - а никто не читал книжку Вирт? К сожалению, не помню автора, но смысл схож с Лабиринтом отражений Лукьяненко. Думала вот тоже попробовать, но мнения о книги слишком неоднозначны. То "Это лучшее, что я читал\читала", то "самая худшая книга в моей жизни". Но Все сходятся в одном - мозг она взрывает основательно и профессонально. Может Вы подскажете?
Всем интересующимся лукасовской вселенной "Звездных войн" рекомендую произведения Александра Машошина - http://budclub.ru/m/..._w/000ogl.shtml
Ещё один текст по лукасовской вселенной "Звездных войн" - Гедеон, "Сказочная глупость".
Клоны, расходный материал войны... Но они люди!
"Не будучи поклонником фанфиков на эту тему, читал роман с огромным удовольствием. Настоятельно рекомендую!" - это не мои слова, цитата, но я с этим мнением полностью согласен.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
Отвлекает от забот насущных и сподвигает на философские размышления 
