Сообщений в теме: 429

[cracken]

И ещё вы вообще понимаете серьёзность такой ограниуации, как Конгресс США? Там не в игрушки играют, там страной занимаются. Вы сами думаете как дети. "они просто более ушлые" - смешно.

1. Вас еще не научили простой мысли, что задача любого действующего политика (или сообщества политиков) - нарисовать красивое будущее. А когда оно не состоится - так же красиво нарисовать следующее, не давая возможности "паузы на размышление".
2. Они же, устами президента в 2004-м собирались к 2020-му построить обитаемую базу на Луне и максимум к 2030-му лететь на Марс. Три года прошло, тринадцать осталось. Много ли успехов и прорывных достижений за отчетный период произошло, не подскажете?

MCA насколько точно вы дали описание задачи политиков. не добавить, не убавить.

ЗЫ: Дон62 - согласен по поводу математиков. люди особеные, но привыкнуть можно.

[don62]

Правильно, нанотех - это не только "волшебное будущее", но и возможный ящик пандорры.

В России идет активное создание нанооружия:
http://news.mail.ru/society/1307454/

[Brandt]

Правильно, нанотех - это не только "волшебное будущее", но и возможный ящик пандорры.

В России идет активное создание нанооружия:
http://news.mail.ru/society/1307454/

ну-ну. я думаю, что сотрудники центра не били журналистам морды только потому, что не читали этой статьи. надо же, они там оказывается занимаются темной материей!

Специалисты в этой области занимаются неосязаемой человеком энергией и материей, которая составляет девяносто пять процентов мироздания

отношение к остальным "фактам", изложенным в данной статье, соответствующее

[Vadziku]

Я скажу, что: 1. они просто более ушлые. 2. это писал Senior Economist. 3. От того, что амриканцы что-то написали, то не факт, что это появится.

И даже проще, там есть такое коротенькое английское слово "if" - "If technology continues to advance at exponential rates", которое сводит весь пафос этого заявления к нулю Потому что технологии не подписывали гарантийных обязательств развиваться экспоненциально

[Марк Сестерций Антилох]

В России идет активное создание нанооружия:
http://news.mail.ru/society/1307454/

гыгы
попер пЕар.
Вот еще, но более развернуто
http://txt.newsru.co...engi_v_pyl.html

...особенно памятуя, как совсем недавно г-н Греф показал большой финансовый кукиш тем же людям и по тому же поводу.

[don62]

ну-ну. я думаю, что сотрудники центра не били журналистам морды только потому, что не читали этой статьи. надо же, они там оказывается занимаются темной материей!

Специалисты в этой области занимаются неосязаемой человеком энергией и материей, которая составляет девяносто пять процентов мироздания

отношение к остальным "фактам", изложенным в данной статье, соответствующее

Журналисты любят трескучие фразы. Тем не менее: "Владимир Путин: ?Это то направление деятельности, на которое государство не будет жалеть никаких средств . Вопрос в том, чтобы работа была правильным образом организована и средства эффективно расходовались?. Вряд ли автор статьи решился бы перевирать или искажать слова Путина. Значит, решение о финансировании работ в области нанотехнологий все-таки принято. Как говорится, поживем-увидим.

[Vadziku]

?Это то направление деятельности, на которое государство не будет жалеть никаких средств . Вопрос в том, чтобы работа была правильным образом организована и средства эффективно расходовались?. Вряд ли автор статьи решился бы перевирать или искажать слова Путина. Значит, решение о финансировании работ в области нанотехнологий все-таки принято. Как говорится, поживем-увидим.

Между обещанием не жалеть средств (которые не обязательно деньги) и выделением конкретного финансирования - пропасть огромного размера

[Brandt]

?Это то направление деятельности, на которое государство не будет жалеть никаких средств . Вопрос в том, чтобы работа была правильным образом организована и средства эффективно расходовались?. Вряд ли автор статьи решился бы перевирать или искажать слова Путина. Значит, решение о финансировании работ в области нанотехнологий все-таки принято. Как говорится, поживем-увидим.

Между обещанием не жалеть средств (которые не обязательно деньги) и выделением конкретного финансирования - пропасть огромного размера

угу. не смотря на все мое уважение к ВВП я еще не видел ни одного новостного сюжета, где б показывали замоченных в сортире террористов.

[pompei2]

Я скажу, что: 1. они просто более ушлые. 2. это писал Senior Economist. 3. От того, что амриканцы что-то написали, то не факт, что это появится.

И даже проще, там есть такое коротенькое английское слово "if" - "If technology continues to advance at exponential rates", которое сводит весь пафос этого заявления к нулю Потому что технологии не подписывали гарантийных обязательств развиваться экспоненциально

Вот они экспоненциально развиваются, развиваются...(уже 100 лет развиваются)... а потом БАХ (!??!) А как по Вашему этот "БАХ" выгладит?

ЗЫ. Спасибо за новосные ссылки, я про них не знал.

Сообщение отредактировал pompei2: 19.04.2007, 17:45:27

[Vadziku]

Я скажу, что: 1. они просто более ушлые. 2. это писал Senior Economist. 3. От того, что амриканцы что-то написали, то не факт, что это появится.

И даже проще, там есть такое коротенькое английское слово "if" - "If technology continues to advance at exponential rates", которое сводит весь пафос этого заявления к нулю Потому что технологии не подписывали гарантийных обязательств развиваться экспоненциально

Вот они экспоненциально развиваются, развиваются...(уже 100 лет развиваются)... а потом БАХ (!??!) А как по Вашему этот "БАХ" выгладит?

Откуда дровишки насчет 100 лет?
Разные области развиваются с одинаковой скоростью?
Знали ли хотя бы лет 20 назад про нанотехнологии?

Для якобы математика стыдно не поставить перед собой эти и им подобные вопросы.
Мышление ни к ч..... не техническое.

[pompei2]

?Это то направление деятельности, на которое государство не будет жалеть никаких средств . Вопрос в том, чтобы работа была правильным образом организована и средства эффективно расходовались?. Вряд ли автор статьи решился бы перевирать или искажать слова Путина. Значит, решение о финансировании работ в области нанотехнологий все-таки принято. Как говорится, поживем-увидим.

Между обещанием не жалеть средств (которые не обязательно деньги) и выделением конкретного финансирования - пропасть огромного размера

Я и предположить не мог, что бывают такие скептики

[Скуша]

Ужас, еще спорите?

ну как - я буду жить вечно?

[}{APJIu]

ну как - я буду жить вечно?

И тебя вылечат...
И тебя вылечат...
И меня вылечат!
(с) ИВМП

[Инкогнитенко]

ну как - я буду жить вечно?

И тебя вылечат...
И тебя вылечат...
И меня вылечат!
(с) ИВМП

Все умрут! (с) }{APJIu?

[Марк Сестерций Антилох]

ну как - я буду жить вечно?

Возможно. Как и любая женщина - через продолжение себя известным природе путем.

[Brandt]

Между обещанием не жалеть средств (которые не обязательно деньги) и выделением конкретного финансирования - пропасть огромного размера

кстати, нанотехнологии могли бы стать неплохим локомотивом для российской науки и, очень может быть, станут. а вся эта шумиха с институтом курчатова и прочая IMHO - попытка приструнить РАН

[pompei2]

Вчера по новостям первого канала таже самая информация прошла. Даже вовсеуслышание заявили, что назревает "настоящая нанореволюция" (если мне не изменяет память, то именно так сказал диктор)!!!

И то что Путин заявил, что государство не будет жалеть никаких средств, показали тоже.

Итак, как насчёт доверия первому каналу? Или там тоже могут нести чушь, а из меня математик некудышный?

Сообщение отредактировал pompei2: 20.04.2007, 08:16:14

[cracken]

Вчера по новостям первого канала таже самая информация прошла. Даже вовсеуслышание заявили, что назревает "настоящая нанореволюция" (если мне не изменяет память, то именно так сказал диктор)!!!
И то что Путин заявил, что государство не будет жалеть никаких средств, показали тоже.

ну диктору нечего не грозит, если прогноз не сбудется он читает что ему написали

[pompei2]

Ужас, еще спорите?

ну как - я буду жить вечно?

Будешь!!!

Вчера по новостям первого канала таже самая информация прошла. Даже вовсеуслышание заявили, что назревает "настоящая нанореволюция" (если мне не изменяет память, то именно так сказал диктор)!!!
И то что Путин заявил, что государство не будет жалеть никаких средств, показали тоже.

ну диктору нечего не грозит, если прогноз не сбудется он читает что ему написали

Причём тут диктор. Первый канал!!! Он говорит это. А это юридическое лицо, которое распнут за дезинформацию.

[GedeonSilfeus]

Причём тут диктор. Первый канал!!! Он говорит это. А это юридическое лицо, которое распнут за дезинформацию.

Мда. Ваша информированность пугает... Деза регулярно сливается в СМИ каждый день.

Насчет слов "государство не будет жалеть никаких средств". Хм.... Вы в это верите? Что, если, к примеру, развитие нанотехнологий потребует десятки миллиардов баксов, то и тут они средств не пожалеют?