Почему-то пишут, что водитель Тойоты сбил мотоциклиста
Хотя всё было ровно наоборот
Тема стара, владелец авто - дежурный виноватый на дороге.
Напонятна политика нашего законодательства, сначала велосипеды, потом мотороллеры, теперь мотоциклы, всех причисляют к пешеходам, и Жо-по рассматривают ДТП как с пешеходами. Что за хрень такая творится?
Сообщение отредактировал Андрей Д: 26.07.2013, 12:40:52
Уже не вейтвинер
Почему-то пишут, что водитель Тойоты сбил мотоциклиста http://tengrinews.kz...imkente-238565/
Тема стара, владелец авто - дежурный виноватый на дороге.
видео как бы намекает, что долбик за рулем тоеты не уступил дорогу встречным ТС (в данном случае мотоцикл) при повороте налево, соот-но виноват.
мотоцикл кстате довольно медленно ехал.
ad astra
Почему-то пишут, что водитель Тойоты сбил мотоциклиста http://tengrinews.kz...imkente-238565/
Тема стара, владелец авто - дежурный виноватый на дороге.
видео как бы намекает, что долбик за рулем тоеты не уступил дорогу встречным ТС (в данном случае мотоцикл) при повороте налево, соот-но виноват.
мотоцикл кстате довольно медленно ехал.
Похожая "ошибка" была с месяц назад, когда во дворе пацан на велосипеде, который ехал оглядываясь назад и крича что-то своему товарищу, врезался в уже остановившийся автомобиль.
Есснно водителю инкриминировали "наезд на ребёнка", со всеми вытекающими последствиями. Хорошо что был видеофиксатор, иначе бы раскрутили с аппетитом по полной
Сообщение отредактировал .wedding-foto.: 26.07.2013, 13:02:34
Уже не вейтвинер
ну все то же видео недвусмысленно намекает, что долбик за рулем тоеты зачем-то проехал вперед и переехал мотоциклиста.
вы же не будете отрицать, что наезд на человек был, причем это уже произошло после того, как водила не уступил дорогу мотоциклисту, тот упал с мотоцикла - формально став пешеходом.
+ по 2.2.2.
Я во первых даже если вижу - предполагаю, что он как все участники едет 60 и соответственно маневрировать буду на общих скоростных основаниях.
В ПДД НЕ написано о том, что если скоростной режим не соблюдается, то не нужно уступать дорогу.
Уже не вейтвинер
Мотоциклист наехал ( врезался) в бочину автомобиля. Правильно так.
так потом человека автомобиль переехал, причем идиот за рулем мог вполне остановиться, вместо того, чтобы ехать дальше.
Сообщение отредактировал Armand: 26.07.2013, 13:39:43
В ПДД НЕ написано о том, что если скоростной режим не соблюдается, то не нужно уступать дорогу.
В ПДД не написано что можно ездить по разделительной причем между полос, поэтому если он едет между полос соответсвенно я его "не вижу". Сзади машина ехала - я его видел а хрустика виляющего между двумя машинами не видел. В упор не видел и не обязан был видеть. 
Маковка
В ПДД НЕ написано о том, что если скоростной режим не соблюдается, то не нужно уступать дорогу.
В ПДД не написано что можно ездить по разделительной причем между полос, поэтому если он едет между полос соответсвенно я его "не вижу". Сзади машина ехала - я его видел а хрустика виляющего между двумя машинами не видел. В упор не видел и не обязан был видеть.
У меня тоже была почти такая же ситуация. Только я собиралась с Розыбакиева повернуть налево на Сатпаева (в сторону Гагарина), уже встречные машины останавливались т.к. зелёный замигал, я только поворачивать и тут у самого уха резкий "звук" и что то проносится слева от меня прямо вверх по Розыбакиева (в сторону Джандосова). Этот идиот по разделительной пронёсся прямо перед машиной которая уже поворачивала налево. Хорошо я не успела повернуть а то от удара сюрфом собирали бы потом на дороге не пойми что осталось бы от него....
Сообщение отредактировал Gukonya: 26.07.2013, 14:07:58
Видеть обязан всегда.В ПДД НЕ написано о том, что если скоростной режим не соблюдается, то не нужно уступать дорогу.
В ПДД не написано что можно ездить по разделительной причем между полос, поэтому если он едет между полос соответсвенно я его "не вижу". Сзади машина ехала - я его видел а хрустика виляющего между двумя машинами не видел. В упор не видел и не обязан был видеть.
@Gukonya,
Ставьте пороги силовые, бампера и защиты крыльев и поворачивайте не оглядываясь - они красиво через капот летают (у моего приятеля подготовленная 105ка) - хрустик в аналогичной ситуации ударил в силовой порог, доскользил до переднего колеса и защиты крыла а оттуда отправился в увлекательный полет уже без мотоцикла кувырками. На машине из повреждений силовой порог и защита крыла и часть порога самого авто под замену вместе с дверью водителя где то рамонт на 800 бакинских. Хрустик в реанимации, мот на металлолом. Приятель судом оправдан и обелен. И хрустик выплатил ремонт авто.
Даже при повороте налево при столкновении со встречником - одному лишение за встречку, второму вина в ДТП.
Я как раз описал ситацию выше с приятелем, его машина поворачивала налево и капот машины был уже на встречной. И автомобиль стоял, пропуская встречный поток. Судом полностью оправдан, вся вина на хрусте - превышение скорости, выезд на встречную.
Я во первых даже если вижу - предполагаю, что он как все участники едет 60 и соответственно маневрировать буду на общих скоростных основаниях.В ПДД НЕ написано о том, что если скоростной режим не соблюдается, то не нужно уступать дорогу.
Не нужно делать вид, что не понимаете о чем разговор. Мотоциклист на скорости 150 км/ч пролетат за 5 сек более 200 метров, так что его дол.....ба не пропускают из за того, что он появляется очень быстро.
Видеть обязан всегда.
В ПДД НЕ написано о том, что если скоростной режим не соблюдается, то не нужно уступать дорогу.
В ПДД не написано что можно ездить по разделительной причем между полос, поэтому если он едет между полос соответсвенно я его "не вижу". Сзади машина ехала - я его видел а хрустика виляющего между двумя машинами не видел. В упор не видел и не обязан был видеть.
Даже при повороте налево при столкновении со встречником - одному лишение за встречку, второму вина в ДТП.
ЗЫ - нормальных мотоциклистов за всю жизнь видел, может, раз 5-6, но т.к. езжу практически по одним маршрутам, думаю их поболее.
Вам говорят про то, что вас догонят сзади по встречке, и бьют вам в левый бок.
Уже не вейтвинер
Не нужно делать вид, что не понимаете о чем разговор. Мотоциклист на скорости 150 км/ч пролетат за 5 сек более 200 метров, так что его дол.....ба не пропускают из за того, что он появляется очень быстро.
в двух последних видео - моем и чимкентском - мотоциклисты ехали от силы 40 км\ч.
случаи разные бывают, смысл всех подряд обвинять?
ad astra
Мотоциклист наехал ( врезался) в бочину автомобиля. Правильно так.
так потом человека автомобиль переехал, причем идиот за рулем мог вполне остановиться, вместо того, чтобы ехать дальше.
Автомобиль потом 1 ( один) метр проехал, водитель в шоке был от того, что в его бочину приехали.
А вы так пишете, как будто водитель уехал.
Уже не вейтвинер
А вы так пишете, как будто водитель уехал.
я пишу так, как было - а водила тупо переехал лежащего.
водитель в шоке был от того, что в его бочину приехали.
вы так пишете, как будто мотоциклист в этом виноват - между тем сам же водила и виноват, что ему в бочину приехали - фигли лезть на поворот, не уступая дорогу?
1 ( один) метр проехал,
я думаю, челу, которому сначала бочину подставили, а потом еще и колесами раскатали, не легче от этого 
Сообщение отредактировал Armand: 26.07.2013, 14:33:49
Я про это и говорю - одному лишение за сплошную, второму вину в ДТП, ибо 8.1 и 8.2 никто не отменял (Маневр должен быть безопасен... Подача сигнала... не освобождает его (водителя) от принятия мер предосторожности)Вам говорят про то, что вас догонят сзади по встречке, и бьют вам в левый бок.Видеть обязан всегда.В ПДД НЕ написано о том, что если скоростной режим не соблюдается, то не нужно уступать дорогу.
В ПДД не написано что можно ездить по разделительной причем между полос, поэтому если он едет между полос соответсвенно я его "не вижу". Сзади машина ехала - я его видел а хрустика виляющего между двумя машинами не видел. В упор не видел и не обязан был видеть.
Даже при повороте налево при столкновении со встречником - одному лишение за встречку, второму вина в ДТП.
ЗЫ - нормальных мотоциклистов за всю жизнь видел, может, раз 5-6, но т.к. езжу практически по одним маршрутам, думаю их поболее.
Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 26.07.2013, 14:41:12
Я про это и говорю - одному лишение за сплошную, второму вину в ДТП, ибо 8.1 и 8.2 никто не отменял (Маневр должен быть безопасен... Подача сигнала... не освобождает его (водителя) от принятия мер предосторожности)
Согласен, но при судебной тяжбе и при наличии видео как правило вина за ДТП снимается. При разборе настаивать на следующем, стоял готовился к повороту (ехал) на левой полосе - на встречную полосу в задней полусфере не смотрел (не думал что есть такие дураки).
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
