Перейти к содержимому

Фотография

КУАТ - Сайран (Manhattan). Том 1проблемы, планировки квартир и т.д


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 12040

#5622613
stimpack

stimpack
  • Постоялец
  • 466 сообщений
УВАЖАЕМЫЕ ДОЛЬЩИКИ АО "Корпорация KUAT"!
Мы начали объединяться - это вдохновляет, НО темпы очень слабые. Главный минус в беспричинной умиротворённости толпы. Власть реагирует только на массы, а массы предпочитают спать - так нас будут кормить сказками до посинения, а вместо домов годами будут окопы. Вам это нужно?
У нас есть общая стратегия:
1. Дольщики всех объектов АО "Корпорация KUAT" выступают единым фронтом для достижения нашей общих целей:
______а. прозрачность в расходовании денег дольщиков,
______б. установление диалога с руководством компании,
______в. активное вовлечение государственных структур, таких как Акимат г.Алматы (в т.ч. ДГАСК), ФУР "Казына", Министерства индустрии и торговли (в т.ч. Комитета по строительству).
2. Решение конкретных вопросов по каждому объекту компании в г.Алматы:
______а. Мегарайон "Сайран" (20, 42, 29, 2 кварталы)
______б. ЖК "Тау Самал" (1 очередь, 1 этап)
______в. ЖК "Уштобе"
У нас есть общие принципы:
1. Действовать в рамках закона.
2. Защищать сугубо экономические интересы.
У нас есть информационная площадка:
1. Общение - форум "Центр Тяжести" - Недвижимость - "КУАТ - Сайран (Manhattan)"
2. Материалы встреч, переписки, СМИ - http://www.mega-sairan.com (внимание, сайт переехал с megasairan.kz)
У нас есть база данных, в которую вам как дольщику Куат настоятельно рекомендуем включить свои данные для группового оповещения о встречах и пр.:
http://www.mega-sair...embers.pl?add=1.
И мы благодарны:
1. Модератору форума - Правше, за поддержку дольщиков и нашей информ-площадки.
2. Представителям СМИ: корреспондентам каналов КТК, ТанТВ, 31 канал, газеты "Время", "Литер" и "Мегаполис", информ-агенства "Казахстан-Тудей".
КОНТАКТЫ: http://www.mega-sair...mbers.pl?info=1
email: admin@mega-sairan.com
В рабочее время могут не отвечать, поэтому если что скидывайте СМС.
В ЕДИНСТВЕ - СИЛА!

Сообщение отредактировал gosh: 03.08.2009, 15:29:26

  • 0

#4041
minutka

minutka
  • В доску свой
  • 2 157 сообщений
[quote name='Premio' date='26.02.2008, 21:22' post='5131787']
если компанию признают банкротом - это может снять проблему, на основании банкротства компании можно отказаться отплатежей по ипотеке, на крайний случай через суд это решение высудить, правда потеряешь уже уплаченные деньги. :spy:
Банкам вообще придется тяжело, если это случиться, поэтому они тянут с банкротством , наверное это им впервую очередь не выгодно - зависнут кредиты в СК, также возврат от ипотек, придется списывать огромные потери , которые ни одни провизии не потянут ....это тоже практически банкротсво.
[/quote]

а что в кредитном договоре с банком написано что вы можете не отдавать кредит если обанкротилась стройкомпания? Да ни фига. Залог для банков - лишь страховка чтобы в случае чего легче было взимать долги. Взимать будут все на что смогут наложиьт лапу. Естественно через суд. Я не юрист, но так было всегда и везде. И в сша сто лет назад и в россии сейчас и у нас так будет. Ибо капитализм. Будут взимать по самое нехочу. Отказ от залога поможет лишь ровно настолько насколько его продажа покроет часть долга.
[/quote]

читайте внимательно -
1. может решить проблему, а не решает.
2. оказаться от платежей только после решениия суда, опять же.
[/quote]

Premio, сказать так, значит ничего не сказать. Может быть, вероятно... В бесконечности любая вероятность повтоярется бесчисленное множество раз
  • 0

#4042
Premio

Premio
  • Свой человек
  • 670 сообщений
[quote name='minutka' date='27.02.2008, 09:28' post='5133225']
[quote name='Premio' date='26.02.2008, 21:22' post='5131787']
если компанию признают банкротом - это может снять проблему, на основании банкротства компании можно отказаться отплатежей по ипотеке, на крайний случай через суд это решение высудить, правда потеряешь уже уплаченные деньги. :spy:
Банкам вообще придется тяжело, если это случиться, поэтому они тянут с банкротством , наверное это им впервую очередь не выгодно - зависнут кредиты в СК, также возврат от ипотек, придется списывать огромные потери , которые ни одни провизии не потянут ....это тоже практически банкротсво.
[/quote]

а что в кредитном договоре с банком написано что вы можете не отдавать кредит если обанкротилась стройкомпания? Да ни фига. Залог для банков - лишь страховка чтобы в случае чего легче было взимать долги. Взимать будут все на что смогут наложиьт лапу. Естественно через суд. Я не юрист, но так было всегда и везде. И в сша сто лет назад и в россии сейчас и у нас так будет. Ибо капитализм. Будут взимать по самое нехочу. Отказ от залога поможет лишь ровно настолько насколько его продажа покроет часть долга.
[/quote]

читайте внимательно -
1. может решить проблему, а не решает.
2. оказаться от платежей только после решениия суда, опять же.
[/quote]

Premio, сказать так, значит ничего не сказать. Может быть, вероятно... В бесконечности любая вероятность повтоярется бесчисленное множество раз
[/quote]

конечно вероятно и может быть, пока не будет четкого судебного решения, как только оно будет в вашу пользу, можно и банком посудиться, почему нет.
  • 0

#4043
Danjae

Danjae
  • Свой человек
  • 649 сообщений
to minutka
1. Идете в КУАТ, расторгаете договор (пока он еще не банкрот).

2. По договору 10 дней на возврат средств, деньги вам не возвращают естественно

3. Идете в суд и получаете судебное решение о возмещении

4. Это судебное решение не исполняется, идете второй раз в суд и получаете решение об отсрочке платежей по ипотеке.

В принципе вот такой вот план.

Насколько он выполним нужно юристов спросить. (1-3 пункты выполнимы, а вот про 4 ничего сказать не могу)
  • 0

#4044
Danjae

Danjae
  • Свой человек
  • 649 сообщений
почитайте, полезно будет, для общего развития

http://www.banker.kz...showtopic=16744
  • 0

#4045
Premio

Premio
  • Свой человек
  • 670 сообщений

to minutka
1. Идете в КУАТ, расторгаете договор (пока он еще не банкрот).

2. По договору 10 дней на возврат средств, деньги вам не возвращают естественно

3. Идете в суд и получаете судебное решение о возмещении

4. Это судебное решение не исполняется, идете второй раз в суд и получаете решение об отсрочке платежей по ипотеке.

В принципе вот такой вот план.

Насколько он выполним нужно юристов спросить. (1-3 пункты выполнимы, а вот про 4 ничего сказать не могу)


точно, примерно так - 4 пункт - либо об отсрочке , либо, если банк встанет в позу, тяжбы с банком, опять же в случае выигрыша процесса, можно отказаться от платежей. Тогда и банку придется судиться с Куатом, так как в договорах есть ответсвенность Куата также перед банком. А если у Куата на тот момент ничего не будет из активов, банк тоже попадет , как и дольщик. Ситуацию можно умножить на количество дольщиков, которые захотят так поступить.
  • 0

#4046
silvercreek

silvercreek
  • Постоялец
  • 318 сообщений
Опана, голосок у Нама прорезался...
http://www.zakon.kz/...asp?id=30163433

Сообщение отредактировал silvercreek: 27.02.2008, 11:09:31

  • 0

#4047
Old School Boy

Old School Boy

    Дольщик КУАТ

  • В доску свой
  • 2 649 сообщений

to minutka
1. Идете в КУАТ, расторгаете договор (пока он еще не банкрот).

2. По договору 10 дней на возврат средств, деньги вам не возвращают естественно

3. Идете в суд и получаете судебное решение о возмещении

4. Это судебное решение не исполняется, идете второй раз в суд и получаете решение об отсрочке платежей по ипотеке.

В принципе вот такой вот план.

Насколько он выполним нужно юристов спросить. (1-3 пункты выполнимы, а вот про 4 ничего сказать не могу)

вот она квинтэссенция всего о чем говорилось
Поддерживаю

Мне нынешняя ситуция на финансовом рынке и рынке недвижимости очень напоминает игру в покер. ))

Кстати, для интереса посмотрите фильм "Везунчик" и "Револьвер" может натолкнет на какие-нибудь новые идеи.
  • 0

#4048
minutka

minutka
  • В доску свой
  • 2 157 сообщений
Банк "надуть" не получится. Какой суд против какого банка вы можете выиграть, если договора подписаны вами собственноручно. А банкаротство стройкомпании - не форсмажор и не может быть поводом для легального отказа от обязательств.

Сегодняшнее интервью банкира:

http://www.zakon.kz/...asp?id=30163554

"- Скажите, а где проходит грань между «законным» выбиванием долгов и вымогательством?

- Мне трудно говорить о работе коллекторских контор. Но с точки зрения обычного подхода – вывод следующий: если клиент взял кредит и не хочет его возвращать, банки будут приниматься меры. Ведь это не только деньги банка, это деньги другого клиента, который открыв депозит, доверил банку свои деньги. Поэтому для нас очень важно, чтобы работа с проблемными заемщиками проводилась в рамках закона вплоть до передачи дела в суд. То есть, если человек взял деньги, и не хочет их возвращать, то это трудно назвать партнерскими отношениями, у всех банков есть полное юридическое право работать с такими заемщиками до конца.

- Спасибо за интервью"
  • 0

#4049
minutka

minutka
  • В доску свой
  • 2 157 сообщений
я не сотрудник банка и вообще никаким боком к ним не отношусь. Я брал деньги в ипотеку и уже пару лет добросовестно выплачиваю. У меня даже и в мыслях нет, что можно кидануть банк таким простым способом. Залог является лишь страховкой для банка. Для нас он страховкой не является. Что бы ни случилось с залогом, вы будете все равно возвращать весь долг. включая проценты и пени. Все равно банк будет прав юридически. Просто часто читаю такое мнение, будто можно забить на кредит, отдать залог и ничего не будет. Это отнюдь не так. Не будьте наивны, чтобы потом не попали в еще большие долги. Пени очень интересная вещь. В моем типовом кредитном контракте с ККБ например есть такое. Что если два месяца не платится взнос, то к истребованию подлежит вся сумма долга и уже на него начинают капать пеня каждый день, там сколько то процентов. Потом на весь долг плюс пеню будут капать пеня. Очень быстро может набежать большие суммы, ограничений в контракте по общей сумме долга нет. Все это будет расти в геометрической прогрессии. А потом долг перейдет к вашим наследникам. В общем, все не так просто как кажется.
  • 0

#4050
Ran

Ran

    Мелкий пакостник

  • В доску свой
  • 4 483 сообщений
С рождения Бобби пай-мальчиком был, (Молодец...)
Имел Бобби хобби - он деньги любил, (Хороший мальчик...)
Любил и копил. (Что было дальше?)

Все дети как дети - живут без забот, (Счастливое детство...)
А Боб на диете - не ест и не пьет, (Бедненький мальчик...)
В копилку кладет

Деньги-деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень.
Делай деньги, делай деньги,
А остальное все дребедень,
А остальное все дребедебень.
(Дальше что было?)

Здесь пенни, там шилинг, а где-нибудь фунт. (Большие деньги...)
Стал Бобби мошенник, мошенник и плут,- (Почему мошенник и плут?)
Скопил целый фунт.(А-а-а, молодец...)"

Но в том-то и дело, что он не один, (Почему?..)
Кто больше всех деньги на свете любил, (Человек наш...)
Он это забыл.

Деньги-деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень,
Делай деньги, делай деньги,
А остальное все дребедень,
А остальное все дребедебень.

Ничего личного и никакого скрытого смысла, просто песня из детства.
  • 0

#4051
Danjae

Danjae
  • Свой человек
  • 649 сообщений
to minutka
у всех банков есть полное юридическое право работать с такими заемщиками до конца

Вот только неизвестно где этот конец :spy:

Допустим такой вот вариант.

1. Нет вообще никакого имущества
2. Нет офицальной работы и ЗП

Все что есть это городская прописка, в туалете какого-нибудь общежития (кстати на моей памяти такие прецеденты были, когда чел брал кредит, СБ приходила по адресу прописки, а там туалет :)

Что дальше? Разве что уголовное дело по факту мошенничества заводить..

Сообщение отредактировал Danjae: 27.02.2008, 13:20:43

  • 0

#4052
Shantal

Shantal
  • В доску свой
  • 1 632 сообщений
где наши персоны-грата Куата - Юна, Мохн, которые должны были встречаться с Куатовским руководством? Что им интересно напел Демин?
  • 0

#4053
Oxy Barankin

Oxy Barankin
  • В доску свой
  • 1 033 сообщений

Danajae, если нет конкретных предложений, не надо воду разводить. Это и так все понятно насчет Казыны, банков и пр.
Вы лично готовы 5 штук тенгушек в месяц платить, чтобы кто-то профессионально отстаивал Ваши интересы? Да или нет? [u]Просто если каждый будет сам за себя, выйдет дороже и менее эффективно. У меня тоже нет времени и возможности этим постоянно заниматься, но о-о-чень хотелось, чтобы за определенную плату эту ношу взял на себя деятельный профессионал с помощниками (на выбор-Нерон, Уткин), а не тот, кто постоянно висит в Инете и флудит.


Bobby это предложение полгода назад высказал - так ИГ и иже с ними закидали камнями, закатили истерику. А как теперь Нерон взялся за дело - и все сразу поутихли, наблюдают - даже появились намёки на конструктивизм. Так что Ваша светлая идея - давно забытое старое.

ЗЫ: я и осенью судился, предупреждал, что к тому и придёте, и сейчас об этом же скажу - полгода уже потеряно. Доколе, дрУги?
  • 0

#4054
Dilich

Dilich
  • Завсегдатай
  • 138 сообщений
ЗЫ: я и осенью судился, предупреждал, что к тому и придёте, и сейчас об этом же скажу - полгода уже потеряно. Доколе, дрУги?
[/quote]

Не могли бы Вы подробнее рассказать о чем был иск и чем закончилось разбирательство?
  • 0

#4055
Main Indentity

Main Indentity
  • Постоялец
  • 368 сообщений
дребеденьги :spy:
  • 0

#4056
Oxy Barankin

Oxy Barankin
  • В доску свой
  • 1 033 сообщений
Тыц
  • 0

#4057
Machet

Machet
  • В доску свой
  • 1 247 сообщений


Danajae, если нет конкретных предложений, не надо воду разводить. Это и так все понятно насчет Казыны, банков и пр.
Вы лично готовы 5 штук тенгушек в месяц платить, чтобы кто-то профессионально отстаивал Ваши интересы? Да или нет? [u]Просто если каждый будет сам за себя, выйдет дороже и менее эффективно. У меня тоже нет времени и возможности этим постоянно заниматься, но о-о-чень хотелось, чтобы за определенную плату эту ношу взял на себя деятельный профессионал с помощниками (на выбор-Нерон, Уткин), а не тот, кто постоянно висит в Инете и флудит.


Bobby это предложение полгода назад высказал - так ИГ и иже с ними закидали камнями, закатили истерику. А как теперь Нерон взялся за дело - и все сразу поутихли, наблюдают - даже появились намёки на конструктивизм. Так что Ваша светлая идея - давно забытое старое.

ЗЫ: я и осенью судился, предупреждал, что к тому и придёте, и сейчас об этом же скажу - полгода уже потеряно. Доколе, дрУги?


Саша, мне по барабану, старая или новая идея, моя или чужая, лишь бы сработало :spy: . Если есть ещё другие хорошие варианты, why not? Повторюсь-про форум узнал только 2 мес. назад. А Ваш опыт будет для всех нас бесценен, если захотите поделиться с товарищами по несчастью своим "know-how адвоката"
  • 0

#4058
Bobby

Bobby
  • В доску свой
  • 1 223 сообщений
Мачет. Поясняю на пальцах проблему. Правовой ресурс воздействия на куат исчерпан, это подтвердил и квалифицированный юрист Нерон. Нету у Куата бабок. Другой выход (2 варианта)
1. Это политическая воля с участием правительства, т.е. нужно добиваться вливания бабок в Куат, а с этим проблема, может затянуться ходьба по кабинетам властным. К примеру выбили бабки, при этом какие риски после получения бабок? Самый главный, шобы не разграбили ресурсы, ибо проектов куча, а кредиторов куча кучек.
2. Добиться банкротства Куата, на этот раз включать не правительство, а силовиков, а именно ФинПол. Анализ последних лет деятельности ФИнпола показывает, что этому ведомству страхи неведомы, если акимов и замминистров привлекают к уголовной ответственности. В этом случае все функционеры СК сядут, почему то уверен в этом, НО... Дольщики в таком случае станут кредиторами аж 5-й очереди.
  • 0

#4059
Machet

Machet
  • В доску свой
  • 1 247 сообщений
С сокращениями
Источник цитаты: Сайт газеты «Жилищное Строительство Казахстана» (http://www.azk.kz)



[27.02.2008]

Строительному сектору – прямую поддержку!


Из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов и резкого падения уровня продаж жилья, застройщики были вынуждены приостановить строительство жилых объектов.



Во исполнение поручения Главы государства Н.А.Назарбаева Правительством совместно с АО «Фонд устойчивого развития «Казына», акиматом г. Астаны, банками второго уровня и Ассоциацией Застройщиков Казахстана была проделана большая работа по выработке срочных мер для стабилизации сложившейся ситуации на рынке недвижимости. При этом особое внимание уделялось решению вопросов финансирования незавершенных объектов, а таковых в Астане выявлено 229. Специально созданной Государственной комиссией одобрено финансирование 112 объектов.

Однако уже первые шаги по реализации пилотного проекта выявили несовершенство принятого механизма распределения бюджетных средств.

Сложная ситуация с финансированием объектов во многом обусловлена позицией банков второго уровня, под неприемлемыми условиями кредитования которых скрыто нежелание финансировать строительный сектор. В частности, застройщиками отмечались высокие процентные ставки (19 – 21%) по кредитам и банковской комиссии, ограничения по объему кредитования (выделение ранее неосвоенной части кредитной линии, которой недостаточно для завершения строительства), затягивание сроков рассмотрения и экспертизы проектов (1,5 – 2 месяца) по застройщикам, у которых нет открытых кредитных линий. По этим причинам большинством застройщиков до сих пор не достигнуты соглашения с банками второго уровня.

Под угрозой срыва завершение строительства жилых объектов тех строительных компаний, обслуживающие банки которых отказались от участия в финансировании по плану Правительства и таким образом оказавшихся за рамками государственной финансовой поддержки. Ситуация стала усугубляться растущими издержками строительных компаний по содержанию недостроенных объектов, невозможностью своевременного выполнения обязательств перед бюджетом, дольщиками и подрядными организациями. Недоступность ипотечного кредитования для граждан по причине высоких процентных ставок, размера первоначального взноса и жестких ограничений по срокам кредитования отрицательно отразилась и на покупательской активности.

По предварительным оценкам, из выделенных бюджетных средств на поддержание строительного сектора освоено порядка 50 процентов, что с учетом финансирования 85-процентной квартальной потребности для завершения объектов, свидетельствует о низкой эффективности принятого механизма распределения средств бюджета. Застройщики с пониманием относятся к позиции банков второго уровня, не желающих ухудшать кредитный портфель кредитованием строительного сектора. Тем не менее, проблема требует своего решения.

Выражая озабоченность сложившейся ситуацией, Ассоциация Застройщиков Казахстана внесла ряд предложений в адрес Правительства, АО «ФУР «Казына», акимата г. Астаны о необходимости поиска альтернативного порядка в использовании бюджетных средств для нужд строительного сектора. В частности, предложено рассмотреть возможность финансирования незавершенных объектов жилищного строительства напрямую через Банк развития Казахстана, Фонд развития малого предпринимательства или другой государственный финансовый институт. Это позволило бы обеспечить в дальнейшем прямой государственный контроль над их освоением, исключив лишние звенья при выделении бюджетных средств на указанные цели. Другим вариантом решения проблемы может стать рефинансирование кредитов застройщиков государственным финансовым институтом, тем же Фондом развития малого предпринимательства.

В настоящее время себестоимость строительства коммерческого жилья, возводимого членами Ассоциации Застройщиков Казахстана, составляет порядка $1150-1350 на 1 кв. м, при этом оно обладает более высокими параметрами – лучшее качество, месторасположение, инфраструктура, система обслуживания построенных объектов и т.п. Несмотря на явные потери, члены Ассоциации сегодня заинтересованы в реализации государству части квартир в возводимых коммерческих жилых объектах по минимальной себестоимости – $1150-1350 за 1 кв.м. Это, в большей степени, связано с необходимостью поддержания уровня продаж по возводимым членами Ассоциации объектам в условиях прогнозируемого на ближайшие 1,5 – 2 года общего падения объема продаж жилья. Данное предложение будет выгодно и государству, так как позволит при лучших параметрах приобретаемого государством жилья, значительно увеличить оборачиваемость выделенных в рамках госпрограммы бюджетных средств и, следовательно, увеличить объем строительства доступного жилья.

Возможность выкупа государством коммерческого жилья у застройщиков уже рассматривается Правительством. Данное предложение может быть реализовано в рамках действующего законодательства о государственных закупках при наличии соответствующих квалификационных требований.



Ермек Шарманов, и.о. исполнительного директора Ассоциации Застройщиков Казахстана
  • 0

#4060
kires

kires
  • В доску свой
  • 1 158 сообщений
Мне кажется ситуация такая: КАЗЫНА даёт деньги СК через БВУ, но у СК куча долгов перед БВУ, БВУ говорит СК отдайте сначало долги, потом получите деньги КАЗЫНЫ, а СК говорит денег нету, вот достроим весь САЙРАН потом получите свои деньги, а БВУ-нет сначало деньги...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.