Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Armand]

Хлопотно это останавливать инкассаторскую машину. По инструкции инкассатор не выйдет из машины и не откроет дверь гаишнику. Еще и вызвать может простых полисменов. Геморрой короче для гаишников

нда, вот и выходит беспредел...
получается, можно тупо купить фургончик, покрасить соответственно, надеть каску, и до определенного момента (довольно долго, наверное) ездить как хочешь

[Александр Васильевич]

Один мой родственник работает в электросетях, и хвастается тем что он без ВУ катается на служебном Дамасике по ТП и ЦРП, и его якобы не имеют право остановливать. Мол спецмашина. На моё предложение вписать меня в путевой лист чтоб я заставил ИДП меня остановить, со штрафами, если будут, за его счёт. Почему то он отказался от пари.

Кстати так же думают шофера на предприятии где я проходил практику, тоже предприятие электросетей, и гоняют под Кирпич на ЗиЛах ГАЗончиках, КамАЗах.

[Moonless]

знатоки, просветите меня - имеют ли какое-то законное преимущество на дороге инкассаторские машины и тачки ЧОПов?
я вот ПДД просматривал и не нашел про них никаких упоминаний.
тогда у меня вопросы возникли:
1. фигли они (и те, и те, но больше инкассаторы) так нагло ездят - и по встречке, и на красный, и со втростепенной лезут? я, кстати, инкассаторов принципиально не пускаю.
2. на каком оснвании у них крякалки\сгу\мигалки?
3. почему их ЖОПО не тормозят?

Вот вчера хотела выехать с парковки, а инкассаторская машина сзади встала поперек. Внутри сидит водитель, я ему жестами показываю, отъедь. Он машет руками, мол нельзя. Пришел стоянщик, я говорю, скажи, чтобы тот отъехал. Он, нет, придется подождать, пока они не уедут. Махнула на них рукой, и пошла в магазин. Неужели им нельзя даже на полметра сдвинуться с места?

[andre1122]

Вопрос такой, читаем ПДД: "пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;"
То есть, едущий велосипедист, уже не пешеход! Значит, на пешеходном переходе, едущего велосипедиста, пропускать не нужно, он сам нарушает правила, и если залетит под колеса, даже на переходе, то сам виноват! Какие комментарии?

[basok33]

То есть, едущий велосипедист, уже не пешеход! Значит, на пешеходном переходе, едущего велосипедиста, пропускать не нужно, он сам нарушает правила, и если залетит под колеса, даже на переходе, то сам виноват! Какие комментарии?

Пропускать не надо,а уступить все же рекомендуется.Хотя он и нарушает,но сидеть то ой как не хочется.На красный тоже многие проскакивают,но их же не давят.Правило три "Д" срабатывает и элементарное чувство самосохранения. "Я так думаю"(Мимино)

[Миллерок]

Вопрос такой, читаем ПДД: "пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;"
То есть, едущий велосипедист, уже не пешеход! Значит, на пешеходном переходе, едущего велосипедиста, пропускать не нужно, он сам нарушает правила, и если залетит под колеса, даже на переходе, то сам виноват! Какие комментарии?

Ну как же "не нужно"? Давайте всех нарушителей давить ? Да, велосипедист должен перейти ПП с велосипедом, но и Вы управляете "транспортным средством повышеной опасности" и у Вас будет гемор, если Вы собьете его на ПП, но с ЖП, а у него со здоровьем, но со своим. Даже если он вылетит Вам под колеса.Внимательнее надо быть. Хотя и сам боюсь.

[andre1122]

Значит все-таки велосипедисты однадначно нарушают, ездия по ПП. Так как : велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем;
водитель - лицо, управляющее транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению;

[Миллерок]

Значит все-таки велосипедисты однадначно нарушают, ездия по ПП. Так как : велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем;
водитель - лицо, управляющее транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению;

Ну, является ли нарушением езда на велосипеде по ПП ,я не знаю. Тут есть адепты Буквы( )они разжуют, если будет интерес.

[andre1122]

Ну вроде как прояснили: велосипед- ТС, велосидедист - водитель ТС, и езда по ПП на ТС, поперек - нарушение ПДД.
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.
Заметьте "пешеходам, переходящим" и никак не водителям ТС, проезжающим!
И если не дай бог, залетит под машину такой водитель, то вина 100% на нем.
Почему-то пешеходы, и работники ЖО-ПО напрочь, упорно!!! Забывают этот пункт:
3.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

[andre1122]

Если сопоставить п.14.1 и 3.5 то получается, что если обоюдно соблюдать их, то битых машин и пешеходов на ПП станет значительно меньше.
Ведь пешеходы в силу своей значимости, никогда не руководствуются п 3.5, а частенько просто выпрыгивают на проезжую часть, экстренное торможение, и поймал на свой зад приключение, (про соблюдай дистанцию пока молчим). А ведь если бы пешеход оценил ситуацию, и не лез под колеса, с чуством самоудовлетворения, то и экстренно тормозить бы, никому не пришлось бы.

[Armand]

Ну вроде как прояснили: велосипед- ТС, велосидедист - водитель ТС, и езда по ПП на ТС, поперек - нарушение ПДД.

да, нарушение.
но собьете велосипедиста, едущего по ПП - по пдд вы не виноваты, но отвечать за причинение вреда по неосторожности, выше писали - авто - средство повышенной опасности.
или вы предлагаете сайгаков, которые в неположенном месте дорогу переходят, тоже давить?

Почему-то пешеходы, и работники ЖО-ПО напрочь, упорно!!! Забывают этот пункт:
3.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

и тем не менее, этот пункт не отменяет процитированный вами же пункт 14.1.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Сообщение отредактировал Armand: 16.07.2011, 12:46:37

[Armand]

Ведь пешеходы в силу своей значимости, никогда не руководствуются п 3.5, а частенько просто выпрыгивают на проезжую часть

ну, идиотов всегда хватает...
вопрос в другом - если стоять и ждать пока переход будет безопасен - это можно до посинения стоять.
у нас водилы часто уступают дорогу, лишь видя, что нагло идешь - с опаской, но идешь.
то ж самое - когда я за рулем, раздражают пешеходы как выскакивающие, так и тормозящие - некоторых специально звать приходится, чтобы перешли.

[andre1122]

и тем не менее, этот пункт не отменяет процитированный вами же пункт 14.1.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласен, обязан, но переходящим! А если ты в метре от перехода, а пешеход пошел, нарушая п.3.5
то ты по версии ЖП все равно на 100% виноват!

[Armand]

то ты по версии ЖП все равно на 100% виноват!

это же к вопросу уступил-не уступил и т.п.
ну и регистратор в помощь для такого, сейчас они уже не очень дорогие (вроде как за 10000 есть), а польза от них есть, ИДП совсем по-другому себя ведут.

[andre1122]

Есть примечание к п3.5 "Примечание. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.4. Правил."

И есть п 5.6. Водителям, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала в случаях, если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 5.5 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Значит, аналогично, если не можешь останосться не экстренно, должен ехать, но тут ты попал, интересно, что в суде скажут?

[asr]

Если сопоставить п.14.1 и 3.5 то получается, что если обоюдно соблюдать их, то битых машин и пешеходов на ПП станет значительно меньше.
Ведь пешеходы в силу своей значимости, никогда не руководствуются п 3.5, а частенько просто выпрыгивают на проезжую часть, экстренное торможение, и поймал на свой зад приключение, (про соблюдай дистанцию пока молчим). А ведь если бы пешеход оценил ситуацию, и не лез под колеса, с чуством самоудовлетворения, то и экстренно тормозить бы, никому не пришлось бы.

Пешеходы просто не знают ПДД.
Они знают на пешеходке можно все должны встать колом. А то что у Камаза тормозной путь в 60 метров им не вдомёк.

[andre1122]

Если сопоставить п.14.1 и 3.5 то получается, что если обоюдно соблюдать их, то битых машин и пешеходов на ПП станет значительно меньше.
Ведь пешеходы в силу своей значимости, никогда не руководствуются п 3.5, а частенько просто выпрыгивают на проезжую часть, экстренное торможение, и поймал на свой зад приключение, (про соблюдай дистанцию пока молчим). А ведь если бы пешеход оценил ситуацию, и не лез под колеса, с чуством самоудовлетворения, то и экстренно тормозить бы, никому не пришлось бы.

Пешеходы просто не знают ПДД.
Они знают на пешеходке можно все должны встать колом. А то что у Камаза тормозной путь в 60 метров им не вдомёк.

Зима, на дороге зеркало, 50 км/ч, выходит пешеходица, жму на тормоз, 0 эффекта, 1200 кг, маленькие мы, но на льду хрен остановишь, хму на гудок и нервно качусь, идет пелядь прямо под колеса, по всем трем полосам аналогично, даже башкой не повела! Чуть не цепляю левой стороной, опускаю стекло, и говорю, все что думаю, не поняла, пелядь блин!

[Tuk-tuk]

Дело было так. Ехал после работы. Подъезжал к светофору. Метров 20 оставалось. Начал тормозить и приготовился поворачивать налево. Смотрел в тот момент в ту сторону - налево. Вдруг справа из-за машины в соседнем ряду выскакивает парень. Налетает на мою машину. Я его увидел только когда вышел. А так - слышал только удар затем он сразу упал и его не было видно. Итог - трещина на фаре, помятое крыло, помятая крышка капота, лобовое стекло на свалку. У него - сотрясение и перелом пальца, которым показывают неприличные жесты в американских фильмах. Я этому ниндзе (или камикадзе) говорю - тебе чё влом было пройтись 20 метров до светофора? Он говрит - торопился на день рождения к девушке. Те, кто сидел со мной в машине говорили, что когда он бежал он еще смотрел не в ту сторону, с которой машины едут а в противоположную. Отвёз его в больницу. По пути забрали его девушку.

Решил всё восстанавливать сам. Т.к. если бы ГАИ вызывали - начался бы геморр с правами, судом. Да и парню херово было. Вот так на ровном месте. Аварийному комисару позвонил - он говорит - надо было стоять на месте. У них ещё была акция в Сентрас иншуранс- помимо обязательной страховки 50 на 50. Но эта дополнительная страховка бы на меня не распространилась, т.к. произошло столкновение не с машиной. Хотя повреждения значительные, налетели на меня. Хотя, по закону я как управлявший средством повышенной опасности не прав. Но я ведь просто ехал не нарушая никаких правил.


Между тем события приняли неожиданный поворот. Когда я отвёз того парня в больницу и он сказал мне, что претензий не имеет, его девушка сказала - "всё происходит как -то слишком быстро. Дайте мне свой телефон". Я продиктовал номер своей сотки. Потом попросил зачем-то номер того парня. Она также продиктовала. Парня госпитализировали. Это было в среду 13 июля. И вот сегодня в субботу 16 июля на моей сотке короткий вызов. Потом через некоторое время еще - с другого номера. Посмотрел - первый номер того парня, который бросился мне под колёса. Второй не знаю. Перезвонил по обоим номерам - не поднимают. Прошло почти три дня.

На перекрёстке, где было ДТП видел камеру наблюдения. Но не уверен, что нужный эпизод был заснят. Со мной в машине сидели два сотрудника с работы. Один из них советовал взять расписку, что ко мне претензий нет - но я решил просто поверить на слово.

Чувствую - меня хотят развести. Скорее всего сначала будет банальный шантаж, а затем обращение в суд. На ваш взгляд - как выстроить защиту? Сейчас видимо первый этап - игра на нервах.

[Natella]

Tuk-tuk, дык Вам не просто ехать, а лететь в Автоадокат надо! Вам же еще пришить "скрылся с места ДТП" могут, а это уже уголовка....
На слово верить в таких случаях нельзя. Страховая теперь Вам восстанавливать ничего не будет, а этот камикадзе запросто может вас начать "доить". Да, по правилам Вы вроде бы ничего не нарушали, а баран сам кинулся под колеса... только за таких баранов, у нас, отвечать приходится как за людей. В любом случае виноват водитель, т.е вы Они номер вашей машины запомнили (записали)?

[Олег82]

здравствуйте поюзал поиск в этой темке но кроме какой то чуши из задданых мною ключевых слов не нашлось, поиск видно плоховат...так вот такок дело, остановили Гаишники жену, забывшую права...сначала вымогали 25 тысяч , потом 15 000 но потом наверное в связи с тем что с ней ехал 1,5 годовалый сын снизошли до 5000 насколько мне известно человек имееет возможность в течении часа на такси или чтоб ему привезли права, заранеее спасибо за ответ!