Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[fizik]

... насколько правомерна требование к ограничении скорости не спец.знаком, а на уведомлялки о видео-фиксации? Потому как согласно знака на предыдущем перекресте, ограничение 60 км.час?

уведомлялка - уведомляет. Так что просто смотрим какие есть знаки и так едем. Про то какой там знак, с точки зрения уровня исполнения - можно долго доказывать в суде, что он был сдела не по госту и потому кто то его требования не выполнил.
ИМХО: если только гонимый самопал висит - можно не выполнять, а так - проще там 40 ехать, тем более, что кривизна поворота там еще ТА.
Другое дело, что народ как уведомился - так сразу тормозит. Но это уже БОЯНИЩЕ)

[BoBFacekillah]

Я могу в протоколе написать всё,что угодно: ИДП угрожал расправой,матерился,нагадил мне в машине..и т.п. - и что это будет доказательством ???

Смотря что хотите доказать. Но вообще это ни о чем не говорит. О клевете разве что.
В общем, здесь как судья постановление вынесет. Один мой друг как-то судился с гаишником, который за "не пропустил пешехода" забрал права и уехал, без подписи друга в протоколе. Пешехода и в помине не было. На суде гаишник предоставил идеально заполненный протокол, с объяснениями "пешехода" и с подписями свидетелей. И друг выиграл дело только потому, что суд признал неправомерным то, что гаишник уехал без подписи. Если бы на месте подпись получил, даже с несогласием - друг бы проиграл дело, ему в суде так и сказали.

Значит получается,что свою правоту никак не докажешь ? ИДП всегда прав,и суд 90% будет на его стороне,есть свидетели,нет свидетелей - по барабану.

[BoBFacekillah]

Я могу в протоколе написать всё,что угодно: ИДП угрожал расправой,матерился,нагадил мне в машине..и т.п. - и что это будет доказательством ???

Смотря что хотите доказать. Но вообще это ни о чем не говорит. О клевете разве что.
В общем, здесь как судья постановление вынесет. Один мой друг как-то судился с гаишником, который за "не пропустил пешехода" забрал права и уехал, без подписи друга в протоколе. Пешехода и в помине не было. На суде гаишник предоставил идеально заполненный протокол, с объяснениями "пешехода" и с подписями свидетелей. И друг выиграл дело только потому, что суд признал неправомерным то, что гаишник уехал без подписи. Если бы на месте подпись получил, даже с несогласием - друг бы проиграл дело, ему в суде так и сказали.

Значит ненужно подписывать протокол ?

[Мафиози]

неподписаный протокол гораздо хуже..туда можно написать все что угодно а потом добавить приписку-от подписи отказался.

[Creep]

Значит ненужно подписывать протокол ?

Нужно, ему помогло то, что он сразу позвонил по телефону доверия и сказал, что ИДП не принимает объяснительную и уехал с протоколом и правами.

[BoBFacekillah]

Из всего следует ,что доказать свою невиновность в суде шансов практически нет !!!
Суд полюбому будет на стороне идп.

Ладно....а если видео будет с моей стороны ,доказывающее правдивость моих показаний- это будет ,как доказательство моей невиновности в суде ?

[boryh]

ну в англии тоже клеют, только все ЖП ходят с фотоаппартом. Сначала снимут на фотик, а потом квиток приклеют ) если надо в суде фотку и приложат )

в США насколько я знаю за неправильную парковку, просто квитанцию на лобовик клеют, вроде видео/фото не прилагают.
то же самое можно сказать про их полицаев на мотоциклах вроде бв в шлемах нету встроеных видео/фото

[Казы Картаевич]

... он виноват, не соблюдение дистанции и если он считает что не виноват то это он должен бегать искать свидетелей.

Случай из жизни: я въехал в задний левый фонарь таксисту, который без поворотника со второго ряда метнулся к клиенту и становился наискосок (заднее правое колесо 3 метра от бордюра). У меня были два свидетеля в машине, да и клиентов его я сразу в свидетели попросил. Результат- он виновен.
Во всех остальных случаях моей автожизни задний виноват: "соблюдай дистанцию". Вот если в бок въедет, то ваша вина.

[Мафиози]

У меня вопрос, должен ли я пропускать пешехода при повороте налево, если я двигаюсь туда по указанию жезла ГАИ?

По ПДД пешеходов там быть кагбы не должно, но НЕ ДАВИТЬ ЖЕ ИХ :

5.2. СИГНАЛЫ РЕГУЛИРОВЩИКА
правая рука вытянута вперед:
со стороны левого бока - разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам во всех направлениях;
со стороны груди - всем транспортным средствам разрешено движение только направо;
со стороны правого бока и спины - движение всех транспортных средств запрещено;
пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика.

Пешеходы, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
5.7. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

А я давлю... сигналю и еще могучегонить сказать обидного -желательно чтоб гаишник слышал.
пешеходы участники ДД а значит обязаны знать ПДД!

[140]

... насколько правомерна требование к ограничении скорости не спец.знаком, а на уведомлялки о видео-фиксации? Потому как согласно знака на предыдущем перекресте, ограничение 60 км.час?

уведомлялка - уведомляет. Так что просто смотрим какие есть знаки и так едем. Про то какой там знак, с точки зрения уровня исполнения - можно долго доказывать в суде, что он был сдела не по госту и потому кто то его требования не выполнил.
ИМХО: если только гонимый самопал висит - можно не выполнять, а так - проще там 40 ехать, тем более, что кривизна поворота там еще ТА.
Другое дело, что народ как уведомился - так сразу тормозит. Но это уже БОЯНИЩЕ)

Согласен, что проще ехать 40, в настоящее время так и делаю. 'fizik' кривизна поворота не имеет значение, т.к. я не еду вниз по Суюнбая, а продолжаю движение прямо по Ташкентской. Сбрасываю скорость тогда, когда радар-детектор информирует о том, что впереди рабочий радар, но бывает временами что при проезде видео-фиксации он молчит. Интересно узнать экспертное мнение насколько законно там ограничение скорости (без наличия полноценного знака)?

[140]

Интересно ,как дела обстоят с этим делом за границей? Думаю там все доказательства основаны на видео/фото материалах.

в США насколько я знаю за неправильную парковку, просто квитанцию на лобовик клеют, вроде видео/фото не прилагают.
то же самое можно сказать про их полицаев на мотоциклах вроде бв в шлемах нету встроеных видео/фото

В США давно-давно получал штраф в 60$ за разворот в центре города (запрещающих знаков не было, разметки никакой не было). Оказывается разворот в центре города у них запрещен по умолчанию. Полицейский выписал штраф, сказал в случае несогласия подойти в такой-то день в суд. Пришел в суд, сказал что я бедный студент, о запрете разворота не знал и на удивление, судья аннулировал мой штраф. Позже получил штраф за парковку, при чем оплатил, как положено, в паркомате за пару часов парковки, положил квиток на панель под стекло, а когда вернулся к а/м увидел выписанный штраф за дворником. Оказалось что там было дописано уведомление о том, что парковка в часы пик запрещена, а я этого не прочитал...

[Mr.Alex]

...Меня вот заинтересовал пункт
18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенной остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начать движение только убедившись, что им уступают дорогу..Странно звучит, больше похоже на "Уважайте друг друга". И не понятно если все таки преимущество у автобуса

Пешеход, переходя через дорогу по нерегулируемому переходу, тоже должен убедиться в безопасности перехода. Тем не менее водители обязаны им уступать. То же самое в отношении машин с включенными спецсигналами...

По ПДД пешеходов там быть кагбы не должно, но НЕ ДАВИТЬ ЖЕ ИХ :
...

А я давлю... сигналю и еще могучегонить сказать обидного -желательно чтоб гаишник слышал.
пешеходы участники ДД а значит обязаны знать ПДД!

Давить пешеходов - это не по правилам

Сообщение отредактировал Mr.Alex: 23.09.2010, 16:49:53

[BUCH]

А вот кстати, откуда нумеруются полосы? От обочины или от разделительной полосы?

я уже задавал здесь этот вопрос. ответ так и не нашли. это еще один недочет в ПДД.

А зачем нужна нумерация полос? Есть крайние и есть некрайние, есть общее количество, а нумерация зачем?

зачем??? ну лови пример тогда
автомагистараль, обозначенная соответствующим знаком. даже в РК уже есть такая дорога. на автомагистрале грузовому транспорту запрещается "движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы"!!!!
вот и возникает вопрос: откуда считать то полосы - слева илди справа?
мне удобнее справа по ходу движения их считать, а кому-то наоборот, слева.

[Mr.Alex]

автомагистараль, обозначенная соответствующим знаком. даже в РК уже есть такая дорога. на автомагистрале грузовому транспорту запрещается "движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы"!!!!

ну тут как бы по логике понятно, что имеется в вилу вторая полоса справа. Хотя формально Вы конечно правы...

[BUCH]

в ПДД не должно быть никакой логики, а все четко и ясно, что надо вот так и никак иначе.