Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Tart]

Вопрос такой: Кто будет виноват в ДТП?

13.5. При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в том числе и въезжающих на перекресток в соответствии с пунктом 5.6 Правил. Таким же правилом обязаны руководствоваться между собой водители трамваев.

[oleghwang]

Привет, скажите, все-таки при каких условиях сотрудник ELG имеет право останавливать авто. Также, что он должен иметь при себе, (карту маршрута, путевой лист и тд)Все-таки интересно, что могли сделать ЖолПо Александру Паленному

[xdarknez]

Машина 1 обязана была пропустить не только прямоедущую машину 2, но и любую другую машину, поворачивающую направо.
Даже если встречная захочет повернуть направо сразу в крайнюю левую полосу (ПДД ей этого не запрещают) и вы столкнетесь с ней, виноваты будуте вы.

Вот по вашей же схеме и можно сказать, что машина 2 хотела повернуть направо в крайнюю левую полосу и при этом произошло столкновение. Вина полностью на водителе машины 1.

[fizik]

....Не пойму почему виновата не пропустившая машина

Потому что в правилах НЕ сказано, что пропускать надо только тех, кто соблюдает ПДД. Пропускать надо всех встречных (если только нет знаков приоритета на нерегулируемом перекрестке)

[DWarrior]

Здравствуйте!

Что является доказательством нарушения, если дело попало в суд? Слова инспектора, записанные в протокол? А если, например, водитель не согласен? Видео-, фотоматериалы от полиции? А если их нет? Второй инспектор, который подтвердит? Например, ситуация с проездом на моргающий зеленый. Ведь инспектор тоже может ошибиться....

Сообщение отредактировал DWarrior: 14.09.2010, 12:34:08

[DWarrior]

GOST_72251, это понятно, это сухой закон.
А вот практика - инспектор утверждает, что проехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель уверен, что на моргающий зеленый. Камеры на перекрестке нет. Инспектор один, свидетелей нет (да кто смотрит за проезжающими машинами?). Дело дошло до суда, кто прав? Другими словами, действует ли презумпция невиновости в таких случаях? Или протокол инспектора делает тебя заведомо виноватым?

Сообщение отредактировал DWarrior: 14.09.2010, 14:28:44

[Demiurgos80]

По поводу 2-х машин (пост выше).

При рассмотрении дела разве не учитывается момент, по чьей вине произошло ДТП? Разве не важно, кто, собственно, его спровоцировал? Ведь не нарушь первый, и не проедь прямо, то и ДТП могло и не быть.

[Demiurgos80]

GOST_72251, это понятно, это сухой закон.
А вот практика - инспектор утверждает, что проехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель уверен, что на моргающий зеленый. Камеры на перекрестке нет. Инспектор один, свидетелей нет (да кто смотрит за проезжающими машинами?). Дело дошло до суда, кто прав? Другими словами, действует ли презумпция невиновости в таких случаях? Или протокол инспектора делает тебя заведомо виноватым?

"Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого." (с)

[Арчин]

К рисунку, что вверху: а если знак "Только налево" установлен в связи с тем, что дорога, откуда едет машина №1 - односторонняя?