Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[PajerikAstana]

1. Порадовал ответ прокуратуры про пешеходов.
2. Про изъятие ВУ та же песня

Получается прокуратура поставила ЖП на место по пешеходам? Интересно что они ответят если им направить ответ прокуратуры? Принесут извинение за неправильную трактовку ПДД? )

Сообщение отредактировал PajerikAstana: 14.08.2009, 10:19:57

[Кудесник]

1. Народ, только пжл не показывайте жопникам ту часть письма, где написано, что они типа имеют право изымать ВУ и копии этих писем тоже им не оставляйте, если вдруг будут просить.
2. Я прикладывал решение суда, но......

Игорь очень интересует твое мнение по следующему вопросу :

Имеются ли у несущих службу ИДП НПА ( новый ) в котором регламентируется изъятие прав по любому поводу.
Если такого НПА нет, а ИДП отказывается его предоставить, можно ли со ссылкой на инстр. 789 ( 131 п.1 и 128 ..само сабой на 74) начать до него домогаться ссылаясь на не исполнение служебных инструкций?

Просто имхо - прокатит ли?

[Creep]

Я что-то пропустил этот момент: что имено за нормативный акт вышел, который предписывает ИДП перейти на патрулирование?

Еще говорят вышел НПА по которому ВУ отбирают изымают за любое нарушение.

так это у них просто приказ свыше может быть.
Про переход на патрулирование - то же самое?
То есть получается, что одни приказы выполняем, а другие нет?

[PajerikAstana]

2. Законом Республики Казахстан от 4.07.08 г. в Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях внесены изменения и дополнения, предусматривающие изъятие водительского удостоверения во всех случаях возбуждения административного производства и составления административного протокола. Таким образом, с 1 августа т.г., со дня вступления в законную силу новых требований законодательства водительские удостоверения могут изыматься сотрудником дорожной полиции при совершении водителем любого нарушения, независимо от подведомственности рассмотрения, с обязательной выдачей взамен временного удостоверения. Поэтому действия сотрудников дорожной полиции правомерны.

Кто-нибудь видел эти изменения? Неужели ЖП обнаглели до того, что на официальном сайте смеют писать об изменениях законах, которых не существует?
Насколько я понимаю есть решение Верховного суда о неправомерности изъятия ВУ, в связи с чем эта норма не должна попадать не в один закон, как противоречащая Конституции.

[Кудесник]

Кто-нибудь видел эти изменения? Неужели ЖП обнаглели до того, что на официальном сайте смеют писать об изменениях законах, которых не существует?
Насколько я понимаю есть решение Верховного суда о неправомерности изъятия ВУ, в связи с чем эта норма не должна попадать не в один закон, как противоречащая Конституции.

И я про тоже. Поэтому и спрашиваю про НПА ( и в случае если они все же есть о возможных "окольных путях " ).

[Creep]

Странно, что я два раза спрашивал на их сайте по поводу "изъятия за все нарушения" и "изъятия за нарушения со штрафом выше 5 МРП", но они мне оба раза не ответили.
А ща снаписали какой-то Закон Республики Казахстан. Это что, Конституция что ли?

[First2]

Хм.... так чего, ехать и покупать двухлитровый огнетушитель? Хотя им тоже не потушишь авто, разве что костерок на природе. А в правилах нигде не написано, что огнетушитель должен быть два литра, я ж не должен искать ГОСТЫ. ПДД наша библия или как?

[Кудесник]

Хм.... так чего, ехать и покупать двухлитровый огнетушитель? Хотя им тоже не потушишь авто, разве что костерок на природе. А в правилах нигде не написано, что огнетушитель должен быть два литра, я ж не должен искать ГОСТЫ. ПДД наша библия или как?

В правилах нет, а вот ГОСТ на этот счет есть ( выше цитата ) ...не менее 2 л. Я купил маме 2л пом моему в районе 1 000 тенге. 5л стоило то ли 2тыс. или чуть больше. ( На автобазаре по ташкенской возле Алтын орды)

[BUCH]

Имеются ли у несущих службу ИДП НПА ( новый ) в котором регламентируется изъятие прав по любому поводу.

Жопники изымают на основании 618 и 628 статей и при этом 707 и 708 статьи для них не существуют. Я в письме в прокуратуру всё это обосновал, но они типа даже это не читали:

Изъятие водительского удостоверения, в качестве меры обеспечения исполнения постановления по делам в области дорожного движения, предусмотрено только в случаях исполнения постановлений о лишении права управления транспортными средствами (ст.715 КРКобАП) и постановлений о направлении на проверку знания правил дорожного движения (ст.58 КРКобАП).
В соответствии с ч.1 ст.628 КРКобАП, сотрудники дорожной полиции имеют право изымать вещи и документы только в целях предусмотренных ст.618 КРКобАП. Такими целями являются:
- пресечения административного правонарушения – административное правонарушение итак пресечено остановкой транспортного средства;
- установления личности подозреваемого в его совершении – личность устанавливается соответствующими документами (паспорт, удостоверение личности и пр.);
- составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения – протокол итак составляется на месте административного правонарушения в области дорожного движения;
- обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления - процедура исполнения принятого по делу постановления о наложении административного штрафа четко расписана в статьях 707 – 711 КРКобАП, и там ничего не сказано об изъятии водительского удостоверения.
КРКобАП изъятие водительского удостоверения, в качестве меры обеспечения исполнения постановления по делам в области дорожного движения, предусмотрены только в случаях исполнения постановлений о лишении права управления транспортными средствами (ст.715 КРКобАП) и постановлений о направлении на проверку знания правил дорожного движения (ст.650 ч.1-1, ст.58, ст.628 ч.7-1 КРКобАП)
Частью 7 ст.628 КРКобАП предусматривается, что по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения изъятые документы хранятся до исполнения принятого по делу постановления. То есть ч.7 ст.628 КРКобАП не устанавливаются дополнительные основания для изъятия документов, а только предписывается хранение уже законно изъятых документов. В частности ч.7-1 ст.628 КРКобАП прямо установлено какие именно документы и в каких случаях должны храниться до исполнения принятого по делу постановления - водительские удостоверения или удостоверение выданное взамен водительского удостоверения, по постановлениям о направлении на проверку знания правил дорожного движения.
Исполнение постановлений о наложении штрафа предусматривается в добровольном и принудительном порядке и регулируется ст.ст.707, 708 КРКобАП. Изъятие водительского удостоверения этими статьями не предусматривается.

[PajerikAstana]

Жопники изымают на основании 618 и 628 статей и при этом 707 и 708 статьи для них не существуют. Я в письме в прокуратуру всё это обосновал, но они типа даже это не читали:

В выше приведеном ответе они одназначно говорят, что внесены изменения в КОаП с 1 августа 2009 года. По вашей ссылке на документ я таких изменений не увидел.
Получается уже не только сотрудники на дороге пытаются "грузить" водителей несуществующими нарушениями, но и ДВД выдумывает несуществующие законы!? Это уже полный беспредел, когда какой то ДВД начинает оициально ссылатья на несуществующие законы. Или там полный идиот отвечает на вопросы? А этот ответ точно бы на сайте ДВД?

[Кудесник]

Изъятие водительского удостоверения этими статьями не предусматривается.

Нужно искать п. КоАП в котором четко говорится при каких нарушениях изымаются права. Составлять таблицу и помечать нарушения за которые изъятие прав правомерно и рядом ссылку на ст. КоАП ...распечатывать и возить с собой вместе с копиями постановлений судов о неправомерном изъятие ВУ. И до победы воевать с ними на местах остановок наших ТС.

По моему это ед. возможность остаться с ВУ.

Игорь спасибо за цитату.

[Кудесник]

В выше приведеном ответе они одназначно говорят, что внесены изменения в КОаП с 1 августа 2009 года. По вашей ссылке на документ я таких изменений не увидел.
Получается уже не только сотрудники на дороге пытаются "грузить" водителей несуществующими нарушениями, но и ДВД выдумывает несуществующие законы!? Это уже полный беспредел, когда какой то ДВД начинает оициально ссылатья на несуществующие законы. Или там полный идиот отвечает на вопросы? А этот ответ точно бы на сайте ДВД?

Как я понял начальство дало " установку " забирать права по 618 и 628 в обязалово и все проблемы с несогласными водилами они возьмут на себя. Если это так, то нам нужно давить при составление протокола о изъятие ВУ на то, что по данным нарушениям они не изымаются, показывать НПА и наезжать на ИДП о слабой юр. подготовке обязательной для занимаемой должности.

Т.е. за то что он не знает какая ответственность предусмотрена за данное нарушение.... т.е. попросту пугать ИДП не соблюдением проц. норм.

[SkyShark]

Интересен такой момент.

Существует знак, движение по полосам. На некоторых перекрестках данным знаком из крайнего левого ряда предписывается движение прямо и налево. Допустим перекресток регулируется светофором с дополнительной секцией, стоит автомобиль ему налево, загорается зеленый, автомобиль в крайнем левом ряду продолжает стоят и ждать стрелку несмотря на гудки автомобилей сзади которым нужно проехать прямо.

Теперь такая же ситуация, только автомобиль намерен двигаться прямо, а горит стрелка, сзади ему сигналят, чтобы поворачивал, он не уступает и ждет зеленого.

Вопрос должен ли данный автомобиль куда либо двигаться и пропускать сзадистоящие авто, или правомерно ждать своего сигнала не давая проехать автомашинам стоящим сзади?

[First2]

А ИДП ведь не может оштрафовать, если огнетушитель меньше? Только предупреждение? Если кто-то видел как горит машина, тот поймет, что и десятилитрового огнетушителя не хватит, чтобы потушить огонь.

[Кудесник]

Интересен такой момент.

Существует знак, движение по полосам. На некоторых перекрестках данным знаком из крайнего левого ряда предписывается движение прямо и налево. Допустим перекресток регулируется светофором с дополнительной секцией, стоит автомобиль ему налево, загорается зеленый, автомобиль в крайнем левом ряду продолжает стоят и ждать стрелку несмотря на гудки автомобилей сзади которым нужно проехать прямо.

Теперь такая же ситуация, только автомобиль намерен двигаться прямо, а горит стрелка, сзади ему сигналят, чтобы поворачивал, он не уступает и ждет зеленого.

Вопрос должен ли данный автомобиль куда либо двигаться и пропускать сзадистоящие авто, или правомерно ждать своего сигнала не давая проехать автомашинам стоящим сзади?

Дам п. ПДД думаю разберетесь!

5.1.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов (Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сиг-налы с нанесенными на них черными контурными стрелками), имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

13.6.При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

13.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.

[Vell_N]

А ИДП ведь не может оштрафовать, если огнетушитель меньше? Только предупреждение? Если кто-то видел как горит машина, тот поймет, что и десятилитрового огнетушителя не хватит, чтобы потушить огонь.

ну 10-литровый Вам и в машине мешать будет постоянно, куда вы его засунете, это раз. Во-вторых 2л, минимум выбранный для того, чтоб вовремя потушить начавшийся пожар, а если машина уже хорошо горит, то вы в нее за огнетушителем и не полезете я думаю... все ИМХО

[Estay]

13.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.

Т.е. в некоторых случаях если мне нужно повернуть или ехать прямо, то я не смогу этого сделать?
А предусмотрена ли адм. ответственность за это?

Нашел уже:
Статья 472

Создание препятствий для движения транспортных средств

Умышленное создание препятствий для движения транспортных средств, а равно невыполнение требований должностных лиц, уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением правил движения транспорта, об устранении таких препятствий, —
влекут штраф на физических лиц в размере до 3 819 тенге, на должностных лиц — в размере до 12 730 тенге.

Сообщение отредактировал Estay: 14.08.2009, 11:38:28

[First2]

А ИДП ведь не может оштрафовать, если огнетушитель меньше? Только предупреждение? Если кто-то видел как горит машина, тот поймет, что и десятилитрового огнетушителя не хватит, чтобы потушить огонь.

ну 10-литровый Вам и в машине мешать будет постоянно, куда вы его засунете, это раз. Во-вторых 2л, минимум выбранный для того, чтоб вовремя потушить начавшийся пожар, а если машина уже хорошо горит, то вы в нее за огнетушителем и не полезете я думаю... все ИМХО

Если бычок на сиденье уронить или зажигалку, то 2 л. хватит, а если начнет гореть под капотом, то все зависит от того как быстро приедет пожарная машина...

[Кудесник]

Т.е. в некоторых случаях если мне нужно повернуть или ехать прямо, то я не смогу этого сделать?
А предусмотрена ли адм. ответственность за это?

Если вы или кто то находится на полосе по которой возможно движение : прямо и на право(лево ) при загоревшейся доп секции ( этот кто то, кто находится на данной полосе ) должен проследовать в направление стрелки доп секции.

Однако если сзади находящееся средство а) отсутствует б) двигается с вами в одном направление вы можете дождаться основного сигнала светофора и продолжить движение в нужном вам направление согластно разметки и знака 5.8.1.

Адм. ответственность за создание помех, должно быть но точный п. КоАП под рукой не присутствует.

Сообщение отредактировал Кудесник: 14.08.2009, 11:48:23

[Сергеич]

Как я понял начальство дало " установку " забирать права по 618 и 628 в обязалово и все проблемы с несогласными водилами они возьмут на себя. Если это так, то нам нужно давить при составление протокола о изъятие ВУ на то, что по данным нарушениям они не изымаются, показывать НПА и наезжать на ИДП о слабой юр. подготовке обязательной для занимаемой должности.

Т.е. за то что он не знает какая ответственность предусмотрена за данное нарушение.... т.е. попросту пугать ИДП не соблюдением проц. норм.

КоАП и статьи по которым жопники изымают ВУ они обязаны сами показывать водителям.
Нужен прецендент судебный или по жалобе,где ЖП-ика наказали как то,материально или дисциплинарно.
Это и показывать,вот тогда поостерегутся.Их начальство отмажется,письменно оно же им не приказывало изымать