Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[den_boroda]

Легко! Назову пункты и нарушения по ним - не согласен, не мои проблемы. В перепалку вступать не буду по трактовке этих пунктов. Обсуждать свои внутренние приказы и инструкции я не намерен с гражданами, и мне пофиг, что они стали достоянием гласности. А не будут поданы документы после объявления нарушений - применю пункт 2.1.1 и 2.3.2и ответственность по ним.
А я в суд и не пойду, я сдам документы в конце смены.

Во во! Mr.Alex абсолютно прав: изначально разный подход к взгляду на Правила не приводит к конструктиву. Поверьте все, что если инспектор прав, он применит все свои инструкции и согласно обязанностям сделает как надо, и его начальство не подставит в этом никогда.

Сообщение отредактировал den_boroda: 30.07.2009, 17:32:57

[Кудесник]

дело в том, что Вы не в ПДД хотите разобраться, а придумываете как лучше отмазаться от ИДП. Соблюдение ПДД Вас в общем-то не интересует. Вас интересует, какие аргументы смогут привести красноречивые гаишники, и как от них отмазаться.

А тема то однако про ПДД...

Да ладно, что курим?! Оглянитесь, только во круг 8.8. и пляшу. Или вы за меня " отвечаете " и "говорите " как и что я на " самом " деле делаю!?

Я вам этого НЕ разрешал кстати. Это клевета и даже по правилам ЦТ - карается.

Вот вам вопрос, если ИДП согластно НПА в вежливой форме обьяснит мне нарушение, составит протокол в далжной форме... каким образом я смогу отмазаться?! 100% соглашусь и оплачу штраф...

А так, мне 8.8. предписывает ехать в соседнем ряду и за это меня еще накажут - бред!

[den_boroda]

Вот понятие "предписывает" пункт 8.8 или в особых технических случаях "разрешает", решать не гражданину, а суду. Легко выпишу протокол.
Если честно, то разговор утомил и не приведет ни к чему. Желаю нарваться на грамотного непасующего ИДПшника, который не побоится сделать все по правилам и инструкциям, и составит таки протокол о нарушении. Это уже дело принципа, а не злорадства.
Я тоже стою до последнего, ругаюсь, нервничаю даже, когда мне нагло шьют то, чего я не делал, но это не касается использования трактовки 8.8 в пользу себя.

Сообщение отредактировал den_boroda: 30.07.2009, 17:39:27

[borz17]

Можно ли вешать флаг Казахстана на авто? Хотели на свадьбе приклеить флаг ( не на машину молодоженов)

примерно вот так

[lovely]

2 borz17 ..... НЕТ нельзя

[Кудесник]

Легко! Назову пункты и нарушения по ним - не согласен, не мои проблемы. В перепалку вступать не буду по трактовке этих пунктов. Обсуждать свои внутренние приказы и инструкции я не намерен с гражданами, и мне пофиг, что они стали достоянием гласности. А не будут поданы документы после объявления нарушений - применю пункт 2.1.1 и 2.3.2и ответственность по ним.
А я в суд и не пойду, я сдам документы в конце смены.

Во во! Mr.Alex абсолютно прав: изначально разный подход к взгляду на Правила не приводит к конструктиву. Поверьте все, что если инспектор прав, он применит все свои инструкции и согласно обязанностям сделает как надо, и его начальство не подставит в этом никогда.

Погнали наши городских :

1)

8. Организация и несение дорожно-патрульной службы

73. Должностные лица при проведении инструктажа должны:
1) убедиться в готовности инспекторского состава дорожной полиции к несению службы и принять меры по устранению выявленных недостатков;

2)

82. Старший наряда обеспечивает руководство деятельностью наряда на период несения службы и обязан:
2) осуществлять контроль за несением службы сотрудниками дорожной полиции и оказывать им практическую помощь при выполнении задач;
3) проверять правильность ведения служебной документации, качество оформления материалов по дорожно-транспортным происшествиям и административным правонарушениям, принимать меры по устранению выявленных недостатков;

3)

120. Взаимоотношения сотрудников дорожной полиции с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании твердости, решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным, доброжелательным и уважительным отношением к гражданам.

4)

123. Действия сотрудников дорожной полиции должны быть понятны участникам дорожного движения.

5)

124. Сотрудник дорожной полиции при остановке транспортного средства обязан незамедлительно подойти к водителю и назвать причину остановки, и в дальнейшем действовать в зависимости от причин остановки, состояния и поведения участников дорожного движения.

6)

128. Разъяснения нарушителю о неправомерности его действий необходимо давать без нравоучений, доброжелательно, убедительно и ясно со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения Республики Казахстан и другие нормативные правовые акты, действующие в области дорожного движения.

Это только по вашему

Назову пункты и нарушения по ним - не согласен, не мои проблемы

и

и его начальство не подставит в этом никогда

.

Начальство само врюхается при проверке, после решения суда в мою пользу.У них будет выбор, либо самим спускать штаны перед надзорными органами, либо вас под пресс...

От того, что вы примените меры по непочинению, уверяю вас... вам прийдется еще больше усилий потратить на решение данной ситуации. Ибо тогда без вашего комбата ...ну не как не обойтись!

В суд не пойдете.... конечно нет, ПОБЕЖИТЕ! Если не пойдете, пару раз суд перенесут допустим... а потом к ЖП возникнут притензии у сотрудников прокуратуры.


Я вам пол КОАПа перецитировал и у мну нет конструктива!?

п.с. Совсем забыл уточнить, что я правозащитник .. и просто так, отбрехаться от меня ...ммм...( вам как ИДП в данной ситуации ) будет не так просто!

Повторю вопрос, вас простить и я поехал.... или как?

Сообщение отредактировал Кудесник: 30.07.2009, 17:55:06

[den_boroda]

Опять по кругу поехали . Все эти пункты будут выполнены четко, нарушение объяснено, а заниматься научной юридической трактовкой его на дороге я не намерен. Пререкаться я не буду. При неподчинении вызову подкрепление.
Где мои действия некорректны, правозащитник вы наш? Уж боюсь на ТЫ назвать даже на ЦТ - засудите ведь после форума!

[Mr.Alex]

Да ладно, что курим?! Оглянитесь, только во круг 8.8. и пляшу. Или вы за меня " отвечаете " и "говорите " как и что я на " самом " деле делаю!?

Я вам этого НЕ разрешал кстати. Это клевета и даже по правилам ЦТ - карается.

Вот вам вопрос, если ИДП согластно НПА в вежливой форме обьяснит мне нарушение, составит протокол в далжной форме... каким образом я смогу отмазаться?! 100% соглашусь и оплачу штраф...

А так, мне 8.8. предписывает ехать в соседнем ряду и за это меня еще накажут - бред!

что Вы курите, это Вам виднее... Я вообще не курю. Я говорю, то что я вижу.

Я Вам говорю, что тема здесь про ПДД, а не про то, как надо общаться с ИДП, а Вы в ответ: "если ИДП согластно НПА в вежливой форме обьяснит мне нарушение, составит протокол в далжной форме..."

Если Вы считаете, что я Вас оклеветал, подайте на меня в суд...

а п.8.8 Вам ничего не предписывает, в отличие от п.8.6

8.6. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вот это предписание. Вы обязаны его выполнить.

8.8. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6 Правил, допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

а это допущение - почувствуйте разницу. Кстати, значение слова "сместиться" Вам объяснять не надо?
Вы едете по левому ряду и видите, что не можете выполнить поворот налево в силу некой объективной причины, тогда Вы смещаетесь на соседнюю полосу. И это разрешено. Когда же Вы, двигаясь по второй полосе, решили повернуть с нее налево, Вы никуда не смещаетесь в силу невозможности выполнить поворот с левой полосы по объективным причинам, Вы просто нарушаете ПДД.

[Кудесник]

Опять по кругу поехали . Все эти пункты будут выполнены четко, нарушение объяснено, а заниматься научной юридической трактовкой его на дороге я не намерен. Пререкаться я не буду. При неподчинении вызову подкрепление.
Где мои действия некорректны, правозащитник вы наш? Уж боюсь на ТЫ назвать даже на ЦТ - засудите ведь после форума!

Так, вот вернулись на землю ... продолжем:

Обьясните мне мое правонарушение согластно ПДД.

( если не намеряны\ не знаете юр. моменты вы вправе пригласить вашего началика\дежурного правозащитника и т.д.... не можем же мы по вашей халатности допускать нарушения в адм. производстве )

( если вы все нормы повидения соблюдите при общение со мной, это еще не факт что я укажу данное в протоколе )

[den_boroda]

Mr.Alex опередил Только что я сам вкурил абзац о смещении частичном или полном, а не о преднамеренном занятии соседней полосы с прямого или с подъезда справа подхода. Можно ставить точку.

[Mr.Alex]

Mr.Alex опередил Только что я сам вкурил абзац о смещении частичном или полном, а не о преднамеренном занятии соседней полосы с прямого или с подъезда справа подхода. Можно ставить точку.

Не торопитесь... Я так думаю, что шоу будет продолжаться...

зы Я для себя уже давно поставил точку в этом вопросе. Точнее, у меня изначально не было никаких сомнений в отношении п.8.8.

[den_boroda]

Обьясните мне мое правонарушение согластно ПДД.

( если не намеряны\ не знаете юр. моменты вы вправе пригласить вашего началика\дежурного правозащитника и т.д.... не можем же мы по вашей халатности допускать нарушения в адм. производстве )

устал повторять: читайте выше мои посты! Я объясню нарушение согласно Правил по всем нужным пунктам. И в который раз уже я читаю передергивание слова "допустить" в слово "предписать" - хватит уже!

[Кудесник]

устал повторять: читайте выше мои посты! Я объясню нарушение согласно Правил по всем нужным пунктам. И в который раз уже я читаю передергивание слова "допустить" в слово "предписать" - хватит уже!

Результат достигнут, мне с вами повезло ...вас как виртуального ИДП хватило дольше чем ваших реальных колег!

Причем не на шаг мну не отступал от закона и темы. Отдельное спасибо за то, что общались в уважительном тоне. .... пожалуй я вас как ИДП извеняю, завтра буду ехать с нарушением 8.6 по данной полосе согластно 8.8., хотите могу остановится... поболтать с вами?!

Сообщение отредактировал Кудесник: 30.07.2009, 18:40:41

[borz17]

2 borz17 ..... НЕТ нельзя

Спасибо за ответ, жаль что нельзя

[Асан]

Разрешена ли эксплуатация авто с неисправным глушителем(пробит к примеру)

Отвечу коротко.., цитатой из ПДД..

ПЕРЕЧЕНЬ неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

6.1. Содержание вредных веществ в отработавших газах и их дымность превышают нормы, установленные техническими регламентами и стандартами.
6.2. Нарушена герметичность системы питания.
6.3. Неисправна система выпуска отработавших газов.

Можно добавить.
При возникновении в пути прочих неисправностей и условий, с которыми Основными положениями запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он должен устранить их, а если это невозможно, то может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Так что при определенном раскладе МОЖНО

[Sanik]

Асан, спасибо за дополнение.., но мне показалось, что раз человек заранее спрашивает о том, можно или нет эксплуатировать, то скорее глушитель у автора уже не исправен.., от седова и мой такой ответ.. Или вы думаете, что автор "соломку стелит, зная где упадет"..?

2Кудесник.. Пора кое кому переименоваться теперь в Чудесника коструктива и уже гордится своей "правотой".. (пишу в дружелюбной форме)
Плохо лишь то, что вы считаете, что раз вам перестают отвечать и спорить с вами, то значит вы были правы.. Удачи вам на дороге..

[Кудесник]

2Кудесник.. Пора кое кому переименоваться теперь в Чудесника коструктива и уже гордится своей "правотой".. (пишу в дружелюбной форме)
Плохо лишь то, что вы считаете, что раз вам перестают отвечать и спорить с вами, то значит вы были правы.. Удачи вам на дороге..

...не разу не обиделся, вы мне много раз помогали ( прибивая номер ТС) .

Гордость действительно имеет место быть, ибо сравнивая свой уровень знаний " тогда и сейчас " можно заметить, что прогресс все таки был. А это не может не радовать, согласитесь!

Есть способ со мной не спорить! Легкий да " не могу "... соблюсти все инструкции при составление адм. протокола.

Может заметили но я не пишу в данной ветке и в ветке "меня остановили за.." про те случаи а коих я явно нарушаю ПДД и вылазию за счет " жестикулирования " НПА.

Хотя представьте как со стороны должно выглядеть " я такой на красный, через 2-ю сплошную и т.д. наехал на ИДП и порвал ему мозг " ... не мое это, я скорее " спорные " ситуации изыскиваю, на ЦТ обсуждаю и только потом пробую в реальной жизни! Чисто научный эксперимент... думаю в этом нет не чего страшного.
Другое дело " моя подача инфы " ... но сами знаете люди разные бывают...

Признаюсь честно, я не когда не клеил тонировку на стекла, не тюнил оптику, всегда пристегиваюсь и т.д.

Инспекторы ДП по моим наблюдениям не предназначены для составления протоколов, только во время спец. операций и для " слишком умных " водителей... 21 век, просто задумайтесь над этим.

Спасибо за пожелания, вам всего хорошего от чистого сердца.

Сообщение отредактировал Кудесник: 30.07.2009, 23:44:47

[Асан]

Асан, спасибо за дополнение.., но мне показалось, что раз человек заранее спрашивает о том, можно или нет эксплуатировать, то скорее глушитель у автора уже не исправен.., от седова и мой такой ответ.. Или вы думаете, что автор "соломку стелит, зная где упадет"..?

2Кудесник.. Пора кое кому переименоваться теперь в Чудесника коструктива и уже гордится своей "правотой".. (пишу в дружелюбной форме)
Плохо лишь то, что вы считаете, что раз вам перестают отвечать и спорить с вами, то значит вы были правы.. Удачи вам на дороге..

Ни в коем случае, это так от лишних дое...ок ИДП.

Сообщение отредактировал Асан: 31.07.2009, 06:25:12

[Creep]

По поводу перекрестка Ташкентской - Байзакова (специально для Кудесника):
Съездил и посмотрел еще раз.
Да, знак, указывающий движение направо под знаком "Второстепенная лорога" исчез, скорее всего, его сняли сами же водилы-работники этой организации, уверяю вас, он там был.
Но светофора на их стороне, который, по вашим словам, там есть на 10000%, там нет.
А поэтому встречный вопрос: руководствуясь каким пунктом ПДД вы проезжаете перекресток вверх по Байзакова?

[Кудесник]

По поводу перекрестка Ташкентской - Байзакова (специально для Кудесника):
Съездил и посмотрел еще раз.
Да, знак, указывающий движение направо под знаком "Второстепенная лорога" исчез, скорее всего, его сняли сами же водилы-работники этой организации, уверяю вас, он там был.
Но светофора на их стороне, который, по вашим словам, там есть на 10000%, там нет.
А поэтому встречный вопрос: руководствуясь каким пунктом ПДД вы проезжаете перекресток вверх по Байзакова?

Насчет знака! Насчет свитофора - разве мну говорил, что светофор находится на том участке дороги с коей я совершаю маневр? Он находится в том месте где обазначенно на маей схеме :




Согластно 13.13. в принципе я проезжаю данный участок. Согласен там не установили ( нормальный ) светофор НЕ для пешеходов и орентироваться приходится по нему. Т.к. в данном случае для мну перекресток НЕ регулируемый ( и нет знака поворот на право ) я смело могу ехать прямо убедившись, что с правой стороны нет помех.

Законно?!