Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Кудесник]

А как насчет метеорологического свидетельства?

Сори у мну нет инфы по данному вопросу, максимум что есть :


Инструкция 789

45. Средства измерения для определения скорости движения транспортных средств, другая аппаратура фиксации нарушений Правил дорожного движения, приспособления для принудительной остановки транспортных средств, приборы для выявления подделок в водительских удостоверениях, свидетельствах о регистрации транспортных средств, другие технические средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими рекомендациями о порядке пользования этими техническими средствами. Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке.

[Creep]

А как насчет метеорологического свидетельства?

Метрологического, а не метеорологического.

[Creep]

Если они своими маневрами не создадут помех иным участникам ДД то почему бы нет!?

Вообще получается гениально, раз знака нет, то получается можно вообще во все стороны ехать.
Имхо лучше конечно знак вернуть

[Кудесник]

Вообще получается гениально, раз знака нет, то получается можно вообще во все стороны ехать.
Имхо лучше конечно знак вернуть

Мну будет опаздывать на работу из-за споров и ИДП по поводу поворота из 2-го ряда. А в первом мну " ссыт " находится ибо там страшные люди " по любому " втискиваются в данный ряд!

[Creep]

А я по-моему уже отписывался по поводу пары вариантов проезда по Байзакова не через левый поворот

[Кудесник]

А я по-моему уже отписывался по поводу пары вариантов проезда по Байзакова не через левый поворот

Кстати не в водите людей в заблуждение по поводу "кармашка" на Ташкенской ( Байзакова )... 100% перекресток ( для выезжающих с данного участка, не регулируемый правда ).

[Creep]

Кудесник, поясните плиз, как может быть регулируемый перекресток нерегулируемым для одной из сторон, и по каким признакам это перекресток, а не прилегающая территория?

Сообщение отредактировал Creep: 02.08.2009, 09:14:46

[Кудесник]

Кудесник, поясните плиз, как может быть регулируемый перекресток нерегулируемым для одной из сторон, и по каким признакам это перекресток, а не прилегающая территория?

Легко!

13.4. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Как можно начинать спор не зная - элементарного!?

Замет те, знак 2.4 имеет место быть, в данном кармашке.

Водитель выезжающий с данного участка на данном перекрестке не увидит 1) светофора 2) регулировщика... следовательно имея только знак 2.4 данный перекресток для него будет являться - НЕ регулируемым.

Дальше делайте выводы...

[den_boroda]

Кудесник, а причем здесь знак 2.4 и определение понятия "перекресток"? Вопрос был не об этом.

Мое ИМХО: эти ситуации как на Байзакова/Ташкентская (а есть еще перекресток Татибекова/Халиуллина) возникают по вине служб, отвечающих за монтаж и обслуживание дорожных сервисов, обеспечивающих порядок и безопасность движения. А это УДП и СМЭУ в частности. Монтировали бы они перекрестки и знаки по Правилам, и вот таких ситуаций просто не было бы. Что мешает им восстановить знак "только вправо" на выезде с севера на Ташкентскую и забыть о проблеме?

[Кудесник]

Кудесник, а причем здесь знак 2.4 и определение понятия "перекресток"? Вопрос был не об этом.

Перекрёсток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (прмыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

А фиг его знает, если уже положения ПДД " не считаются "... мну ваще не знает как жить дальше!

п.с. Вот вы посещаете данную ветку и не знаете "основных положений" что говорит про сериков и бериков которые купили ВУ, если бы они еще " только " друг в друге " останавливались " и страховой полис нормальный у них был это : одно, а вот как на самом деле ситуация в стране обстоит то это уже сооовсем : другое.

[den_boroda]

Если читать фразу из цитаты правильно, то "а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;" надо читать отдельно. А выезды с территорий могут обозначаться знаками приоритета. Примеров полный город.
То есть - установленный знак на выезде с территории не делает из него перекрестка. В городе так же полно перекрестков, не имеющих знаков приоритета вообще.

зы: и не надо меня классифицировать, проводить личностные параллели и ставить тут оценки - классифицировалка не выросла

Сообщение отредактировал den_boroda: 02.08.2009, 22:12:26

[Кудесник]

Если читать фразу из цитаты правильно, то "а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;" надо читать отдельно. А выезды с территорий могут обозначаться знаками приоритета. Примеров полный город.
То есть - установленный знак на выезде с территории не делает из него перекрестка. В городе так же полно перекрестков, не имеющих знаков приоритета вообще.

зы: и не надо меня классифицировать, проводить личностные параллели и ставить тут оценки - классифицировалка не выросла

Это просто ПЦЦ.... ПДД в сад. Пожалуйста, смысл " ТАКИМ " доказывать - прописанное, у мну честно говоря отсутствует. Про обоснование вашей позиции с точки зрения НПА речи уже не идет.

п.с. не тупите и все будет хокей. ( других слов на ум не приходит ...сори )

[den_boroda]

Читай внимательно свою же цитату об определении понятия перекресток. И все станет на свои места. Только паузу сделай после первого предложения - там, где точка поставлена. А эмоции пока прибереги. Пункт 8.8 мы уже разобрали раньше. Сколько можно искажать написанное? Я для себя выводы сделал, дальше неинтересно

[Dadm]

Кудесник, а Вы, выезжая с заправки, увидите на пересечении знак 2.4, тоже будете считать это перекрёстком? Тогда, по Вашему, и полосу разгона, к примеру, на развязке Сатпаева тоже считается перекрёстком.

[Кудесник]

Кудесник, а Вы, выезжая с заправки, увидите на пересечении знак 2.4, тоже будете считать это перекрёстком? Тогда, по Вашему, и полосу разгона, к примеру, на развязке Сатпаева тоже считается перекрёстком.

Что, то я немного не узнаю ЦТ - шников сегодня!

Перекрёсток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (прмыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

В следующий раз " таким " собеседникам скорее всего просто ТУПО не буде отвечать!

[Кудесник]

Читай внимательно свою же цитату об определении понятия перекресток. И все станет на свои места. Только паузу сделай после первого предложения - там, где точка поставлена. А эмоции пока прибереги. Пункт 8.8 мы уже разобрали раньше. Сколько можно искажать написанное? Я для себя выводы сделал, дальше неинтересно

А я прочитал, если бы данный кармашек был за 100 метров от непосредственного пересечения Ташкенской и Байзакова, то подписался бы под определением - прилегающая территория...

Даже предположим, что данный участок " прижигающая" территория, то с нее ЛЕГКО можно выехать на ул. Байзакова. ( с соблюдением скажем

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...

)

А даваЙКА дружочек будем общаться в более уважительном тоне!? И глядиш наше общение будет в русле - позитиФФА

[den_boroda]

В теме свободней и конструктивней станет . Прежде, чем давать ВРЕДНЫЕ советы на всю страну, не думая, что другие ими могут воспользоваться, приняв за чистую монету, и попадут на нарушение или создадут аварийную ситуацию, надо немного поучить русский язык, и тогда толкование Правил будет иметь меньше двойных смыслов.
Садись два

[Creep]

Кудесник

Перекрёсток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне

Если вы считаете, что это "пересечение" с Ташкентской, то на это отвечает вторая часть этого же пункта, который вы упорно игнорируете

Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий

Потому что я не думаю, что вы настолько наивны, чтобы считать, что этот пятак - продолжение Байзакова.
А по поводу знака 2.4 - у нас на выезде с каждого двора такие знаки висят. И, согласно ПДД, которые вы так "хорошо" знаете, они не являются признаками перекрестка.

[Кудесник]

В теме свободней и конструктивней станет . Прежде, чем давать ВРЕДНЫЕ советы на всю страну, не думая, что другие ими могут воспользоваться, приняв за чистую монету, и попадут на нарушение или создадут аварийную ситуацию, надо немного поучить русский язык, и тогда толкование Правил будет иметь меньше двойных смыслов.
Садись два

Меня уделяют ТАКИЕ люди, им приводишь ПДД, рисуешь схемы и т.д. Они говорят тупо - нет! Все их слово закон...

Ок... приведите согласно ПДД аргументы по которым ТС выехавшее из данного кармашка приведет цитирую:

1) den_boroda -

попадут на нарушение или создадут аварийную ситуацию

2) Creep - уже осознал свою первоначальную позицию и то как оно есть на сомом деле. ( проехать можно ).

Ооо Елизавета Петровна ( училка литературы ) а вы как были ***ой так ей и остались (с).

[Dadm]

Дык яж читатель больше...причём, знающий педеде, мне то не надо вырезки из него давать. Я вот просто увидел эту Вашу фразу
100% перекресток ( для выезжающих с данного участка, не регулируемый правда ). (неужто человек написАл, который столько дельных вырезок из нпа приводил )
Так вот Creep и спросил как такое могёт быть. У нас в городе много косяков как в ПДД, так и на улицах первого. Не надо же до фанатизма доводить.
*ушоль в подполье...читать*