Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Gleb_]

ДВД Астаны по этому поводу указал так:
Если вы стоите на полосе, движение по которой разрешено в двух направлениях и включается дополнительная стрелка. То можно создавать помеху ТС следующим за ним по той же полосе.

ДВД ни разу не авторитет... К примеру, по их указанию как изымали так и изымают права, не смотря на то что это незаконно в большинстве случаев...

По мне так все четко. Пунктом правил сказано не создавать помех, исключений и других пунктов нет. Чего еще спорить?

[JOHNSONMMC]

как доказать ,,начальнику,, стоящему за перекрёстком, что ты въехал на перекрёсток на мигающий зелёный, так как не успевал остановиться перед стоп линией? он впаривает презд на запрещающий СС. по логике всё понятно, но вот как доказать?

[a_sunkar]

Для привлечения к ответственности по ст. 467 КоАП РК нужно пройти освидетельствование на состояние опьянения (не путать с медицинским освидетельствованием), которое оформляется специальным актом. Там есть графа о согласии водителя с результатами освидетельствования, если девушка написала в этой графе "согласна" и поставила подпись, то обжаловать бесполезно. Скорее всего она подписала акт, т.к. в суде бы на это обратили внимание...
В этом акте должен быть указан прибор или средство с помощью которого было выявлено опьянение, дата и номер поверки, и показания прибора. Прибор должен естественно входить в реестр сертифицированных на территории РК. Естественно нос инспектора за прибор не проканает, поэтому скорее всего было так: девушка подписалась что согласна в акте, а потом туду вписали якобы показания прибора, его номер и т.п.
Если этого нет в акте, то тогде есть смысл бодаться, т.к. оговор себя не является доказательством, к тому же в КоАП и других НПА четко прописан порядок проведения медосвидетельствования и если этот порядок был нарушен, то появляется шанс...

[PajerikAstana]

как доказать ,,начальнику,, стоящему за перекрёстком, что ты въехал на перекрёсток на мигающий зелёный, так как не успевал остановиться перед стоп линией? он впаривает презд на запрещающий СС. по логике всё понятно, но вот как доказать?

Не надо вам ничего доказывать, доказывать должен он. Презумпция невиновности называется.

[a_sunkar]

как доказать ,,начальнику,, стоящему за перекрёстком, что ты въехал на перекрёсток на мигающий зелёный, так как не успевал остановиться перед стоп линией? он впаривает презд на запрещающий СС. по логике всё понятно, но вот как доказать?

В ПДД РК не сказано в определении зеленого мигающего сигнала ничего про "успевал, не успевал остановиться", сказано просто "разрешает движение". Пора давно понять, что невозможно остановится мгновенно, а так как Вы не знаете когда зеленый замигает, то Вы полюбому не сможете остановится на мигающей - если Вы находитесь в "точке не возврата" на перекрестке. По логике ЖП я должен быть экстрасенсом, знать когда зеленый мой замигает. Даже при поднятой вверх руке регулировщика или на желтый сигнал светофора, в определенных случаях, разрешается движение через перекресток, а Вы говорите про зеленый мигающий...
Никакой он не "начальник", он СЛУГА народа, т.к. он давал клятву СЛУЖИТЬ Республике Казахстан, вот пусть и служит...

[JOHNSONMMC]

как доказать ,,начальнику,, стоящему за перекрёстком, что ты въехал на перекрёсток на мигающий зелёный, так как не успевал остановиться перед стоп линией? он впаривает презд на запрещающий СС. по логике всё понятно, но вот как доказать?

В ПДД РК не сказано в определении зеленого мигающего сигнала ничего про "успевал, не успевал остановиться", сказано просто "разрешает движение". Пора давно понять, что невозможно остановится мгновенно, а так как Вы не знаете когда зеленый замигает, то Вы полюбому не сможете остановится на мигающей - если Вы находитесь в "точке не возврата" на перекрестке. По логике ЖП я должен быть экстрасенсом, знать когда зеленый мой замигает. Даже при поднятой вверх руке регулировщика или на желтый сигнал светофора, в определенных случаях, разрешается движение через перекресток, а Вы говорите про зеленый мигающий...
Никакой он не "начальник", он СЛУГА народа, т.к. он давал клятву СЛУЖИТЬ Республике Казахстан, вот пусть и служит...

вот я поэтому и спрашиваю, как доказать, что ты не верблюд? он ведь не говорит, что я на мигающий зелёный проехал. он грит на запрещающий. и в протоколе пишит то же самое. я понимаю, что всё это уже другая ветка, но хотелось бы узнать, по закону, что есть моё слово против его? иногда в теории просто, а на практике нет. судя по тому, как шустро они выдёргивают каждую последнюю машину в потоке, можно подумать, что суды должны быть переполнены несогласными...

[Sergant]

вот я поэтому и спрашиваю, как доказать, что ты не верблюд? он ведь не говорит, что я на мигающий зелёный проехал. он грит на запрещающий. и в протоколе пишит то же самое. я понимаю, что всё это уже другая ветка, но хотелось бы узнать, по закону, что есть моё слово против его? иногда в теории просто, а на практике нет. судя по тому, как шустро они выдёргивают каждую последнюю машину в потоке, можно подумать, что суды должны быть переполнены несогласными...

Другого пути нет Джонсон. Ваше право предупредить его, что не будете подписывать протокол, заполните лист жалоб, позвоните по телефону доверия и тд.
Опять же и практики- ни разу не заполняли, отдавали права и отпускали- это когда я не нарушал, был в себе уверен и говорил жестко.
Для начала- не выходите из машины, когда остановили- это уже им сигнал, разговарвайте уверенно, не давайте документов пока не попросит и тд. Один раз так поступите и добавится уверенности в себе.
А нет ее- отдавайте деньги или подписывайте протоколы, даже тогда когда ваше нарушение очень спорно.

[BUCH]

вот я поэтому и спрашиваю, как доказать, что ты не верблюд? он ведь не говорит, что я на мигающий зелёный проехал. он грит на запрещающий.

ну и мне на прошлой неделе тоже предъявили проезд на красный, хотя на мигающий зеленый ехал, ничё отбрыкался за 20 минут .

[PajerikAstana]

Ваше право предупредить его, что не будете подписывать протокол, заполните лист жалоб, позвоните по телефону доверия и тд.

Протокол лучше всего всегда подписывать, хотя бы для того,чтобы знать что он там написал, и чтобы в последствии не сделал дописок, заполнить все пустые графы. А в графе " ОБъяснительная" пишем что не согласны с вменяемым нарушением. Если будете отказываться подписывать протокол, только ухудшите ситуацию.
А если он настаивает, говорите, что будете обжаловать.м В суде ваше слово = его слову. Лучше всего если будут свидетели.

Сообщение отредактировал PajerikAstana: 14.07.2009, 17:15:06

[Sergant]

Протокол лучше всего всегда подписывать, хотя бы для того,чтобы знать что он там написал, и чтобы в последствии не сделал дописок, заполнить все пустые графы.

Да, это и имел ввиду, спасибо за поправку- подписывать, что не согласен.

[Gleb_]

Кстати, есть вопрос по поводу дополнительной стрелке. К примеру, перекресток Навои-Джандосова. Стрелка на поворот там горит если двигаться в западном направлении налево одновременно зеленым для тех кто двигается вправо сверху по Навои.
Двигаюсь я на запад по Джандосова и хочу на данном перекрестке развернуться. Стрелка мне дает это право, но поток который на стрелку поворачивает сверху с Навои не дает такой возможности. Как быть? Будет ли считаться это помехой? Ведь фактически я выполняю действие стрелки, в то же время пропуская поток?

Зы. один разок попытался - больше не хочу и разворачиваюсь раньше перекрестка...

[JOHNSONMMC]

да спасибо за разъяснения.

[Kaharman]

Двигаюсь я на запад по Джандосова и хочу на данном перекрестке развернуться. Стрелка мне дает это право, но поток который на стрелку поворачивает сверху с Навои не дает такой возможности. Как быть?

13.5. При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо
Вроде как Вы должны пропускать поворачивающих с Навои направо на Жандосова. И кажется, там не так уж тесно для разъезда.

[matroskin]

...и как при этом совершать манёвр правильно? Какое место необходимо занять на перекрёстке, чтобы не мешать следующим за тобой вверх по Навои и одновременно не создавать помеху двигающимся сверху направо?

[Партизан]

как доказать ,,начальнику,, стоящему за перекрёстком, что ты въехал на перекрёсток на мигающий зелёный, так как не успевал остановиться перед стоп линией? он впаривает презд на запрещающий СС. по логике всё понятно, но вот как доказать?

Посмотрите в ПДД допустимый тормозной путь. Потом предложите ему померить перекресток, и остановиться на разрешенной данным участком скорости перед стоп-линией с учетом ваших условий. Поскольку с физикой гайцы не дружны обычно как и с другими(даже должностными) науками, предложите перспективу - побегать по судам в которых вам максимум светит штраф, а о его растрате рабочего времени заинтересуется начальство. А суды можно растянуть на долгое время(кстати о свободном времени тоже нужно ненавязчиво упомянуть)...
P.s. А вообще это "начальнику" положено доказывать вашу возможность остановиться до стоп-линии. Хотя ситуация спорная - надо нас наказывать за стоп-линии и "зелено-желтые"...

[Партизан]

...и как при этом совершать манёвр правильно? Какое место необходимо занять на перекрёстке, чтобы не мешать следующим за тобой вверх по Навои и одновременно не создавать помеху двигающимся сверху направо?

В ПДД есть четкие указания по знакам 5.8.1 и 5.8.2, а так же запрещающим и разрешающим сигналам светофоров. Вы не обязаны думать за других на какую полосу им правильнее встать - на ту с которой совершается только поворот, или на ту с которой возможны другие направления движения ограниченные сигналом светофора.
Все просто - кому в голову придет стоять на поворот при основном сигнале светофора на полосе разрешающей поворот и движение прямо при не горящем секторе? Есть такие? Или тоже страниц на 15 будем расписывать что про такой случай (вот конкретно так, с маркой машины и цветом, временем) не указано?

[den_boroda]

В ПДД есть четкие указания по знакам 5.8.1 и 5.8.2, а так же запрещающим и разрешающим сигналам светофоров. Вы не обязаны думать за других на какую полосу им правильнее встать - на ту с которой совершается только поворот, или на ту с которой возможны другие направления движения ограниченные сигналом светофора.

Вот эта фраза не прокатит при моем споре с оппонентами про двунаправленную полосу на Суюнбая/Хмельницкого. По пункту 13.10, приводимому оппонентами (больше никаких не приводят) я, стоящий на ней в ожидании зеленого сигнала светофора, обязан повернуть направо в направлении допсекции, потому что задний не подумал, что с полосы можно еще прямо ехать (при этом справа остается чисто поворотная полоса, открытая для этого маневра).
Я усиленно читал Правила и контраргумента (такого же четкого, как пункт 13.10) не нашел - везде вода, которая позволяет двойное толкование.
Оппонентам пофигу основной запрещающий сигнал и наличие свободной полосы на поворот. То ли мне не хватает ума найти нужные пункты, толи ВОДА везде (не побоюсь повториться).

[a_sunkar]

Кстати, есть вопрос по поводу дополнительной стрелке. К примеру, перекресток Навои-Джандосова. Стрелка на поворот там горит если двигаться в западном направлении налево одновременно зеленым для тех кто двигается вправо сверху по Навои.
Двигаюсь я на запад по Джандосова и хочу на данном перекрестке развернуться. Стрелка мне дает это право, но поток который на стрелку поворачивает сверху с Навои не дает такой возможности. Как быть? Будет ли считаться это помехой? Ведь фактически я выполняю действие стрелки, в то же время пропуская поток?

Если Вы едите на запад и подъежаете к Навои и Вам горит стрелка "налево" с основным зеленым, то Вы имеет право развернуться не уступая никому, т.к. по логике тем кто едет по Навои вниз и хочет повернуть направо на Джандосова должна гореть стрелка "направо" с основным красным и они должны Вам уступить дорогу. Как там на самом деле со светофорами обстоят дела не знаю...

[Мэс]

Всем привет.
Наверное тут уже мусолили не раз.
Но мне понравился ответ на этот вопрос:
http://www.defacto.kz/7/638_1.html

[matroskin]

Если Вы едите на запад и подъежаете к Навои и Вам горит стрелка "налево" с основным зеленым, то Вы имеет право развернуться не уступая никому, т.к. по логике тем кто едет по Навои вниз и хочет повернуть направо на Джандосова должна гореть стрелка "направо" с основным красным и они должны Вам уступить дорогу. Как там на самом деле со светофорами обстоят дела не знаю...

Светофор на Навои там обыкновенный, без дополнительных стрелок. Также стоят знаки 4.1.2 «Движение направо» и 2.4 «Уступите дорогу»