Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Natella]

Однако по факту это ОДНА проезжая часть , по словам главного гайца города, которому такой же вопрос задавали года полтора назад на онлайн конференции.

Пусть этот главный гаец сначала ПДД выучит!!! Там Абая имеет ДВЕ проезжие части.

Согласна с BUCH!!! Как это ОДНА проезжая часть????

[Kaharman]

Я не согласен, п.13.10 ПДД недвусмысленно требует от водителя валить с полосы с допсекцией светофора в ее направлении, мешать он никому не вправе.

Опять двадцать пять - есть там полоса с допсекцией, крайняя правая. А по второй можно ехать прямо и направо согласно знакам и разметке.

Да, вот только прямо можно ехать только на зеленый в основной секции светофора, не мешая при этом другим водителям.

[den_boroda]

Вот эта двойственность на самом деле четко не регламентируется Правилами, поэтому приоритет все таки надо отдавать исполнению основного сигнала (тем более, что полоса для поворота по стрелке остается).

[Kaharman]

Даже Конвенция о дорожных знаках и сигналах особой ясности не вносит:

10. Когда сигнал трехцветной системы дополнен одним или несколькими зелеными огнями, имеющими стрелку или стрелки, включение этой дополнительной стрелки или этих дополнительных стрелок означает - независимо от того, какой огонь трехцветной системы в это время включен -, что транспортные средства могут продолжать движение в направлении или в направлениях, указанных стрелкой или стрелками; это означает также, что если транспортные средства находятся на полосе, которая предназначена исключительно для движения в направлении, указанном стрелкой, или по которой должно осуществляться это движение, их водители должны - при условии, что они уступают дорогу транспортным средствам, двигающимся в том направлении, в котором эти водители намерены следовать, и при условии, что они не будут угрожать безопасности пешеходов,- следовать в указанном направлении в тех случаях, когда остановка их транспортных средств препятствовала бы движению других транспортных средств, находящихся позади них на той же полосе. Эти дополнительные зеленые огни должны помещаться предпочтительно на одном уровне с обычным зеленым огнем.

Непонятно, как толковать выделенное. То ли это любой случай с полосой для допстрелки. То ли это когда такая полоса разрешает движение и в других направлениях, но при этом она единственная, и поэтому другие машины должны валить с нее.

[Gleb_]

Вот эта двойственность на самом деле четко не регламентируется Правилами, поэтому приоритет все таки надо отдавать исполнению основного сигнала (тем более, что полоса для поворота по стрелке остается).

Уже приводился этот пункт.

"13.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе."

В нем нет ни каких "приоритетов основного сигнала", и то что есть еще одна полоса! Находишься на полосе предназначеной для поворота и горит стрелка - едь, если мешаешь задним. А в направлении стрелки или туда куда изначально хотел зависит от основного сигнала светофора.

Сообщение отредактировал Gleb_: 14.07.2009, 14:08:32

[den_boroda]

Глеб, разговор идет о второй полосе, по которой можно ехать и прямо и направо. И про то, что те, кто стоит на ней в ожидании зеленого, мешают тем, кто хочет делать из нее поворот по стрелке. Вот с этой приоритетностью разбираемся. Чистая полоса для поворота направо, чтобы выполнить требования этого пункта 13.10, остается справа для этого.

[Duke_kz]

Глеб, разговор идет о второй полосе, по которой можно ехать и прямо и направо. И про то, что те, кто стоит на ней в ожидании зеленого, мешают тем, кто хочет делать из нее поворот по стрелке. Вот с этой приоритетностью разбираемся. Чистая полоса для поворота направо, чтобы выполнить требования этого пункта 13.10, остается справа для этого.

Да по барабану какая полоса, хоть 25-я по счету. Движение по ней согласно п.13.10 регламентируется стрелкой. Все. Найдете в правилах что-то другое - процитируйте...

[MG-42]

Киньте, плиз, отрывок из ПДД, регламентирующий процедуру изъятия ВУ, а также указывающий причины по которым ВУ изымается?

[Gleb_]

Да понял я о чем спор. 13.10 четко описывает что нужно делать. Если каждый будет следовать тому что ему логично получится как с печально известным перекрестком Абая-Достык где гайцы следуя своей логике пытаются разводить что стрелка вообще предназначена только для крайнего ряда. Может оно все конечно и правильно было если так, но в ПДД этого нет! Да ПДД не идеальны, но додумывать неточности по своей логике не стоит, ибо она у всех разная!

[Sergant]

Пусть этот главный гаец сначала ПДД выучит!!! Там Абая имеет ДВЕ проезжие части.

А сколько там перекрестков? Один или два?

[den_boroda]

Да по барабану какая полоса, хоть 25-я по счету. Движение по ней согласно п.13.10 регламентируется стрелкой. Все. Найдете в правилах что-то другое - процитируйте...

а где там написано, что по полосе под стрелкой разметка и знаки позволяют ехать прямо кроме поворота?
То есть два направления? На том же Достык спорная под стрелку полоса имеет только одно направление.

[Gleb_]

а где там написано, что по полосе под стрелкой разметка и знаки позволяют ехать прямо кроме поворота?
То есть два направления? На том же Достык спорная под стрелку полоса имеет только одно направление.

В том то и оно написано что "должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе." Если направление было бы только одно, то о каких помехах разговор в этом пункте?

[Nogaro]

Вопрос к знающим: Коллегу (девушка) поймали с перегаром...она не сопротивлялась - и предложила выписать штраф.(так не дает взяток - а зря)..дали временик и забрали права (сказали заплатиш штраф и все), сказали за ними в суд...В суд она ходила - сказали еще доку не пришли....Седня пришла с слезах - 10 числа уже лишили на 2 год! На постановлении написано есть право подать опеляцию...Есть ли перспектива?!
Прошу тока честные спсобы предложить...нечестные мы уже пробили..
В суд конешно не звали, это в первый раз...Одна с ребенком...

Сообщение отредактировал Nogaro: 14.07.2009, 15:28:47

[Kaharman]

2 Nogaro. Гайцы часто врут про размер суровой санкции, чтоб нарушитель сильно не бодался при оформлении и все подписал. По ч.1 ст.467 КоАП санкция абсолютно определенная (в переводе с юридического - второго не дано, вариантов нет) - 2 года лишения прав. Если есть признательная объясняшка, то в апелляции шансы какие-то вряд ли есть.

[Nogaro]

ЕСли вторго нет, то для чего тогда аппеляция?! Хорошо судь пересмотрит дело выяснить смягчающие...а что дальше какова перспектива дела - если нетштрафа, не меньшего скро, нет условного?!

[PajerikAstana]

а где там написано, что по полосе под стрелкой разметка и знаки позволяют ехать прямо кроме поворота?
То есть два направления? На том же Достык спорная под стрелку полоса имеет только одно направление.

В том то и оно написано что "должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе." Если направление было бы только одно, то о каких помехах разговор в этом пункте?

ДВД Астаны по этому поводу указал так:
Если вы стоите на полосе, движение по которой разрешено в двух направлениях и включается дополнительная стрелка. То можно создавать помеху ТС следующим за ним по той же полосе.

[den_boroda]

Пересмотрел я внимательно еще раз эти пункты насчет стрелок ( и не только эти пункты) - херня получается и вода. Вот эта вода и дает повод для разного толкования. И по Достык/Абая, и по Суюнбая/Хмельницкого абсолютно на равных могут оказаться правы обе стороны. ИМХО.

[BUCH]

А сколько там перекрестков? Один или два?

Я Вам процитирую понятие перекресток, а сколько их там решайте сами, а то сейчас опять начнётся, как пол года назад: одни будут говорить, что там 1, другие, что 2. Могут найтись и те, которые скажут, что там 3-4-5-6-....- n перекрестков.

перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

[Kaharman]

ЕСли вторго нет, то для чего тогда аппеляция?!

Ну апелляция предусмотрена не только для пьяных водителей, а для всех случаев привлечения лица к адмответственности.

Хорошо судь пересмотрит дело выяснить смягчающие...а что дальше какова перспектива дела - если нетштрафа, не меньшего скро, нет условного?!

Теоретически шансы-то есть. Вдруг полицией допущены существенные нарушения при оформлении документов и т.п. Но в отношении пьющих за рулем госполитика предельно жесткая, поэтому я очень сильно удивлюсь, если кто-то скажет, что выигрывал в Алматы апелляцию по 467 статье в этом году.

[PajerikAstana]

А сколько там перекрестков? Один или два?

Я Вам процитирую понятие перекресток, а сколько их там решайте сами, а то сейчас опять начнётся, как пол года назад: одни будут говорить, что там 1, другие, что 2. Могут найтись и те, которые скажут, что там 3-4-5-6-....- n перекрестков.

перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

Может вот эта шпаргалка поможет разобраться?

"Перекресток" и "пересечение проезжих частей": 1 и 2 – два пересечения проезжих частей.

Сделаем некоторые выводы:

– пересечение проезжих частей по площади всегда меньше перекрестка;

– перекресток может иметь как одно, так и несколько пересечений проезжих частей.