Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[BOPOH]

А ПДД почитать слабо? и тыкать надо знанием ПДД, а не ответом с сайта или заказным письмом. про отсановку на др. стороне это тоже относится.

ЗЫ. Поручики - молчать!

Сообщение отредактировал BOPOH: 18.06.2009, 17:48:42

[BUCH]

я промолчу на счет последнего поста.

[Mr.Alex]

Улица с односторонним движением. На одной стороне висит знак стоянка запрещена. Можно ли останавливаться с другой стороны?

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

3.28 - «Стоянка запрещена».

А ПДД почитать слабо?

Видимо, слабо...

[xdarknez]

Здравствуйте,
вот такая задача -
на регулируемом перекрестке при повороте по дополнительной секции на запрещающий основной я поворачиваю направо в правую полосу.
В это же время встречный поток (к тому же там было то 2-3 авто) поворачивает сюда же, но все один за другим в левую полосу. Проезжая часть имеет три полосы в данном направлении.
Из кустов выскакивает "сотрудник" и доказывает, что я нарушаю и угрожает, что видеокамера (стационарная на перекрестке) всё видела и он сможет потом доказать.

Я понимаю, что формально я нарушил - так как любой из встречного потока мог оказаться идиотом и полезть в крайнюю правую полосу. Но фактически я "уступаю дорогу" - не создаю помех, так как ни один из них не изменил скорости и/или направления движения.

Так вот как обычно трактуют это правило ЖП и в юридической практике?
Хорошо или плохо то, что камера действительно покажет, что я никому не создавал помех, или это даже не будет учитываться: "Поехал -> нарушил"?

В принципе "сотрудник" видимо хотел срубить капусты после работы - стоял без жетона, на частной машине, но когда понял, что ничего не получит - просто отдал документы.

[Асан]

По поводу нарушения зафиксированных камерами. Вот такой коментарий я прочитал на сайте ДВД ВКО:
8-го июля около 15.00 я ехал на своей машине по ул. Казахстан (быв. Ушанова) от кинотеатра Юбилейный в сторону центрального рынка. На перекрестке ул. Казахстан и ул. Кабанбай Батыра (быв. Пролетарская) при повороте направо, я пропустил пешеходов переходящих ул. Кабанбай Батыра, после чего продолжил движение по ул. Кабанбай Батыра. В районе Дома быта, перед регулируемым пешеходным переходом меня остановил инспектор ДПС, который дал мне прослушать сообщение по рации о том, что якобы я нарушил ПДД, при проезде перекрестка не пропустил пешеходов. Меня пригласили в машину ДПС для составления протокола. Я не согласился с обвинением в нарушении правил, на что мне было сказано, что перекресток находится под видеонаблюдением и оператор, сидящий на пульте, зафиксировал мое нарушение. Я поинтересовался, могу ли я увидеть запись данного нарушения, на что инспектор ДПС, заверил меня в том, что на следующий день в 215 кабинете в МАИ по пр. Независимости (быв. Ленина), я смогу посмотреть данную запись, и если нарушения не было, протокол будет аннулирован. Инспектор ДПС при мне сообщил по рации о моем не согласии с нарушением и попросил переслать запись в ГАИ. Хочется заметить, что сам инспектор ДПС нарушения не мог видеть и опирался только на информацию оператора пульта видеонаблюдения. На следующий день, а именно 9-го июля, я проехал в МАИ, в 215 кабинет, где мне сказали, что запись нарушения я могу увидеть только с разрешения руководства МАИ и направили в дежурную часть, в свою очередь в дежурной части дежурный сказал, что данная информация является закрытой и получить ее можно только в УВД по ул. Ворошилова 1, для чего я должен со своим адвокатом написать заявление и возможно после этого мне предоставят возможность просмотреть запись моего «нарушения». Таким образом, получается, что нарушение с моей стороны как бы состоялось, протокол оформлен, а убедиться в нарушении, мне не представлена возможность. Я не отказываюсь нести наказание, если, в самом деле, имело место нарушение правил, но почему мне не дают возможности в этом убедиться? ВОПРОС: 1. обязаны ли предоставить для просмотра видеозапись нарушения? И куда обратится, чтобы ее просмотреть? 2. правомочна ли ссылка на информацию от неизвестного объекта, по рации о допущенном нарушении при остановке «нарушителя» для оформления протокола?
Дата ответа: 2008-09-02 Состояние: Ответ на ваш вопрос готов
Ответ
1. Для просмотра видеозаписи допущенного Вами правонарушения необходимо обратиться в дежурную часть УДП ДВД ВКО. 2. Видеокамеры Центра оперативного управления ДВД ВКО относятся к сертифицированной системе наблюдения и передача информации о допущении нарушения от оператора ЦОУ по радиосвязи инспектору дорожной полиции является правомочной.
В Алматы есть такое или это очередная блажь провинциальных князьков? Т.е. я должен ездить доказывать невиновность.

[2774259]

Доброе утро!

Да впервые встречаю такой случай. Мне кажется, в данном случае, я бы написал, что не согласен с вменяемым мне нарушением, пусть составляет протокол, и вытаскивают свою запись. Что-то слабо верится, что будут они ее искать, а если даже и найдут, то хотелось бы посмотреть, как будут доказывать..кстати в г.алматы прецендент у кого нить такой был?

В целом, не знаю как у вас, а у меня сложилось такое впечатление, что большую часть нарушениий фиксируют Желтоглазики со вспышкой ( RedSpeed), за превышение скоростного режима, а остальные, как будто только следят за дорожным движением без фиксации нарушений...

Меня, что бесит, сами Жопошники требуют от водил соблюдения ПДД, и САМИ НАРУШАЮТ ИХ НА КАЖДОМ УГЛУ ПОЛЬЗУЯСЬ СВОИМ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ при чем без включения проблесковых маячков и сирен.

Можно только по одним фотоснимкам жоповцев в галерее нарушений ПДД, столько писем написать...

Сообщение отредактировал 2774259: 19.06.2009, 07:39:55

[Creep]

Вопрос про уступание дороги сзади идущим машинам с более высокой скоростью.

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах
...
однако водители транспортных средств
...
должны по возможности освободить занимаемую ими полосу с перестроением вправо транспортным
...
средствам, приближающимся сзади по той же полосе с более высокой скоростью и подающим предупредительные сигналы в соответствии с пунктом 19.12.

19.12 Для предупреждения об обгоне, а также в случаях, предусмотренных пунктом 9.4 Правил может подаваться световой сигнал, который представляет собой в светлое время суток - периодическое кратковременное включение и выключение света фар, а в темное время суток - многократное переключение фар с ближнего на дальний свет.
-----
Работает ли это правило если впереди идущая машина движется с максимально разрешенной скоростью?
И как трактуется фраза "по возможности"?

[gab]

Работает ли это правило если впереди идущая машина движется с максимально разрешенной скоростью?
И как трактуется фраза "по возможности"?

ну раз там не написано, что уступать надо только при условии соблюдения скоростного режима сзади идущей машины, то значит, надо уступать.

[BOPOH]

Работает ли это правило если впереди идущая машина движется с максимально разрешенной скоростью?
И как трактуется фраза "по возможности"?

Соблюдай правило трех Д - Дай Дорогу Дураку.

[BUCH]

И как трактуется фраза "по возможности"?

Я думаю так: если есть возможность перестроится в правую полосу, т.е. нет помех это сделать - машин, лошадей, баранов, кошек, собак, припятствий разных, то надо перестроится и пропустить сзади едущую машину. Если перестроится нет возможности, то до наступления такой возможности .

[Creep]

Соблюдай правило трех Д - Дай Дорогу Дураку.

Так его нет в ПДД
Я про официальные правила, а именно про наличие "возможности" перестроения.

[Mr.Alex]

По поводу нарушения зафиксированных камерами. Вот такой коментарий я прочитал на сайте ДВД ВКО:
...
В Алматы есть такое или это очередная блажь провинциальных князьков? Т.е. я должен ездить доказывать невиновность.

я так понимаю, в данном случае вопрос скорее теоретический...

ИМХО не надо соглашаться с нарушением (если конечно уверен, что его не было), можно в протоколе написать, что инспектор, составивший протокол не видел нарушения и также не было предоставлено доказательство нарушения. Кроме того, ИМХО они обязаны предоставить или хотя бы продемонстрировать запись безо всякого адвоката, т.к. это относится к материалам дела

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с протоколом и другими материалами дела, давать объяснения, делать замечания по содержанию и оформлению протокола, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, при рассмотрении дела выступать на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, протокол об административном правонарушении и постановление по делу, делать выписки из него и снимать копии с имеющихся в деле документов, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ему настоящим Кодексом.

В целом, не знаю как у вас, а у меня сложилось такое впечатление, что большую часть нарушениий фиксируют Желтоглазики со вспышкой ( RedSpeed), за превышение скоростного режима, а остальные, как будто только следят за дорожным движением без фиксации нарушений...

следят операторы, при этом ведется запись. Если они увидят нарушение ПДД, то вправе возбудить дело об административном правонарушении. Кроме того, в Астане вроде есть камеры, который автоматически фиксируют проезд на красный и пересечение стоп-линии перед перекрестками. Есть ли такие в Алматы, не знаю...

Работает ли это правило если впереди идущая машина движется с максимально разрешенной скоростью?
И как трактуется фраза "по возможности"?

ну раз там не написано, что уступать надо только при условии соблюдения скоростного режима сзади идущей машины, то значит, надо уступать.

Creep зря не процитировал весь абзац из п.9.4 целиком

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил движение разрешается по любой полосе, однако водители транспортных средств, движущиеся по левым полосам со скоростью меньше разрешенной, должны по возможности освободить занимаемую ими полосу с перестроением вправо транспортным средствам, приближающимся сзади по той же полосе с более высокой скоростью и подающим предупредительные сигналы в соответствии с пунктом 19.12.

т.е. если Вы едите с максимально разрешенной скоростью, то Вы никому ничего не должны.

"По возможности" ИМХО означает, что у Вас есть возможность перестроиться не нарушая правил, в частности, не создавая помех едущим в правом ряду...

Сообщение отредактировал Mr.Alex: 19.06.2009, 10:58:07

[PajerikAstana]

Работает ли это правило если впереди идущая машина движется с максимально разрешенной скоростью?
И как трактуется фраза "по возможности"?

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил движение разрешается по любой полосе, однако водители транспортных средств, движущиеся по левым полосам со скоростью меньше разрешенной, должны по возможности освободить занимаемую ими полосу с перестроением вправо транспортным средствам, приближающимся сзади по той же полосе с более высокой скоростью и подающим предупредительные сигналы в соответствии с пунктом 19.12.

[Lancaster]

т.е. если Вы едите с максимально разрешенной скоростью, то Вы никому ничего не должны.

а по мне так лучше пропустить (при условии несоздания помех окружающим и что мне не нужно налево на перекрестке) из соображений - я пропустил машину приближающуюся с большей скоростью (даже выше положенной) выполнил пункт ПДД....а то что тот кого я пропустил нарушает не мои проблемы (и неважно почему он идет на это)

[wili]

Работает ли это правило если впереди идущая машина движется с максимально разрешенной скоростью?

Соблюдай правило трех Д - Дай Дорогу Дураку.

Есть еще одно правило - ДЗД - Думай За Дурака - какой фортель он может выкинуть в ближайший момент

[Асан]

А еще такой действуют бригада автоподстав. Один сзади до усеру мигает, а второй резко догоняет перестоившегося. Так нах мне такой этикет?

[BOPOH]

А еще такой действуют бригада автоподстав. Один сзади до усеру мигает, а второй резко догоняет перестоившегося. Так нах мне такой этикет?

на трассе это проблематично сделать.. особенно на скоростях ~120.... будет куча металолома в кувете.

а ДЗД - чего тут думать - не пропустишь он начнет обгон справа и еще подрежет и тормознет перед мордой...

лучше уж сразу - как догоняет и начинает фарить - резко тормоз и газ

Сообщение отредактировал BOPOH: 19.06.2009, 11:28:17

[Mr.Alex]

а по мне так лучше пропустить (при условии несоздания помех окружающим и что мне не нужно налево на перекрестке) из соображений - я пропустил машину приближающуюся с большей скоростью (даже выше положенной) выполнил пункт ПДД....а то что тот кого я пропустил нарушает не мои проблемы (и неважно почему он идет на это)

в целом, с Вами согласен, но мы же говорим о том, как оно в ПДД, а не как лучше, по-Вашему или по-моему...
и ПДД ничего не говорит, про скорость того, кто едет за Вами, или про то, нарушает он ил инет, в п.9.4 речь идет о Вашей скорости... меньше разрешенной, надо по возможности уступить, максимально разрешенная (или больше разрешенной ), можно не уступать...

[Бумерист]

Привет всем, вот тут просмотрел ПДД и не увидел пункта про грязную машину, вообщем я хотел спросить за грязную машину штрафуют? Грязная машина - имелось ввиду не куски грязи на бочине и стекле, а просто немного села пыль на машину.
Машина черного цвета и незначительная пыль уже заметна.

[BUCH]

Привет всем, вот тут просмотрел ПДД и не увидел пункта про грязную машину, вообщем я хотел спросить за грязную машину штрафуют? Грязная машина - имелось ввиду не куски грязи на бочине и стекле, а просто немного села пыль на машину.
Машина черного цвета и незначительная пыль уже заметна.

должны быть чистыми осветительные приборы, номерные знаки и стекла.